ガラスの夢を見ない 2021-05-17 简单来说这个新标准的意思就是，把原本电源的很多工作都交给了主板 想想你也知道这么做会导致主板负担增加，设计难度增加，更容易出现故障，同时也意味着原本电源上的成本会转嫁到主板上，主板更贵 原本你买个好电源用个七八年不用换，而新标准之后你每换个主板付出成本则相当于主板+电源了（12v这东西其实应用挺广的，笔记本就是类似结构。笔记本变压器相当于电源，内部转换全交给主板。这也是为什么笔记本主板故障率更高的一个原因） 这事无论是主板还是电源厂商都不会同意。因为对主板厂商来说这让主板设计难度增加、增加故障率、让主板更贵影响销量。对电源厂商来说你把电源搞的这么简单我电源厂商还玩个毛啊，今后我不就成了大号笔记本变压器生厂商了？而且电源价格降了主板涨了，意味着电源厂少赚的那些钱全让主板赚走了我电源厂玩个jb。 ♥ 7347 ↩ 512
SEASONIC海韵电源 2021-05-17 莫慌，后面的电源新品还是现在的规范[OK]目前ATX12VO处在概念阶段，一线主板厂商都没有做出更换接口的实际行动，仅有华擎有一款工程样板。海韵ATX12VO电源其实早就做好了，intel这新标准能不能落地就看主板厂商了。 ♥ 2233 ↩ 95
失落的游魂 2021-05-17 得了吧，一个好电源人家保10年甚至12年的，1千多买个大瓦数的直接就能当传家宝用至少十年。现在把成本转嫁到主板上电源价格会不会下来还不一定，这主板价格肯定得再往上涨，我电源10年不换不影响任何东西，你主板也十年不换？改10年质保而且承诺接口也不换是吧？跟我搞笑呢，怎么不考虑去马戏团演出？这新标准下让我每换一次主板就额外再付一次电源上的钱，我换你M.L.G.B！英特尔，吔屎去吧！ ♥ 1305 ↩ 18
捌佰捌拾 2021-05-17 电源化繁为简只输出＋12v 很环保 然后屎盆子全扣主板上难度大大增加 要我我也不愿意 然后主板价格超级加倍 电源价格咋会那么容易降价 说不定新技术还变相涨价 吔屎啦 Intel ♥ 525 ↩ 46
文艺好青年 2021-05-17 12VO也是一个服务器商用级别推广到民用的范例了，但是还是那个问题，实际上吃12V的设备对12V的上下限要求都算比较广，但是吃3.3V和5V的设备都对这两个电压要求真的比较敏感。相信没人希望自己的硬盘、鼠标和U盘炸吧[辣眼睛]。更何况在寸土寸金的ITX上塞下变压模块我认为这属实搬石头砸自己的脚 ♥ 469 ↩ 107
凉台阳快 2021-05-17 以后主板厂商不想增加成本，电源厂商不想少赚钱，买电源还多了一块小板，安装在主板旁边，电源只供12v到小板，然后由小板转换，提供12v、5.5v、3.5v等给主板，主板厂商省事了，电源厂商也多赚钱了[doge]又若干年后，大伙儿觉得主板旁边还要再配一个小板占空间还麻烦，小板集成进主板成本就高了，坏了还要全部换，不如就集成进电源吧，然后电源又继续直接向主板提供12v、5.5v、3.5v等电压了[doge] ♥ 316 ↩ 9
wayen 2021-05-17 这个事情我倒是站英特尔的，这个标准本身是有利于装机的。 首先，单12v输出会使得电源结构简单化，由于很多变压输出的部件不再需要了，成本和体积都会降低，而稳定性应当会提高。 其次，主板控制电压的技术和效率更好，这点从笔记本的电池性能上就能看出来。而且笔记本主板产能本来就蛮大了，说明主板完成所有电压控制的难度并不大。 逻辑上atx12vo这个标准应该会使得主机体积进一步减小，且相关成本进一步减小。会更容易做出精致且实用的电脑（小机箱爱好者狂喜）。 感觉主板和电源厂商主要是这波装机潮增加了产能，不可能快速放弃，然后转投12vo，所以才反对吧？ ♥ 132 ↩ 44
Comments
简单来说这个新标准的意思就是，把原本电源的很多工作都交给了主板 想想你也知道这么做会导致主板负担增加，设计难度增加，更容易出现故障，同时也意味着原本电源上的成本会转嫁到主板上，主板更贵 原本你买个好电源用个七八年不用换，而新标准之后你每换个主板付出成本则相当于主板+电源了（12v这东西其实应用挺广的，笔记本就是类似结构。笔记本变压器相当于电源，内部转换全交给主板。这也是为什么笔记本主板故障率更高的一个原因） 这事无论是主板还是电源厂商都不会同意。因为对主板厂商来说这让主板设计难度增加、增加故障率、让主板更贵影响销量。对电源厂商来说你把电源搞的这么简单我电源厂商还玩个毛啊，今后我不就成了大号笔记本变压器生厂商了？而且电源价格降了主板涨了，意味着电源厂少赚的那些钱全让主板赚走了我电源厂玩个jb。
♥ 7347 ↩ 512
环保的本事没有，但借着环保敛财这还是有的，而且还很大。
♥ 6267 ↩ 205
intel频繁换标准，不同代的产品不能互相兼容，要论环保你intel是最不环保的
♥ 2645 ↩ 24
直接220v进主板，降压功能全交给主板[doge]
♥ 2255 ↩ 79
莫慌，后面的电源新品还是现在的规范[OK]目前ATX12VO处在概念阶段，一线主板厂商都没有做出更换接口的实际行动，仅有华擎有一款工程样板。海韵ATX12VO电源其实早就做好了，intel这新标准能不能落地就看主板厂商了。
♥ 2233 ↩ 95
得了吧，一个好电源人家保10年甚至12年的，1千多买个大瓦数的直接就能当传家宝用至少十年。现在把成本转嫁到主板上电源价格会不会下来还不一定，这主板价格肯定得再往上涨，我电源10年不换不影响任何东西，你主板也十年不换？改10年质保而且承诺接口也不换是吧？跟我搞笑呢，怎么不考虑去马戏团演出？这新标准下让我每换一次主板就额外再付一次电源上的钱，我换你M.L.G.B！英特尔，吔屎去吧！
♥ 1305 ↩ 18
[doge]我的海韵钛金还有11年保修呢 谁也别想让我换电源
♥ 1260 ↩ 43
坚决反对用12V，看看笔记本维修多麻烦就知道了，各种供电转换，击穿一个芯片就是各种零件换一大堆。。
♥ 1213 ↩ 33
[脱单doge]直接改主板铜柱的位置，让你们的祖传机箱都给我换新
♥ 1178 ↩ 20
AMD：大家看这里！看这里！我宣布个事！AMD yes！
♥ 1127 ↩ 52
从消费者的角度来看 直出12V，电源是简化了，高效了，但主板复杂了，贵了。 最终使用成本也降不了下来。
♥ 981 ↩ 82
电源化繁为简只输出＋12v 很环保 然后屎盆子全扣主板上难度大大增加 要我我也不愿意 然后主板价格超级加倍 电源价格咋会那么容易降价 说不定新技术还变相涨价 吔屎啦 Intel
♥ 525 ↩ 46
12VO也是一个服务器商用级别推广到民用的范例了，但是还是那个问题，实际上吃12V的设备对12V的上下限要求都算比较广，但是吃3.3V和5V的设备都对这两个电压要求真的比较敏感。相信没人希望自己的硬盘、鼠标和U盘炸吧[辣眼睛]。更何况在寸土寸金的ITX上塞下变压模块我认为这属实搬石头砸自己的脚
♥ 469 ↩ 107
以后主板厂商不想增加成本，电源厂商不想少赚钱，买电源还多了一块小板，安装在主板旁边，电源只供12v到小板，然后由小板转换，提供12v、5.5v、3.5v等给主板，主板厂商省事了，电源厂商也多赚钱了[doge]又若干年后，大伙儿觉得主板旁边还要再配一个小板占空间还麻烦，小板集成进主板成本就高了，坏了还要全部换，不如就集成进电源吧，然后电源又继续直接向主板提供12v、5.5v、3.5v等电压了[doge]
♥ 316 ↩ 9
所以说环保这么好的一个概念，现在人人都讨厌，不是没有原因的。环保的好名声，都被这些减配加价的奸商搞臭了。
♥ 296 ↩ 53
英特尔一边说为了环保一边推出了电老虎[脱单doge]
♥ 231 ↩ 4
WDNMD的牙膏厂，次次换U都得换主板 麻烦的一逼，能不能当个人?
♥ 182 ↩ 9
看简介 英特尔：你们还敢反对？你们要是敢反对我就 …… …… …… 嘤
♥ 154 ↩ 3
[辣眼睛]你先想想itx板怎么塞得下那么多变压元件 b550i连铜柱孔都快没地方放了
♥ 149 ↩ 14
这个事情我倒是站英特尔的，这个标准本身是有利于装机的。 首先，单12v输出会使得电源结构简单化，由于很多变压输出的部件不再需要了，成本和体积都会降低，而稳定性应当会提高。 其次，主板控制电压的技术和效率更好，这点从笔记本的电池性能上就能看出来。而且笔记本主板产能本来就蛮大了，说明主板完成所有电压控制的难度并不大。 逻辑上atx12vo这个标准应该会使得主机体积进一步减小，且相关成本进一步减小。会更容易做出精致且实用的电脑（小机箱爱好者狂喜）。 感觉主板和电源厂商主要是这波装机潮增加了产能，不可能快速放弃，然后转投12vo，所以才反对吧？
♥ 132 ↩ 44