【上海地铁】从客流强度、平均乘距到高峰小时最大断面：如何快速拆解一条地铁线路的客流数据？

Description

当我们在争论哪条线更“牛马”、哪条线“运椅子”时，我们的衡量标准可能并不相同。有人比的是通勤的舒适度，有人比的是线路的客流量，还有人比的是站台一瞬间的人多人少。这些基于个体经验的讨论，往往一次又一次陷入盲人摸象的境地，最后除了情绪的宣泄外，什么新知也获得不到。

那么，当我们在谈论地铁客流数据的排名时，我们究竟在比较什么？

一次有质量的公共讨论，绝不应该仅凭片面的自我经验就匆忙作出判断。了解了这几个计算简单的核心指标，或许以后你再看到类似的社会争论时，不仅能够看出门道，更能有理有据地参与其中。

Comments

贵道蕉通 2026-03-07

补充一点：在满载率基础上其实还可以引出站立密度这一指标，因为定员与之直接相关，操纵这一数据就可以让8A同时得到1500多和3000多两种“定员”，所得出的满载率也千差万别，而综合考虑坐席、站立面积后得出的站立密度则是最直接的量化方式。 PS：去年春节那个机联的数据其实不用剔除换乘，因为当时只有中春路一站会被统计入换乘客流，因此直接算给中春路即可，当时我算出来的乘距记得是三十几公里

♥ 94 ↩ 1

BDK06-01107 2026-03-06

上海地铁线路平均乘距（2025） >20km：16，磁浮，市域机场线 10-20km：2，5，9，11，17 7-10km：1，3，7，8，10，15，18 <7km：4，6，12，13，14，浦江

♥ 44 ↩ 3

lambaster 2026-03-07

地铁在数据上可能大多时候是不挤的，但在人的眼中，它永远是拥挤的，且负面体验天然拥有更高的社交权重。拥挤意味着“人多”，因此“感到拥挤的人”在物理数量上占据了绝对多数，拥挤状态自带天然的加权因子。因为“拥挤”这个定义本身就意味着它覆盖了更多的受众，导致大众体感偏离了平均值。拥挤带来的生理与心理冲击，也转化为更强的吐槽动力。心理上拥挤的负面记忆，彻底覆盖了舒适出行的平淡体感。

♥ 34

宋又文 2026-03-07

这应该算是中短距离轨交圈里面，今年第1个做的用心的视频了。[doge]

♥ 33

FE龟动方程式 2026-03-06

其实对于乘客来说了解个人的平均乘距和满载率就行了，平均乘距越短，满载率越低就越舒适。比如说6号线的满载率确实逆天的高，但因为高满载率区间基本就是洋泾到世纪大道这一小段，所以体感也没有那么糟糕，相比较而言9号线和11号线的情况就相当地狱了[doge]

♥ 33 ↩ 3

芝士芋泥奶盖胡辣汤 2026-03-07

所以说按公里算的客流强度其实是最不重要的指标[笑哭]拿这个来评判客流是否达标就是个笑话平均乘距和最大断面这俩标准，哪个都比按公里算的客流强度准确得多。就拿我经常坐的郑州8号线举例子，50km的线按公里算客流强度只有0.4，但是早晚高峰挤爆，高峰期两头人多，人均坐10站，客流强度有个屁的用。

♥ 27 ↩ 3

椰壳活性炭a 2026-03-06

终于有人能够详细的评价地铁客流指标了[打call]，其实评判客流的指标有很多，站均客流强度/断面等等，但是国内大家总是过分看重里程均客流强度了，毕竟客运量多就是多，比较有讨论度，但是断面/周转量可能大部分人连定义都没整明白[笑哭]

♥ 22 ↩ 1

哈哈哈st11 2026-03-21

提到OD表、高峰小时断面客流量、开行列数

♥ 14 ↩ 5

朴朴在学习 2026-03-06

我很好奇，没开通的地铁是怎么预测客流主要去哪里的呢?难道单纯看人口总密度或者发问卷问当地居民主要去哪里吗?如果连OD都没有，怎么知道这条线要不要造，怎么确定初期大小交路的分布呢?是不是没有一个可靠的模型只能靠估计，导致14号线的客流实际远低于预期呢?以及如果是类似14号线的线网加密线路，设计部门是怎么知道大致会有多少客流是从别的线被替代到这条线上的呢?

♥ 14 ↩ 7