民法牛杨立新 2022-12-08 B站的同学们大家好!我是杨立新,我和B站合作的专题课程《<民法典>讲义》终于上线了。 今年我70岁,和民法结缘已经47年了,在这47年里,要说最有意义和最有成就感的一件事,就是自始至终参加了民法典的编纂工作。 “民法是万法之法”,也是学习各种法律的基础。民事权利是维护人的地位和尊严的工具,掌握和了解《民法典》就成了一件非常重要的事情。 这次课程将从《民法典》七编中,挑出各自最有代表性和争议性的内容,从专业的角度梳理民法学脉络,把最应当掌握的《民法典》的规则讲给大家听。 这门《民法典讲义》课,是我专门为B站开设的新课,本课程试图从民法的传统和体系开始,去理解法律塑造的深层逻辑,在理解民法的基础上,结合社会生活实际,突出法律知识点的组合,突出《民法典》编纂中的争议点和规则变化,对《民法典》的基本精神做到融会贯通。 希望你们喜欢,课程链接:https://www.bilibili.com/cheese/play/ep57668 ♥ 101 ↩ 8
是刘雯雯-智珍喜潾花 2022-12-08 那求问,电梯费到底是不是含在物业费内![微笑]我们小区,我们3.3期,交房后物业要收我们一张卡20元/月的电梯费!网上查说不交,不行,又有说民法典规定电梯费含在物业费内,可我看了民法典没有具体的条款![捂眼]!现在我们业主也不知道,我们这电梯费到底该不该交。法律能不能在详细一点! ♥ 15 ↩ 2
祈祷如意 2023-08-07 求问各位法学大佬,我家真是发生的事,我老公开公司的车接员工上班的路上,右拐没有看到直行的电动车,电动车撞在面包车的左后方,骑电动车的人没有任何损伤,乘坐电动车的现在一级伤残。车辆没有商业险,所有的赔偿都需要我们自己承担。有几个地方我不理解,1,对于公务行为,因为面包车是在法人妻子名下,我们申请法院调取近几年车辆的违章记录和处理人,证明车辆一直是公司员工在使用,但是法院认为没法排除是我对象借法人妻子的,因为要接的工人是我对象的姨夫,而且我们没有办法提供公司要求去接的证据,不能判定为公务行为,2,关于侵权责任。因为交警认定在交通事故中,面包车主要责任,骑电动车的次要责任,乘坐人无责任。法院也判定乘车人无责任,可是,交通事故和乘车人收到如此严重的损伤不是完全对等的关系啊。交通安全法规定成人不能乘坐电动车,同样是在电动车上,骑车的人没有任何损伤,乘车人一级伤残,两个人都没有戴头盔,乘车人算不算重大过错造成侵权后果扩大,为什么乘车人不承担任何责任?@民法牛杨立新 ♥ 2
Comments
B站的同学们大家好!我是杨立新,我和B站合作的专题课程《<民法典>讲义》终于上线了。 今年我70岁,和民法结缘已经47年了,在这47年里,要说最有意义和最有成就感的一件事,就是自始至终参加了民法典的编纂工作。 “民法是万法之法”,也是学习各种法律的基础。民事权利是维护人的地位和尊严的工具,掌握和了解《民法典》就成了一件非常重要的事情。 这次课程将从《民法典》七编中,挑出各自最有代表性和争议性的内容,从专业的角度梳理民法学脉络,把最应当掌握的《民法典》的规则讲给大家听。 这门《民法典讲义》课,是我专门为B站开设的新课,本课程试图从民法的传统和体系开始,去理解法律塑造的深层逻辑,在理解民法的基础上,结合社会生活实际,突出法律知识点的组合,突出《民法典》编纂中的争议点和规则变化,对《民法典》的基本精神做到融会贯通。 希望你们喜欢,课程链接:https://www.bilibili.com/cheese/play/ep57668
♥ 101 ↩ 8
给不懂的朋友们科普一下,杨老师是大陆民法学届目前在世的还在做研究的学者中,稳坐前十,争取前五的地位,这不是大佬,这是巨佬。
♥ 43 ↩ 23
老师后面怎么放了本梁慧星老师的民法总论哈哈哈
♥ 39 ↩ 4
杨老师,您的民法有多牛呢?收我做你的硕士研究生给我证明一下吧。[doge]
♥ 24 ↩ 1
那求问,电梯费到底是不是含在物业费内![微笑]我们小区,我们3.3期,交房后物业要收我们一张卡20元/月的电梯费!网上查说不交,不行,又有说民法典规定电梯费含在物业费内,可我看了民法典没有具体的条款![捂眼]!现在我们业主也不知道,我们这电梯费到底该不该交。法律能不能在详细一点!
♥ 15 ↩ 2
从实践中走来,夯实理论,完善立法工作👍
♥ 13
大佬编写的书曾是我备考时的痛[妙啊]
♥ 5
谢谢,我们在遇到危险的时候,真正的意义上有权利保护自己
♥ 5
俺听了岳小帅的讲述来的,有无小伙伴[吃瓜]
♥ 4 ↩ 3
杨老师来b站啦[打call]
♥ 4 ↩ 2
好的,牛老师(误
♥ 4
我看up名还以为全名是牛杨立新[笑哭]
♥ 3
大佬的关注是真的有点少[tv_斜眼笑]
♥ 3
求问各位法学大佬,我家真是发生的事,我老公开公司的车接员工上班的路上,右拐没有看到直行的电动车,电动车撞在面包车的左后方,骑电动车的人没有任何损伤,乘坐电动车的现在一级伤残。车辆没有商业险,所有的赔偿都需要我们自己承担。有几个地方我不理解,1,对于公务行为,因为面包车是在法人妻子名下,我们申请法院调取近几年车辆的违章记录和处理人,证明车辆一直是公司员工在使用,但是法院认为没法排除是我对象借法人妻子的,因为要接的工人是我对象的姨夫,而且我们没有办法提供公司要求去接的证据,不能判定为公务行为,2,关于侵权责任。因为交警认定在交通事故中,面包车主要责任,骑电动车的次要责任,乘坐人无责任。法院也判定乘车人无责任,可是,交通事故和乘车人收到如此严重的损伤不是完全对等的关系啊。交通安全法规定成人不能乘坐电动车,同样是在电动车上,骑车的人没有任何损伤,乘车人一级伤残,两个人都没有戴头盔,乘车人算不算重大过错造成侵权后果扩大,为什么乘车人不承担任何责任?@民法牛杨立新
♥ 2
牛老师有多牛
♥ 2 ↩ 1
谢谢杨老师,感谢您为中国法治事业做出的贡献![抱拳][抱拳][抱拳]
♥ 2
大佬大佬我来了[给心心][给心心]
♥ 2
这部民法典编的是本好法,,,可见up主当年是一个好法官!!!
♥ 1
哇,杨老师来B站了
♥ 1
作为一个五院四系的法学生,我可以负责任地说,杨立新和王利明真的是国内民法学界的泰斗级大师级的学者
♥ 1 ↩ 3