【猫叠杂谈】停止追溯正统，享受后人智慧😆

这期原本接了个商单，但是甲方说我涉嫌引战而且结尾还有尼姑喵喵给我取消了，man

♥ 59 ↩ 3

关于论共产主义运动中的左派幼稚病 简单来说就是判断某个行动有没有价值，看的是它有没有利于目标的实现. 是捡芝麻丢西瓜还是？捡西瓜丢芝麻？还是全丢了 一般来说是通过这个来判断是不是修正主义 关于忒修斯之船的类比也是非常有问题的，通常来说，讨论的问题是在航行中换的板子换的是a板还是b板还是c板？不同人有不同的利益诉求这个换哪块板子实际上就是力量对比和矛盾以及斗争的结果

♥ 14

最后关于后人与前人的表述我以我的方式讲的更清楚一点；前人有前人的任务与责任，后人也有后人的任务与责任。 毕其功于一役不太可能，修正主义的问题实际上就是这个（罗莎卢森堡等等很多人就讲过这个问题），他们没有做成两件事，但他们做了一件，这个成就就足够璀璨了

♥ 5

上网上的多得人都知道，世上确实有一种改变过去的威能。

♥ 6

意识形态是内生的，变成外在的教条时候就变质了

♥ 4

要说带清就不想着把建国时视为完美的也不对，魏源还写过《圣武纪》希望恢复大清入关时候的强大军力，这样就能打过洋人了，可惜我们大清的军队……会变成什么样子

♥ 4

确实。看这些人的乐子对我完全没什么帮助

♥ 5

嘴替了，虽然不看历史区，真要说有点关联可能是朋友圈有个活跃的历史教授常常发各种东西[doge]。 以此视频的观点应用，我的感受是耄耋的这个变质论真的很黑塞，就像画出完美画作、与自己对话之后就死去的克林索尔。不过我阅读哲学都是从社会学或文学顺手看过去一点，而且实用主义倾向强烈，总之也相当赞成用发展的眼光看问题这种常识性论述。

♥ 5

现在看到伪史论已经内心毫无动摇了[吃瓜]刷到就划过去下一个

♥ 4 ↩ 1

关于是否变质的问题，不应该以史实来算吗？而且也与特修斯之船无关，大概是船的皮，还是原来的，但船的木头是换掉了的，但这终究还是不同于特修斯之船的。当然如果以我的另外一种观点看，首先换掉的是船的核心，这是逐步换掉的，最后老船长一死，就将外皮都换掉了，只剩下一些骨架。然而骨架毕竟常见，谈不上特殊，也谈不上特休斯之船了

♥ 2

忘记历史就是背叛。 背叛者们的下场，可以在三体中找到。

↩ 1

怎么最后没接个渴望改变（恼

up的论点也许在个人层面是合理的，但万万不可用在社会层面。日本为自己二战脱罪，把自己打造成原子弹受害者，也是一种＂停止追溯正统，享受后人智慧＂。

♥ 1 ↩ 41

有时候对那些动不动就讲五千年历史、动不动就大谈国家社会吹牛的人也感到没话可说。

后人没有智慧，自己没有智慧，后人也就不会有智慧，自己没有智慧，估计连后人也不会有，没有智慧的自己会停留在这个地方。

@灰鸽子同志-阿苏云 @牢汤爱聊史 @摆烂的喵呜 @一只俄罗斯大毛球

↩ 1

@活在梦里的芦荟

就喜欢思维比较发散的up主[莉莉丝_打CALL]