集体无意识心史分析 12d ago 现代社会或有意或无意地隐藏了公正的概念，公正在或发展或倒退的进程中被压抑甚至被除权，我们应当呼唤原始价值的回归。如果有人能把公正的概念重新提出来，并加以研究，这是一件非常伟大的事情。但是，我觉得，人应当有期待公正的权利，更重要的是，要有拒绝自身特权的觉悟。 ♥ 33 ↩ 14
bili_61659713150 12d ago 维特根斯坦的逻辑原子化，有着自身矛盾的地方。哲学只是人类认知世界的工具，人类是有限的，世界是无限的，所以，有限的个体，要认知无限的世界，只能用语言，图像等一切可传播，可传承的方式。 但过度的细分，原子化，会反过来影响传播和传承，这就是人应该有的【知止】，知道自身有限，所以不去追求无限的清晰，无限的正确。 人类认知世界，人类需要自洽，世界需要辩证。 绝对和相对，清晰和模糊，正确与错误，有限与无限，动态与静态都是辩证存在的，有中间地带的。分析哲学是逼着静态有限的人类，用静态的方法，将动态无限的世界强行拆分，那么最终必然是无路可走。 哲学只是一个名字。它的根本作用，是帮助人类认知世界。世界是动态的、无限的，人类是有限的；因此，哲学必须同时遵守两条主线：世界侧必须辩证，人类侧必须自洽。辩证要求人类承认变化、关系、差异与边界，避免把相对静态当作全部世界；自洽要求认知能够被保存、表达、传播、复现和修正。相对正确就是自洽，真只是认知与现实在一定条件下的相对一致。 哲学不应追求消灭差异，而应在“人类认知世界”的共同目的下，合并可以合并的认知，保留暂时不可调和的差异。知止不是沉默，而是有限主体拒绝伪解的能力；人虽不能获得终局答案，仍须在有限生命中主动抉择并承担后果。人工智能只是求解器。它能够增强人类的求解能力，却不能取代主体的辩证判断、知止、传播与承担。哲学的任务，是帮助人类在动态世界中持续形成和传承相对自洽的认知。 ♥ 5
Ai好记 11d ago 📝总结一下：1. 维根斯坦规则悖论揭示：任何行为都可被解释为符合某个标准，导致“遵守规则”失去意义，从而否定了任何个体以主观意向性为自身建立标准的有效性。 2. 内在价值概念因此被危及——无法通过自我证明来确立价值，当代艺术“作品即自身标准”的原则不成立。 3. 古典公正（justice）作为对称性第一价值，在现代已被各种平等概念排挤或重新解释，退居边缘。 4. 普遍有效的要求是“恐怖理想”：人类智能几乎无法排除所有语境相关性与噪音，实现绝对无例外的内涵。 5. 标准对人类生活至关重要（如度量衡），失去标准将导致全面混乱，然而至今未发现直接证明内在价值的方法。 6. 不同生活游戏（如经济与道德）的标准常发生冲突，例外即特权，但生活整体要求公共道德通则，无法豁免。 7. 现代社会复杂度超出人类解决能力，每个危机都是系统性连锁反应，迫切需要寻找内在价值作为文明支点。 由 @JUSTTRIGER 召唤~ 关注我，然后@我，即可总结！ 获取视频逐字稿和PPT就上Ai好记，aihaoji.com 使用【0sv4】邀请码注册可获得额外奖励哦
MadChefSteve 1d ago [doge]建议评论区说梦话的个别人，看一下布兰顿的《信任的精神》，学一下“语用学”，了解一下《法哲学原理》，以及当代政府的起源《论政府》。 不然都不知道“公正”为什么叫“公正”不叫“私正”[doge]“公”，一定要一群人普遍认可，才叫“公”。 但是“公”不一定是真理，为什么？留作课后习题叭。
总结猫 11d ago @JUSTTRIGER，喵，感谢召唤，总结猫来咯 [妙啊] 维根斯坦的规则悖论论证揭示了任何行为都不能为自身建立标准，标准必须是公共的，这直接否定了内在价值的概念和主观意向性建立标准的有效性，如当代艺术中“作品就是自身标准”的原则。古典公正概念以对称性为基础，但现代价值观用平等概念排挤或重新解释了公正，使其边缘化。普遍有效概念被视为恐怖理想，要求排除所有例外和语境，人类智能难以实现，试图通过消除例外来证明内在价值极其困难，至今未找到直接方法。这导致基本价值概念模糊，生活失去标准是恐怖的，标准如度量衡对人类至关重要，失去标准会引发混乱，如非洲部落故事所示。不同游戏的标准在整体生活中会冲突，例如商业行为要求道德豁免的争论，违背了标准必须公共且覆盖所有领域的原则。现代社会的复杂性使危机系统化，人类迫切需要在文明崩溃前找到可确信的支点，如内在价值或普遍价值。 (提示：评论区字数有限，可在本条下继续追问。)
竹柴舍 3d ago 近来正恰有一些迷惑，甚至像一团迷雾，连自己都无法用语言来表述出问题来，这期视频不仅我找到了描述问题的语言，而且还帮助我找到两种去解开自己困惑的思路。非常感谢！[打call][打call][打call]
Comments
现代社会或有意或无意地隐藏了公正的概念，公正在或发展或倒退的进程中被压抑甚至被除权，我们应当呼唤原始价值的回归。如果有人能把公正的概念重新提出来，并加以研究，这是一件非常伟大的事情。但是，我觉得，人应当有期待公正的权利，更重要的是，要有拒绝自身特权的觉悟。
♥ 33 ↩ 14
@有趣的程序员 @Ai好记 @MilkyAi @总结猫
♥ 1 ↩ 2
我不想当例外，只是希望没有例外
♥ 4
庄园内一切动物平等，但有的动物更加平等
♥ 1
只有基础物理定律是确定的 其他东西都是不确定的 习惯就好
♥ 3 ↩ 1
眼睁睁的看着曾经挥斥方遒的人一步步滑向伊壁鸠鲁主义，可悲可叹
♥ 5 ↩ 1
维特根斯坦的逻辑原子化，有着自身矛盾的地方。哲学只是人类认知世界的工具，人类是有限的，世界是无限的，所以，有限的个体，要认知无限的世界，只能用语言，图像等一切可传播，可传承的方式。 但过度的细分，原子化，会反过来影响传播和传承，这就是人应该有的【知止】，知道自身有限，所以不去追求无限的清晰，无限的正确。 人类认知世界，人类需要自洽，世界需要辩证。 绝对和相对，清晰和模糊，正确与错误，有限与无限，动态与静态都是辩证存在的，有中间地带的。分析哲学是逼着静态有限的人类，用静态的方法，将动态无限的世界强行拆分，那么最终必然是无路可走。 哲学只是一个名字。它的根本作用，是帮助人类认知世界。世界是动态的、无限的，人类是有限的；因此，哲学必须同时遵守两条主线：世界侧必须辩证，人类侧必须自洽。辩证要求人类承认变化、关系、差异与边界，避免把相对静态当作全部世界；自洽要求认知能够被保存、表达、传播、复现和修正。相对正确就是自洽，真只是认知与现实在一定条件下的相对一致。 哲学不应追求消灭差异，而应在“人类认知世界”的共同目的下，合并可以合并的认知，保留暂时不可调和的差异。知止不是沉默，而是有限主体拒绝伪解的能力；人虽不能获得终局答案，仍须在有限生命中主动抉择并承担后果。人工智能只是求解器。它能够增强人类的求解能力，却不能取代主体的辩证判断、知止、传播与承担。哲学的任务，是帮助人类在动态世界中持续形成和传承相对自洽的认知。
♥ 5
这期视频正好有助于理解《都柏林人》中的母亲那一篇[doge]
♥ 2
@豆包 总结视频内容
📝总结一下：1. 维根斯坦规则悖论揭示：任何行为都可被解释为符合某个标准，导致“遵守规则”失去意义，从而否定了任何个体以主观意向性为自身建立标准的有效性。 2. 内在价值概念因此被危及——无法通过自我证明来确立价值，当代艺术“作品即自身标准”的原则不成立。 3. 古典公正（justice）作为对称性第一价值，在现代已被各种平等概念排挤或重新解释，退居边缘。 4. 普遍有效的要求是“恐怖理想”：人类智能几乎无法排除所有语境相关性与噪音，实现绝对无例外的内涵。 5. 标准对人类生活至关重要（如度量衡），失去标准将导致全面混乱，然而至今未发现直接证明内在价值的方法。 6. 不同生活游戏（如经济与道德）的标准常发生冲突，例外即特权，但生活整体要求公共道德通则，无法豁免。 7. 现代社会复杂度超出人类解决能力，每个危机都是系统性连锁反应，迫切需要寻找内在价值作为文明支点。 由 @JUSTTRIGER 召唤~ 关注我，然后@我，即可总结！ 获取视频逐字稿和PPT就上Ai好记，aihaoji.com 使用【0sv4】邀请码注册可获得额外奖励哦
并非世界失去标准，只是你我生活的地区失去标准。
♥ 1
[doge]建议评论区说梦话的个别人，看一下布兰顿的《信任的精神》，学一下“语用学”，了解一下《法哲学原理》，以及当代政府的起源《论政府》。 不然都不知道“公正”为什么叫“公正”不叫“私正”[doge]“公”，一定要一群人普遍认可，才叫“公”。 但是“公”不一定是真理，为什么？留作课后习题叭。
不公正的东西能公平吗 雪哲学的能不能不要啃这些没用的东西了 没有内在价值的不就是哲学本学吗哈哈[吃瓜]
只能掀桌子，大家都别吃
绝大多数垃圾论证连对称性都做不到 真的就别谈价值了 现在市面上流行的价值，基本就是只能在亚文化里流传的货色
♥ 1
@JUSTTRIGER，喵，感谢召唤，总结猫来咯 [妙啊] 维根斯坦的规则悖论论证揭示了任何行为都不能为自身建立标准，标准必须是公共的，这直接否定了内在价值的概念和主观意向性建立标准的有效性，如当代艺术中“作品就是自身标准”的原则。古典公正概念以对称性为基础，但现代价值观用平等概念排挤或重新解释了公正，使其边缘化。普遍有效概念被视为恐怖理想，要求排除所有例外和语境，人类智能难以实现，试图通过消除例外来证明内在价值极其困难，至今未找到直接方法。这导致基本价值概念模糊，生活失去标准是恐怖的，标准如度量衡对人类至关重要，失去标准会引发混乱，如非洲部落故事所示。不同游戏的标准在整体生活中会冲突，例如商业行为要求道德豁免的争论，违背了标准必须公共且覆盖所有领域的原则。现代社会的复杂性使危机系统化，人类迫切需要在文明崩溃前找到可确信的支点，如内在价值或普遍价值。 (提示：评论区字数有限，可在本条下继续追问。)
老师讲的真好[打call]标准是给守规矩的人制定的
♥ 1
近来正恰有一些迷惑，甚至像一团迷雾，连自己都无法用语言来表述出问题来，这期视频不仅我找到了描述问题的语言，而且还帮助我找到两种去解开自己困惑的思路。非常感谢！[打call][打call][打call]
生活 价值 标准 道德 公正 支点 ？ 靠谱的价值 恒定的标准 完美的道德 完整的公正 ？
♥ 1
现代戏性不就是狗说狗对吗？ 有人需要满足标准 有人天生就是标准 生而平等，但要向我平等[星星眼]
♥ 1 ↩ 15