45%色域VS72%色域 两台华硕天选 换屏机与原装屏对比

评论·里很多人反馈两者对比不明显，通过《言叶之庭》那段对比，可以发现UP主的换屏画面细节是要超过原装屏的，但是换的屏本身的Gamma、对比度没有校准好，画面里的高光、阴影部分全部过曝了！ 总结就是，即使是高色域屏，对色彩的校准也是很重要的。

♥ 914 ↩ 9

标题控制下变量好吧→_→要不然误导一群小白 45%色域 vs 100%sRGB?（错） 65%sRGB vs 100%sRGB(✓） 45%ntsc vs 72%ntsc（✓）

♥ 876 ↩ 41

用个旗舰一点的手机或者72色域以上的屏幕看看，差距好大的好吧…… 而且如果两个都是最大亮度的话，说明天选的原装屏最大亮度也不高，总之就是除了帧数都要批判。 当然总价来看这个笔记本确实香透，但我就提一点： 你所有的cpu啊、显卡啊等硬件都是为更好的画面效果服务的，不是为了鲁大师上的跑分。

♥ 537 ↩ 1

怎么说，差别是有的，但是我能接受，毕竟长时间 打游戏 一直用45％的屏（除了在家用电视玩PS4 和 台式机）。这种东西我个人觉得没必要深究，就看自己能不能接受，有时候就像我玩高达模型和手办一样，一开始看别人说啥啥啥瑕疵接受不了，但是到最后自己真正遇到了 也就那样，没啥太大的问题。

♥ 329 ↩ 7

天选都被你们玩成神州了

♥ 244 ↩ 12

时代真的变了，以前45%ntsc的IPS不是还行的水平吗，72%ntsc的IPS更是好屏幕的代名词。 那些说两者差别巨大的装逼犯，讲道理，这两个真的没到差距巨大的程度。45%ntscTN才是真的差，还有那些跟风说坠机堡垒的，万年不变的TN才是坠机堡垒被口诛笔伐这么多年的原因之一

♥ 223 ↩ 6

这天差地别啊。。。。

♥ 148 ↩ 10

说真的，我眼睛有点散光，看右边的屏幕反而舒服一点，哈哈哈。谢谢up主了，为我省了换屏幕的钱[呲牙][呲牙]

♥ 116 ↩ 19

实在搞不懂为什么华硕就是要弄个45色域。如果天选72色域就算加200也不觉得贵。就像是宏碁的暗影骑士擎，偏偏是inter而不是amd。这两感觉都是差一点就是完美的高性价比的笔记本。为什么偏偏会有一点遗憾呢？

♥ 114 ↩ 14

up能出一期，天选的换屏视频嘛？

♥ 84 ↩ 11

纯臭打游戏的安排多烂色域的屏幕都无所谓，我稍微要画画，在电脑和手机上显示立马就看得出天差地别

♥ 68 ↩ 10

可能是我眼瞎吧，实际使用下来我觉得问题不大，放在一起做对比有差距那肯定的，但是如果说分开看的话。举个例子就是你在72色域的屏幕上看完之后，把72色域的屏幕关掉，再去看45色域的屏幕，至少我是能适应过来的，如果不是对颜色的要求太过高的或者说对颜色不是太敏感的都没必要把屏幕换了.....

♥ 65 ↩ 2

手机拍的对比不明显，实际的观感差的挺大，用久了72色域的原装屏幕特别发白，[加油]

♥ 60 ↩ 8

原装屏就凑合着用吧，玩游戏外接个显示器才是王道，3A游戏就不说了屏幕越大体验越好，FPS没个24寸玩起来远点的人跟个蚂蚁一样大，不辣眼睛啊。

♥ 44 ↩ 6

说实话 没有特别强的需求没必要换 打游戏的或者写代码的（我就是） 没啥颗粒观感还可以 去年公司配的一个hp低端本看了一会眼睛疼 这个完全没啥感觉

♥ 36 ↩ 6

买电脑一定要认准72色域！ 有这个指标一定会写出来！！ 没写出来都默认都当作低色域！！！！！

♥ 33 ↩ 2

受不了了，看视频还闪 我用手机录了视频 真的不行啊啊

♥ 30 ↩ 1

对于一个五年没接触过笔记本的人，为什么感觉右边颜色饱和度高？右边颜色锐度高反而可能会闭眼？因为我对屏幕的理解还停留在五年前吧。我个人会喜欢右边的屏幕吧

♥ 19 ↩ 4

自己装屏幕我估计这笔记本就废了

♥ 19

up主最后配置是把主硬盘都换了吗=嘛？[2233娘_大笑]

♥ 15 ↩ 2