32万人打出8分的《蜘蛛侠》，为何宣告了超英的死亡？

因为不这样取标题没人看

♥ 134

确实，如果是个新人英雄花 2 个小时来跟我掰扯认同困境，毫无疑问会给个差评。但是蜘蛛侠可以

♥ 785 ↩ 5

为什么现在观众不喜欢新角色了？很简单，漫威仗着自己有一堆IP赚钱不用心做了，看看早期的漫威电影《蜘蛛侠》，《钢铁侠》，《奇异博士》，拍得多好，再看看现在的是些什么东西，是难题还是不用心一目了然，何必给漫威找这么多借口。

♥ 131 ↩ 5

光看标题的话，记得在十年前就有人这么说过了

♥ 171 ↩ 11

我听说，从前有个人看戏，嫌台上文戏太多，武打太少，说结尾收得太急。但我觉得，这人怕是没看明白。 戏里讲的不是英雄如何打倒对手，而是一个人如何跟自己过不去。就像种地，有人只看见收成，没看见泥土里埋了多少汗。那些“闷”的部分，正是根扎进土里的声音。精彩是给眼睛看的，深度是给心看的。 学会在没人记得你的时候，还认得自己；学会在满世界都给你贴标签时，还敢说“我两个都是”；学会把戴久了的假面摘下来，哪怕底下的脸连自己都陌生——这才是真正的大礼。热闹终会散场，但一个人敢不敢面对自己，才是名分里最要紧的那一桩。

♥ 162 ↩ 8

有人说这部电影文戏太多、结局仓促。但我觉得，恰恰是这些“闷”的部分，才是真正打动人的地方。它讲的不是一个超级英雄如何打败反派。它讲的是一个人如何打败自己。在精彩度和激烈程度上可能比不上之前，但在深度上绝对发人深省。是学会在没有人记得你的时候，依然记得自己是谁。是学会在全世界都给你贴满标签的时候，依然敢说“我两个都是”。是学会在压抑了自己太久之后，勇敢地把面具摘下来，哪怕摘下来之后的脸，连自己都觉得陌生。

♥ 500 ↩ 10

我的观感这部片子拍得很舒服，很顺畅，是英雄科幻片，但相对于前面几乎所有漫威作品都显得更有内涵，更贴近个人的情感表达，蜘蛛侠的魅力、彼得帕克的魅力都得到更进一步的深化和凸显——一句话，看得很舒服，是部好片子

♥ 78 ↩ 1

看这部蜘蛛侠的时候，就感觉到了背后蕴含的这个时代原子化社会的共鸣，很真实也很普遍

♥ 80 ↩ 1

最后医院出来的那一幕， 蒙面英雄多年困于隐藏和孤独之后， 在现场，真切地，看到那么多支持自己的人， 这种热闹和释然………… 简直像极了一个皮套博主终于第一次参加了线下的粉丝见面会[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 574 ↩ 4

之前功夫女足你们可不是这么说的，不是都说只要小孩子笑了就很好看了吗？

♥ 19 ↩ 1

这个抑制器太bug了呀[笑哭]感觉后面会被反派拿来加剧普通人和超能力者的矛盾，一眼望到头了

♥ 98 ↩ 13

豆瓣7.8 IMDB8.1 烂番茄新鲜度91% 票房有望25亿美元。 我尊重个人观影喜好，好不好看是私人的事。 但事实要用数据说话，虫4显然是一部非常优秀的超英商业片，是一部非常优秀的蜘蛛侠电影，这是毋庸置疑的

♥ 49

imdb8.2豆瓣7.8 ign7分mtc8 烂番茄爆米花98%唱衰的可以闭嘴了

♥ 53 ↩ 12

我觉得这才是蜘蛛侠，就该这么拍，不管是荷兰弟的三部曲还是加菲的超凡2和托比的蜘蛛侠3全是走错路线的，蜘蛛侠就该这么写，平民英雄的底色才是他的魅力

♥ 54 ↩ 14

虫4算是稳住了漫威的口碑，近几年院线观众吃的都太差了，除了死侍与金刚狼你很难在找到一部大部分观众都认可的漫威电影，复联5上映之前稳一下基本盘还是ok的[doge]

♥ 27 ↩ 2

中间提到制度失能伪装成个人创伤的观点蛮有意思，b站上之前有一个国外学者的杂谈视频，大致观点是现代流行的精神创伤文化是资本主义陷阱之一，二者类似

♥ 44 ↩ 1

实际上蜘蛛侠4评价高，一方面“高质量文戏”让粉丝满意了，另一方面，路人，只要热度够高他们就会去看，只要质量还算可以他们就会美美打卡发朋友圈并附上溢美之辞，跟什么体现了当代年轻人困境啥的没有太大关系，我的困境是被“成家班指导”忽悠进影院看“高质量文戏”

♥ 20 ↩ 1

这部电影，感觉一般吧。他动作戏确实可以，蜘蛛侠也确实成长，蛛丝炸弹和他自制的ai也能看出他的成长。但是一回顾，我真的不能一下子反应过来这部电影讲了啥，哪场动作戏让我记忆深刻。

♥ 18 ↩ 4

蜘蛛侠是蜘蛛侠，超英电影是超英电影，蜘蛛侠这个IP太特殊了，我个人觉得蜘蛛侠反而代表不了超英电影的市场

♥ 8

打不了8分，把MJ删了可以。

♥ 14 ↩ 7