账号已注销 2025-06-15 我有一个想法，既然作品名字叫《纽约一号》，那这横横竖竖不会对应纽约某个区的街道吧，那是不是可以找到原本的街道，然后按照一般情况下上北下南的方式挂画[doge] ♥ 719 ↩ 10
八月份下雨很正常 2025-06-17 这是现代艺术走出来的路，因为“画得像”已经进化到尽头了，“画得妙”是另一种方向。大家不妨把现代艺术理解为梗的合集和进化，而艺术史知识就是梗知识。你知道的背景梗知识越多，你看作品时感觉到的愉悦感和冲击越强。比如个从来没了解过亚文化的人，他去看哈基米音乐、动物园鬼畜，他是摸不着头脑，只觉得莫名其妙的。但是如果是一个知道相关梗的人，他看哈基大冒险，绝对是一直在享受。 ♥ 790 ↩ 9
-M-O-O-N_ 2025-06-20 评论区对蒙德里安的误解太大了，甚至捍卫他画的也没有几个真的理解的。 蒙德里安的格子画“挂反”本来就是“摆正”的，本来他抽象画的艺术追求就是找到组成画的最根本的元素，如果不懂的画看看他一辈子画风的转变，还有同时代其他人怎么画的画就明白了。 最开始他画风景古典画，主要画树，思考究竟画是什么。后面受到立体主义影响开始剔除单一的观看视角，然后再不断削减诸如光影，曲线，等等元素后最后期只留下直线，红，黄，蓝，明度，暗度。 总的来说，蒙德里安试图找到什么让画成为画，试图找到画不再是画的分界点，他同时代也有人探索，但这个事情在他这里推到了极致。只要你知道蒙德里安在干什么，就能欣赏他的画了，或者说，欣赏他的思想，他画的好不好看其实是最次要的。 蒙德里安后期已经把画的“上下”也给剔除了，所以关注格子画有没有画反是一种臆想行为，试图找出一个本来就没有的东西，这种行为对欣赏蒙德里安画中内涵是有害的。 当然，这需要对绘画史有一定的了解，现在的通识绘画教育不教这一点，但是这并不代表蒙德里安的画不有趣，是所谓的“权威”，“西方”打压，洗钱，西方抽象画大师们并不关心这点。 而现实的吊诡之处就在于，我写的这一番评论只能给最开始就有耐心和尊重的人看，而这种人不会看到蒙德里安的时候张口就是“洗钱”，闭口就是“随便画”。 神神叨叨地说“舒服”，“和谐”，“美感”，“平衡”这类词，这种也是对蒙德里安的误解。蒙德里安的画是有充分的，坚固的理由的，前面已经论述过了。 最后你看到这里，恭喜你得到了一个陌生人对蒙德里安的浅薄思考。这有什么用呢？你可以在别人对蒙德里安说出“why”的时候多一点谈资，你在你的美术生侄子面前有一点可以让他侧目的知识，你可以在自己的美学观念中留下蒙德里安。 ♥ 800 ↩ 53
Comments
装个电机 一直匀速旋转状态 问题解决
♥ 13843 ↩ 37
其实作为探索纯粹形式美和构成感的作品，它作为一个整体就应该怎么摆放都好看，所以大概摆反了也无所谓罢[笑哭]
♥ 4435 ↩ 42
其实还真有正反，因为他的画追求极致抽象，如果画家承认自己抽象前的原型是啥，就能知道正反。
♥ 1213 ↩ 3
怎么证明那张照片是挂对的呢？
♥ 1202 ↩ 36
近看这个画质感好神奇啊，笔触微微立体，看起来好爽
♥ 992 ↩ 16
我有一个想法，既然作品名字叫《纽约一号》，那这横横竖竖不会对应纽约某个区的街道吧，那是不是可以找到原本的街道，然后按照一般情况下上北下南的方式挂画[doge]
♥ 719 ↩ 10
这是现代艺术走出来的路，因为“画得像”已经进化到尽头了，“画得妙”是另一种方向。大家不妨把现代艺术理解为梗的合集和进化，而艺术史知识就是梗知识。你知道的背景梗知识越多，你看作品时感觉到的愉悦感和冲击越强。比如个从来没了解过亚文化的人，他去看哈基米音乐、动物园鬼畜，他是摸不着头脑，只觉得莫名其妙的。但是如果是一个知道相关梗的人，他看哈基大冒险，绝对是一直在享受。
♥ 790 ↩ 9
其实都反了，蒙德里安托梦给我说这幅画应该侧着挂
♥ 758 ↩ 6
up最担心的事儿还是发生了，我把赞点反了...
♥ 726 ↩ 8
等一等这玩儿是胶带？不是画的？
♥ 458 ↩ 1
评论区对蒙德里安的误解太大了，甚至捍卫他画的也没有几个真的理解的。 蒙德里安的格子画“挂反”本来就是“摆正”的，本来他抽象画的艺术追求就是找到组成画的最根本的元素，如果不懂的画看看他一辈子画风的转变，还有同时代其他人怎么画的画就明白了。 最开始他画风景古典画，主要画树，思考究竟画是什么。后面受到立体主义影响开始剔除单一的观看视角，然后再不断削减诸如光影，曲线，等等元素后最后期只留下直线，红，黄，蓝，明度，暗度。 总的来说，蒙德里安试图找到什么让画成为画，试图找到画不再是画的分界点，他同时代也有人探索，但这个事情在他这里推到了极致。只要你知道蒙德里安在干什么，就能欣赏他的画了，或者说，欣赏他的思想，他画的好不好看其实是最次要的。 蒙德里安后期已经把画的“上下”也给剔除了，所以关注格子画有没有画反是一种臆想行为，试图找出一个本来就没有的东西，这种行为对欣赏蒙德里安画中内涵是有害的。 当然，这需要对绘画史有一定的了解，现在的通识绘画教育不教这一点，但是这并不代表蒙德里安的画不有趣，是所谓的“权威”，“西方”打压，洗钱，西方抽象画大师们并不关心这点。 而现实的吊诡之处就在于，我写的这一番评论只能给最开始就有耐心和尊重的人看，而这种人不会看到蒙德里安的时候张口就是“洗钱”，闭口就是“随便画”。 神神叨叨地说“舒服”，“和谐”，“美感”，“平衡”这类词，这种也是对蒙德里安的误解。蒙德里安的画是有充分的，坚固的理由的，前面已经论述过了。 最后你看到这里，恭喜你得到了一个陌生人对蒙德里安的浅薄思考。这有什么用呢？你可以在别人对蒙德里安说出“why”的时候多一点谈资，你在你的美术生侄子面前有一点可以让他侧目的知识，你可以在自己的美学观念中留下蒙德里安。
♥ 800 ↩ 53
人家这叫 艺术倒了 什么挂反了[滑稽]
♥ 642 ↩ 3
上面的那张图片是以下所有简约图标包的祖宗
♥ 605 ↩ 8
在B站，蒙德里安都还得练
♥ 287 ↩ 4
大家最担心的事情，不应该是蒙德里安的后代突然拿出来好几百幅类似风格的画作，愣说是蒙德里安画的吗？[笑哭]
♥ 265 ↩ 22
遇到自己不懂的领域先不要急着嘲讽和质疑，评论区有些人的言论让我感觉就离谱，有种指着名家的行书嘲讽人家写字潦草的感觉
♥ 219 ↩ 29
蒙德里安可能确实很强哈，但是来了我们B站，应该也就是平均线之下的水平😄
♥ 151
确实，蒙德里安压根就没提过正反，可能人压根没考虑正反的问题。不过之少得搞清楚创作的时候哪头朝上。
♥ 123
虽然看不出这幅画含有什么意义[思考]，但是感觉排布和颜色看起来好舒服[藏狐]
♥ 150 ↩ 10
作者:还有正反呢？
♥ 116