教历史的靳老师 2023-04-21 最早建都的是金女真，主要是因为这个地方处于游牧中国和农耕中国的交界处，便于同时治理中原、东北、西北。至于自然环境，北京应该不是最适合发展农业的。 ♥ 205 ↩ 23
阿尔宙斯- 2023-04-21 建都北京更多的是政治上的考虑，以北京为都的朝代跟少数民族关系都很大，例如金，元，清。明朝一开始建都南京，朱棣迁都之后北京也是成为明朝和瓦剌对抗的前线，后期又是频繁面对女真的兵锋，所谓天子守国门。 ♥ 135 ↩ 16
我升六级这个事儿您看 2023-04-22 不需要搞那么多限制，首都是可以改的，很多国家也是这么做的，南水北调，各种高校云集，都是人为的在加强巩固北京，北京没有那么好，可以变的。。。 ♥ 117 ↩ 20
CuF2 2023-04-21 不过可不要觉得北京“没有地震”。北京地震不是少而是多。 1679年三河平谷8.0级地震，平谷烈度11度，北京市中心距震中60km，烈度8度。 1730年圆明园6.5级地震，圆明园烈度8～9度，市中心7～8度。 1976年唐山7.8级地震，北京市中心距震中150km，烈度6度。 所以北京的抗震要求是8度，在全国范围内是很高的。 不过，西安地震风险同样很高，西安也是8度设防。 不是说该不该做首都的问题，这个问题我不讨论。是想说不要以为北京等地方“没有地震”。具体看图 ♥ 55 ↩ 4
百夫长阿周 2023-04-21 你可以想一想，其实燕云十六州，是汉人丢掉400多年，才从北方游牧民族手里夺回来的，在明初也算是光复故土，在北京建都，一方面是地理位置好，另外一方面人文因素，还是想恢复该地区历史文化传统，重新将其纳入汉族文化圈。 ♥ 33 ↩ 8
Zircon_iHyart娃研部 2023-04-21 谢谢院士科普。个人觉得，北京这个地方选的还是很精确的。个人觉得，除了从自然条件的角度，有三个独到之处。 首先是风水。风水里面虽然夹杂了不少迷信，但是经验与实践的成分也是确实的。北京这个地方的确非常符合风水中理想的“风水宝地”，北边、西边有群山环抱，泉眼多，中间地势饱满平坦，海拔并不低，南边有水来，在低处，东边远望天津港，距离大海不远也不近。因此，既不会断水，又不会遭遇水灾，夏季一般少不了雨水，冬天虽然有大风，但是有大山拱卫，好很多。 第二，是历史经验，如果说风水还是理论推算的话，那么历史经验就是“对答案了，也可以进一步修正。相比于周边兄弟城市，北京的历史上确实很少有大水、大旱、甚至也没有大地震发生，能保证国家中枢稳定左转。 第三，是地缘位置。从近处，北京距离大山大河都不远不近，这一点对军事也很有用，造成北京易守难攻（特别是对北面干旱游牧地区），自己是产粮区，想水淹都城或者截断水粮也都是没戏的。从远处讲，北京处于农耕区与游牧区分界线上，守住北京就可保整个东南富庶地区。而反之如果是内部出了问题，要从南边打到北京也得通过重重关卡。 到了现代，中华民族的敌人来自海上，方向变了，但是事情并没变。北京东边是我们的内海——渤海湾，要攻打北京就需要越过青岛大连和天津的防守，都城重兵进可攻退可守，而只要北京在，我们中部北半侧西北的战略大后方就可以平安无事。而如果敌人自南海来，就很难干扰中央“安居平五路”。毕竟人民共和国不是大清民国的一盘散沙，个人作为河北人，还是觉得这个位置选得很精确，占尽了地利。 ♥ 29
回忆风暴112 2023-04-22 感兴趣可以看看北京的地形模型建模，西北都是环山，通道是南口，南口外过了山就是张家口，对于防御游牧民族是个特别有利的地形，而且北京东南中部属于平原地区，利于耕种，很多人不知道，北京产冬小麦，水稻，正经的一年两熟的耕地，一茬麦子，一茬水稻。对于驻军防御，粮食也有一定的自给自足的能力。很多人总说北京是苦寒之地，其实并不是，物产虽然没有四川等南方那样丰富，但每年粮食产量，水果，蔬菜，也是相当丰富的，北京也产水稻，总说缺水，缺水还能种水稻么？90年代一来，北京缺水是因为过度开发盖楼破坏地下水，造成的，再加上人口越来越多，没办法只能这样了。天天新闻说2300万人口。实际这个数字可能真实度也就60% 北京实际人口数只多不少。作为一座北方城市，能承载这么多已经是不容易了，需知道就目前来说北方唯一重镇也就北京圈了。 ♥ 19 ↩ 3
大大黑毛 2023-04-21 我们主体民族作为农耕民族，在漫长的历史中都是与游牧民族发生战争。不论谁占了上风，但凡想兼顾南北，肯定是选择能够辐射南北的地点，加强对更广大区域的统治。越扯地理，越证明北京的地理条件并不适合建都，只是出于统治力辐射考量下的可行选择而已 ♥ 16 ↩ 7
Comments
最早建都的是金女真，主要是因为这个地方处于游牧中国和农耕中国的交界处，便于同时治理中原、东北、西北。至于自然环境，北京应该不是最适合发展农业的。
♥ 205 ↩ 23
建都北京更多的是政治上的考虑，以北京为都的朝代跟少数民族关系都很大，例如金，元，清。明朝一开始建都南京，朱棣迁都之后北京也是成为明朝和瓦剌对抗的前线，后期又是频繁面对女真的兵锋，所谓天子守国门。
♥ 135 ↩ 16
不需要搞那么多限制，首都是可以改的，很多国家也是这么做的，南水北调，各种高校云集，都是人为的在加强巩固北京，北京没有那么好，可以变的。。。
♥ 117 ↩ 20
北京气候真的很适宜居住吗[doge][口罩]
♥ 76 ↩ 31
普地中就提到古代西安、洛阳迁都就是因为受到自然灾害等环境影响[doge]
♥ 57 ↩ 5
不过可不要觉得北京“没有地震”。北京地震不是少而是多。 1679年三河平谷8.0级地震，平谷烈度11度，北京市中心距震中60km，烈度8度。 1730年圆明园6.5级地震，圆明园烈度8～9度，市中心7～8度。 1976年唐山7.8级地震，北京市中心距震中150km，烈度6度。 所以北京的抗震要求是8度，在全国范围内是很高的。 不过，西安地震风险同样很高，西安也是8度设防。 不是说该不该做首都的问题，这个问题我不讨论。是想说不要以为北京等地方“没有地震”。具体看图
♥ 55 ↩ 4
省流:北京是地质风水宝地
♥ 43 ↩ 5
新中国定都北京无非是因为这里处于东北华中两大工业区的中间、是铁道交通的中央枢纽，再加上北京已经在历史上证明这个地方自然地理方面问题不大，所以选择北京。
♥ 40
你可以想一想，其实燕云十六州，是汉人丢掉400多年，才从北方游牧民族手里夺回来的，在明初也算是光复故土，在北京建都，一方面是地理位置好，另外一方面人文因素，还是想恢复该地区历史文化传统，重新将其纳入汉族文化圈。
♥ 33 ↩ 8
谢谢院士科普。个人觉得，北京这个地方选的还是很精确的。个人觉得，除了从自然条件的角度，有三个独到之处。 首先是风水。风水里面虽然夹杂了不少迷信，但是经验与实践的成分也是确实的。北京这个地方的确非常符合风水中理想的“风水宝地”，北边、西边有群山环抱，泉眼多，中间地势饱满平坦，海拔并不低，南边有水来，在低处，东边远望天津港，距离大海不远也不近。因此，既不会断水，又不会遭遇水灾，夏季一般少不了雨水，冬天虽然有大风，但是有大山拱卫，好很多。 第二，是历史经验，如果说风水还是理论推算的话，那么历史经验就是“对答案了，也可以进一步修正。相比于周边兄弟城市，北京的历史上确实很少有大水、大旱、甚至也没有大地震发生，能保证国家中枢稳定左转。 第三，是地缘位置。从近处，北京距离大山大河都不远不近，这一点对军事也很有用，造成北京易守难攻（特别是对北面干旱游牧地区），自己是产粮区，想水淹都城或者截断水粮也都是没戏的。从远处讲，北京处于农耕区与游牧区分界线上，守住北京就可保整个东南富庶地区。而反之如果是内部出了问题，要从南边打到北京也得通过重重关卡。 到了现代，中华民族的敌人来自海上，方向变了，但是事情并没变。北京东边是我们的内海——渤海湾，要攻打北京就需要越过青岛大连和天津的防守，都城重兵进可攻退可守，而只要北京在，我们中部北半侧西北的战略大后方就可以平安无事。而如果敌人自南海来，就很难干扰中央“安居平五路”。毕竟人民共和国不是大清民国的一盘散沙，个人作为河北人，还是觉得这个位置选得很精确，占尽了地利。
♥ 29
从历史上看，中国文明绝大部分时间一直是北方强盛，这恰恰已经说明了很多问题。
♥ 27 ↩ 15
建都南方很难控制北方，秦淮线以北的地区太大了
♥ 26 ↩ 7
维护这个号的是院士的学生吗？注意一下老师的名声，选题的时候用点心吧。术业有专攻，啥都谈只会污了老院士在自己领域埋头做研究积累的声望
♥ 26 ↩ 11
感兴趣可以看看北京的地形模型建模，西北都是环山，通道是南口，南口外过了山就是张家口，对于防御游牧民族是个特别有利的地形，而且北京东南中部属于平原地区，利于耕种，很多人不知道，北京产冬小麦，水稻，正经的一年两熟的耕地，一茬麦子，一茬水稻。对于驻军防御，粮食也有一定的自给自足的能力。很多人总说北京是苦寒之地，其实并不是，物产虽然没有四川等南方那样丰富，但每年粮食产量，水果，蔬菜，也是相当丰富的，北京也产水稻，总说缺水，缺水还能种水稻么？90年代一来，北京缺水是因为过度开发盖楼破坏地下水，造成的，再加上人口越来越多，没办法只能这样了。天天新闻说2300万人口。实际这个数字可能真实度也就60% 北京实际人口数只多不少。作为一座北方城市，能承载这么多已经是不容易了，需知道就目前来说北方唯一重镇也就北京圈了。
♥ 19 ↩ 3
有山有水风水好的地方多了去了，为什么偏偏北京？选首都是一个政治问题，所以根子上还是要从政治上才能回答这个问题。院士还多讲点自己专业的话题吧。
♥ 16 ↩ 4
我们主体民族作为农耕民族，在漫长的历史中都是与游牧民族发生战争。不论谁占了上风，但凡想兼顾南北，肯定是选择能够辐射南北的地点，加强对更广大区域的统治。越扯地理，越证明北京的地理条件并不适合建都，只是出于统治力辐射考量下的可行选择而已
♥ 16 ↩ 7
我认为北京不适合作为现代化国家的首都
♥ 13 ↩ 9
北京作为首都只有一个最主要的目的，在国家分裂时期北京有统一全国的能力，占据华北控制东北和西北，就能控制内战走向
♥ 12 ↩ 2
真没觉得北京有多好，中国地大物博，比北京好的地方多了去了，说到底还是历史文化等原因。[笑哭]
♥ 11 ↩ 10
北京作为首都合适不合适不讨论，作为一个人口超过千万的特大城市，负担太大了，北京的自然禀赋实在难以支撑这么巨大体量的人口
♥ 11 ↩ 6