囧_艾瑞尼卡斯 2023-04-21 实际上国外重投入创新也是为了垄断，开源只是因为事情太大一方做不下来，需要白嫖力量搞好生态，是一种用ptp演化对抗复杂性任务的方法。 GPT-4没有开源 是因为到这个模型量 已经不是个人和普通机构能玩的游戏了 不需要众人拾柴。 ♥ 70 ↩ 4
笑面樱花 2023-04-21 所以呢？确实困难重重，但真的有这么不堪吗？与其抱怨社会，不如行动起来去解决问题，永远不缺问题着，缺的是解题人，解题方法，所以说在办公室坐着只会觉得问题重重，虽然我承认视频中的一些现象，但是只是单纯抱怨，贩卖情绪，那么视频质量只能说平平 ♥ 56 ↩ 41
金色传说2000 2023-04-21 有人觉得通篇逻辑以及遣词造句很奇怪吗？前提预设、结论推导很多我都不太赞同呢。 展开讲字打太多了，不想打字，大家如果看出来，可以举例举例呢。 看的时候也多思考思考，思绪别被情绪带飞了哦。[呲牙] ♥ 25 ↩ 5
爱思考的why 2023-04-23 讲的也不算很乱。视频的本意是批判互联网企业的贸工技的路线思想，这种路线导致的结果是注重短期收益，以市值管理为导向；其表现就是做的app越来越大，功能越来越杂，导致科学技术迭代缓慢；放大视角到全社会看这个怪相的影响，以外卖为例，讲述了对用户，对餐饮行业的负面影响。 ♥ 11
一毛钱两毛钱五毛钱 2023-04-21 你叫不醒一个装睡的人，创新死的更快，不是因为没有价值，而是太有价值，而你把握不住这种价值，谁把握住了，模仿的，这是给面子的说法，不给面子的说法就是抄袭你，还把你搞死的，网文没有活力，是观众变了，是作者变了，我觉得是允许创造的空间窒息了，应该继续刺激大美丽，让他查查在中国赚钱在他们那儿花的究竟有哪些人，充公了更好，看看这些拼命赚快钱的人，还有赚快钱的动机和热情吗？刚，继续和大美丽刚，这个世界大美丽在导演，也在拿好处，我们苦吃苦掏，不是为哪个把因此的成果，当成他赚快钱的手段，然后去别的地方放心花，愉快的花，不然，未来不来。 ♥ 11 ↩ 2
天喵星驻天朝大使 2023-04-21 马SK烧火箭确实是高端烧法，只要他成功烧穿火星航线，那就是大航海时候的独占航线。但是，说白了这和刺客说的互联网经济烧死对手的目的也一样，都是挣独占。当然，烧火箭这么高端大气上瞪次的玩法我们咋不搞？非要卷自己？第一我们也有人在烧火箭，只不过没马斯克名气大而已，而且我们烧确实不好融到钱，第二就是我们没有那么大的金融盘子随便烧火箭玩，也有小可爱说我们这么多有钱的公司就没人烧的起吗？只能说不太烧得起，你只要看看我们的融资成本和美国加息前的融资成本，你不会认为是马SK自己掏钱烧火箭吧？马SK只要把他自己股票烧得高高的，他就能把这游戏玩下去，因为美国的金融大头在股票。我们的股票能支持我们这么烧吗？不可能，我们融资就是靠机构和银行，制度不一样现实也不一样，光羡慕人家有用吗？走我们自己的路，鞋合不合适只有脚知道。再说了，加息后还能不能继续烧都得看后续。花大钱烧一个瞩目的大项目，这不符合我们的政策性格，再说了马SK在他老美也是个异类，别酸，没意义。 ♥ 10 ↩ 7
MarsT1 2023-04-21 平台经济里面最大的问题不是它本身，而是场外的管理层，态度暧昧，玩命追求效率搞大规模，工人不能涨工资，让他们吃的更便宜点，剩下的要花在权利阶层的维持上，什么失控，只是时间问题， ♥ 5 ↩ 1
Comments
除非你能像以前那样更新，我才能相信经济回温[辣眼睛]
♥ 216 ↩ 2
支持搞创新的人，不管是那个国家的人，就星舰的事情喷马斯克的人真的反智
♥ 144 ↩ 91
大一点的互联网企业除了阿b不放高利贷之外，其余的终点都是高利贷。
♥ 81 ↩ 15
实际上国外重投入创新也是为了垄断，开源只是因为事情太大一方做不下来，需要白嫖力量搞好生态，是一种用ptp演化对抗复杂性任务的方法。 GPT-4没有开源 是因为到这个模型量 已经不是个人和普通机构能玩的游戏了 不需要众人拾柴。
♥ 70 ↩ 4
所以呢？确实困难重重，但真的有这么不堪吗？与其抱怨社会，不如行动起来去解决问题，永远不缺问题着，缺的是解题人，解题方法，所以说在办公室坐着只会觉得问题重重，虽然我承认视频中的一些现象，但是只是单纯抱怨，贩卖情绪，那么视频质量只能说平平
♥ 56 ↩ 41
讲了半天，讲了个啥啊这是，啥也不懂啥也不是
♥ 37 ↩ 10
有人觉得通篇逻辑以及遣词造句很奇怪吗？前提预设、结论推导很多我都不太赞同呢。 展开讲字打太多了，不想打字，大家如果看出来，可以举例举例呢。 看的时候也多思考思考，思绪别被情绪带飞了哦。[呲牙]
♥ 25 ↩ 5
这期你的主题是什么？
♥ 25 ↩ 7
客观上马斯克尝试了一条算不上创新的技术路线，但他的出发点又不是为了人类 而是股票。不要以为这和我们有什么关系
♥ 17 ↩ 10
作为一个游戏公司的码农，我觉得你写的有点乱，而且分析问题也有点偏颇~
♥ 13
讲的也不算很乱。视频的本意是批判互联网企业的贸工技的路线思想，这种路线导致的结果是注重短期收益，以市值管理为导向；其表现就是做的app越来越大，功能越来越杂，导致科学技术迭代缓慢；放大视角到全社会看这个怪相的影响，以外卖为例，讲述了对用户，对餐饮行业的负面影响。
♥ 11
你叫不醒一个装睡的人，创新死的更快，不是因为没有价值，而是太有价值，而你把握不住这种价值，谁把握住了，模仿的，这是给面子的说法，不给面子的说法就是抄袭你，还把你搞死的，网文没有活力，是观众变了，是作者变了，我觉得是允许创造的空间窒息了，应该继续刺激大美丽，让他查查在中国赚钱在他们那儿花的究竟有哪些人，充公了更好，看看这些拼命赚快钱的人，还有赚快钱的动机和热情吗？刚，继续和大美丽刚，这个世界大美丽在导演，也在拿好处，我们苦吃苦掏，不是为哪个把因此的成果，当成他赚快钱的手段，然后去别的地方放心花，愉快的花，不然，未来不来。
♥ 11 ↩ 2
马SK烧火箭确实是高端烧法，只要他成功烧穿火星航线，那就是大航海时候的独占航线。但是，说白了这和刺客说的互联网经济烧死对手的目的也一样，都是挣独占。当然，烧火箭这么高端大气上瞪次的玩法我们咋不搞？非要卷自己？第一我们也有人在烧火箭，只不过没马斯克名气大而已，而且我们烧确实不好融到钱，第二就是我们没有那么大的金融盘子随便烧火箭玩，也有小可爱说我们这么多有钱的公司就没人烧的起吗？只能说不太烧得起，你只要看看我们的融资成本和美国加息前的融资成本，你不会认为是马SK自己掏钱烧火箭吧？马SK只要把他自己股票烧得高高的，他就能把这游戏玩下去，因为美国的金融大头在股票。我们的股票能支持我们这么烧吗？不可能，我们融资就是靠机构和银行，制度不一样现实也不一样，光羡慕人家有用吗？走我们自己的路，鞋合不合适只有脚知道。再说了，加息后还能不能继续烧都得看后续。花大钱烧一个瞩目的大项目，这不符合我们的政策性格，再说了马SK在他老美也是个异类，别酸，没意义。
♥ 10 ↩ 7
我只能说风景那边独好
♥ 9
自由才是创新的土嚷
♥ 8
chargpt 扒掉了中国互联网的底裤。
♥ 7
阿离和支付宝已经是国企了，现在马云完全失去了控制权，持有一点小股份
♥ 7 ↩ 1
省流:没有星舰 另外，个人觉得视频略有偏颇
♥ 7 ↩ 3
应该是我家鲲鲲多看了一眼吧[呲牙]
♥ 6
平台经济里面最大的问题不是它本身，而是场外的管理层，态度暧昧，玩命追求效率搞大规模，工人不能涨工资，让他们吃的更便宜点，剩下的要花在权利阶层的维持上，什么失控，只是时间问题，
♥ 5 ↩ 1