晓暮同学 2025-04-14 前两天去喝咖啡，一个女的带着小孩和她闺蜜坐在临桌。 一开始还觉得女孩可爱，一直都是闺蜜带小孩玩吃，很亲密。 闺蜜到点要回家了，小女孩不乐意了 尖叫🙀各种尖叫不停。 闺蜜和小孩说“不是每天都能见吗？ ” “你舍不得阿姨走对吗？”种种安抚的话，引导小孩表达情绪。他妈就在边上撇嘴看着。 吵了十来分钟不停我只能走了。这就是教育和家长纵容的，孩子不懂大人还不知道什么行为会影响他人吗？ ♥ 73 ↩ 2
huaaaaaaaa 2025-04-12 感觉大部分情况是我们指责父母的不管不顾放任孩子哭闹，或许对于父母以及习惯了这份吵闹，但乘客有义务去适应吗？这真的过份敏感了吗？低耗能的方式保存自己的方式真的是根本原因吗？脆弱、一边倒不也是反应问题，一边生活在钢筋水泥工业化时代，一边要求保存大社会保存着农村乡土的和谐亲近，谁来那么多精力，理论上的美好和实际上可行存在存在很大的隔阂，不是靠说说就能改变，至少个体自发的改变无法改变。 ♥ 60 ↩ 4
timxb24 2025-04-10 国外对哭闹孩子的忍受程度吓死你，中国对孩子最宽容的社会之一了。我二子小的时候哭闹比老大厉害。超市里看到苹果没有直接给，我说要先付钱，孩子哭闹，别人就冷漠侧目，我让老公带出去等我结账再出来，我老公在外面才几分钟，就有几个人过来指责，你会不会带孩子，孩子他妈呢，你不行我来，各种态度非常恶劣的审判，语气可不是中国大妈笑脸的，再多说句话就要报警说你虐童。等他们大了我怕孩子超市乱跑放他们的pram里别人骂虐童，我走路快点赶火车，大妈几次回头说我太快了是虐童。。。一回中国，孩子哭闹调皮被我教育都是嫉妒的宽容，很少有人跳出来像神一样审判你。 ♥ 35 ↩ 7
理狸鲤 2025-04-18 抛去您那些浮华的词语，虚无的概念。 根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》昼间超过50分贝，夜间超过40分贝，就可视为扰民。而一个哭闹孩子的噪音分贝远远大于这些，这不让人发疯抓狂吗？ ♥ 29 ↩ 8
_凌晨_ 2025-04-10 好莫名其妙的爹味发言，你这发言又何尝不是种npd[笑哭]首先整个讨论的出发点就已经被夸大了，“我们对于在公共场合哭闹的幼儿的极其不宽容”，但事实呢？多少大家还是会宽容的吧，话别说那么绝 其次就是强烈的控制欲，自以为大家都会觉得这么想，“民意的一边倒”，然后就进行一系列的发言，来证明自己站在道德的制高点上[喜极而泣] ♥ 29 ↩ 7
六上凡乙 2025-04-10 没关系，特朗普都能当总统，就说明心理学对于国家没那么重要。心理学最厉害的是让大家把生活好好地过下去，而不是搞新名词来谴责他人。可以对普通中国人宽松一点，视频里说国人对孩子哭闹不宽容，可以理解成对监护人不处理不负责的愤怒，普通人困扰的是不能扛起责任的家长，孩子哭闹只是表象，分析上来讲最好搞清楚真正潜藏的含义而不是先找定义…视频应该不是全面的，所以这可能只是个正常讲座里与主题相关的例子，冷静客观的观看即可。 ♥ 27 ↩ 2
Comments
建议先分清楚包容和纵容...
♥ 217 ↩ 44
评论区的应激某种意义上也是“逆向全能自恋”，一碰就炸毛，抗拒反思的可能性。
♥ 133 ↩ 29
心理学特别喜欢造概念。。。
♥ 130 ↩ 24
我觉得没那么复杂，就是现在社会中人们的压力太大了，本来旅途中或者某个公共区域大家是想休息放松的，大声的吵闹让大家烦躁就这么简单而已
♥ 88 ↩ 5
因为中国人太多了，太挤了，大家太累了。如果大家都一周只工作三天四天，如果火车地铁上座率不到50%，有个小朋友闹一闹大家也不会觉得这么烦。
♥ 73 ↩ 3
前两天去喝咖啡，一个女的带着小孩和她闺蜜坐在临桌。 一开始还觉得女孩可爱，一直都是闺蜜带小孩玩吃，很亲密。 闺蜜到点要回家了，小女孩不乐意了 尖叫🙀各种尖叫不停。 闺蜜和小孩说“不是每天都能见吗？ ” “你舍不得阿姨走对吗？”种种安抚的话，引导小孩表达情绪。他妈就在边上撇嘴看着。 吵了十来分钟不停我只能走了。这就是教育和家长纵容的，孩子不懂大人还不知道什么行为会影响他人吗？
♥ 73 ↩ 2
看看评论区，证明了发言人的正确
♥ 68 ↩ 7
我觉得还是经济原因，现在大家工作辛苦，要是每个人都双休朝九晚五，工资正常，心里不会有那么大怨气
♥ 67 ↩ 13
感觉大部分情况是我们指责父母的不管不顾放任孩子哭闹，或许对于父母以及习惯了这份吵闹，但乘客有义务去适应吗？这真的过份敏感了吗？低耗能的方式保存自己的方式真的是根本原因吗？脆弱、一边倒不也是反应问题，一边生活在钢筋水泥工业化时代，一边要求保存大社会保存着农村乡土的和谐亲近，谁来那么多精力，理论上的美好和实际上可行存在存在很大的隔阂，不是靠说说就能改变，至少个体自发的改变无法改变。
♥ 60 ↩ 4
自从看了这帮人的心理学感觉整个人心理都不好了。感觉他们的意思就是多想想不是环境错了是你的感觉错了😂
♥ 59 ↩ 29
人们指责的都是家长，自己的孩子自己了解，公共场合大吵大闹家长在旁边一句话不说，为什么要对这样的家长包容呢？
♥ 59
没见过韩国某些场合禁止婴幼儿入内吗[doge]
♥ 55 ↩ 2
巨婴和小婴儿的矛盾[呲牙]
♥ 53
小孩哭闹一小时，横眉竖眼。每天工作12小时，每周休息一天，低眉顺眼。
♥ 47 ↩ 14
国外对哭闹孩子的忍受程度吓死你，中国对孩子最宽容的社会之一了。我二子小的时候哭闹比老大厉害。超市里看到苹果没有直接给，我说要先付钱，孩子哭闹，别人就冷漠侧目，我让老公带出去等我结账再出来，我老公在外面才几分钟，就有几个人过来指责，你会不会带孩子，孩子他妈呢，你不行我来，各种态度非常恶劣的审判，语气可不是中国大妈笑脸的，再多说句话就要报警说你虐童。等他们大了我怕孩子超市乱跑放他们的pram里别人骂虐童，我走路快点赶火车，大妈几次回头说我太快了是虐童。。。一回中国，孩子哭闹调皮被我教育都是嫉妒的宽容，很少有人跳出来像神一样审判你。
♥ 35 ↩ 7
我们讨厌的不是那个苦闹的儿童，是那个教不会孩子闭嘴还非要带来的家长
♥ 33 ↩ 8
弹幕那条怎么没出现在评论区？谁都不苛责孩子，主要看不过家长的纵容态度…
♥ 31
抛去您那些浮华的词语，虚无的概念。 根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》昼间超过50分贝，夜间超过40分贝，就可视为扰民。而一个哭闹孩子的噪音分贝远远大于这些，这不让人发疯抓狂吗？
♥ 29 ↩ 8
好莫名其妙的爹味发言，你这发言又何尝不是种npd[笑哭]首先整个讨论的出发点就已经被夸大了，“我们对于在公共场合哭闹的幼儿的极其不宽容”，但事实呢？多少大家还是会宽容的吧，话别说那么绝 其次就是强烈的控制欲，自以为大家都会觉得这么想，“民意的一边倒”，然后就进行一系列的发言，来证明自己站在道德的制高点上[喜极而泣]
♥ 29 ↩ 7
没关系，特朗普都能当总统，就说明心理学对于国家没那么重要。心理学最厉害的是让大家把生活好好地过下去，而不是搞新名词来谴责他人。可以对普通中国人宽松一点，视频里说国人对孩子哭闹不宽容，可以理解成对监护人不处理不负责的愤怒，普通人困扰的是不能扛起责任的家长，孩子哭闹只是表象，分析上来讲最好搞清楚真正潜藏的含义而不是先找定义…视频应该不是全面的，所以这可能只是个正常讲座里与主题相关的例子，冷静客观的观看即可。
♥ 27 ↩ 2