时代真变了：AMD也要搞大小核混合架构CPU

Description

一个2min资讯视频：信源整合+文案编辑+配音录制+音频后期+素材搜集+视频剪辑，一做就是一下午
蒸気火鸡是全职个人UP主，传递价值不易，您的关注+三连真的是我坚持下去的最大动力

诚邀股东火鸡莅临董事会群：835358666
三连的你闪烁着人格的光辉！这是无上的杰出品质我是说！
这一切不禁令我由衷地赞美，噢不~是发自内心的赞叹！
从今往后，将没人敢用他那肮脏的靴子踢阁下的屁股！
如果他敢，他一定是只愚蠢的土拨鼠我发誓！
噢~看在上帝的份上！
求关注和三连！

Comments

咖啡皮皮虾 2020-08-10

AMD抄英特尔作业 × 大家一起抄ARM作业 ✓

♥ 2820 ↩ 65

武見診所 2020-08-10

英特尔搞大小核：方向错了，感知不强，徒增成本。 AMD搞大小核： AMD，YES！

♥ 1691 ↩ 55

常换机 2020-08-10

牙膏共享

♥ 1338 ↩ 6

小陈的小城 2020-08-10

搞大小核 INTEL 不好 AMD 好! 我们AMD真是太厉害了[doge]

♥ 827 ↩ 9

账号已注销 2020-08-10

牙膏厂搞大小核：nt?手机架构设计用在电脑上?win资源调度哪有这么简单? amd搞大小核：amd yes！ [微笑]

♥ 531 ↩ 21

一小块吸铁石 2020-08-10

新一代Ryzen 5 6500x搭配8个高性能A79核心以及8个高能耗比A59核心[吃瓜]

♥ 332 ↩ 12

TiErio 2020-08-10

大小核是不折不扣的革新而非牙膏。根据dieshot和性能测试，i家小核心在单位芯片面积能达到同面积大核心近乎两倍的处理能力。这将在提升多核性能的同时降低芯片成本。功耗上小核心的表现也堪称可圈可点。 avx512的缺失也是有相应的补偿方法的。（当初intel把avx512拿来当买点的时候还被人喷来着，现在没了也被喷了233）不妨把小核心看做是小幅增加die面积而换取的“超线程”+“节能方案”。现在的cpu，4核和16核的单核性能不能拉开太大差距（一般是i家核少单核强，a家核多单核强但总之单核相差不太大），与其单纯的堆大核以增加多线程能力，引入小核心应该是更巧妙的方案。前提是优化跟得上不然都白给。

♥ 312 ↩ 32

LacusYamato 2020-08-10

3950x只超一个ccx，👴🏻也是大小核[doge]

♥ 300 ↩ 24

ARXC44 2020-08-10

电脑学手机手机学电脑最后高通海思是不是也要做桌面U了。。。

♥ 221 ↩ 30

陈chen辉hui 2020-08-10

intel和AMD都是X86阵营的，某种程度上算是一条绳上的蚂蚱[笑哭]

♥ 162 ↩ 26

贫道心医 2020-08-10

大小核最大问题不是生产情况，而是价格，在同样物理架构区域内，堆8个大核容易堆8小核容易，堆8大8小就是个问题了，再者如果是高负载情况下小核是否关闭也是考量问题，毕竟指令集情况也不一样调度必然导致性能损失[doge]在超跑车尾箱放台自行车，省油的时候自行车上阵，然而混合负载时候就是驾驭的人的注意力问题了，不可能同时大核小核一起用，否则受制于功耗可能被限制算力，同时在单位面积下2选一的话，势必性能也会被影响[doge]哪怕建基于npu一类单元做精准调度，问题也恐怕不是简单调度问题能够解决的[doge]价格肯定也会爆炸[doge]

♥ 147 ↩ 7

永远的十四纳米 2020-08-10

曾经FX的坑，如今Ryzen来填[doge] 有一说一，大小核设计的处理器在低功耗设备上很有前景。现在的低功耗处理器无非是降低频率降低电压。大小核可以在相同功耗下堆出更多的核心，相同核心数量下功耗更低。但好像有一个缺点，就是采用大小核设计的处理器想要运行在更高的频率上似乎有点难，简单地说就是以后大小核的处理器不鸟你全核5GHz了，因为小核频率跟不上

♥ 108 ↩ 13