宿命的狐狐 2026-04-29 食物艺术的创新值得鼓励,但还应尊重“可食用性”的底线与资源合理利用的原则。加入不可食用材料的作品不宜称为“甜品”,而应明确归类为食物装置艺术;若大量消耗可食用原料且无合理回收方案,则可能构成法律意义上的食品浪费。真正的艺术创新应如传统冬瓜镂刻或现代花馍工艺,在尊重食物功能价值的前提下拓展美学表达,而非以牺牲粮食安全共识为代价博取眼球。评论区对浪费行为的批评,本质是对《反食品浪费法》精神的维护,而非无端指责。 ♥ 24
Comments
我要建一个全是物华弥新两周年快乐的楼[打call]
♥ 363 ↩ 40
[滑稽][滑稽][滑稽]
♥ 143 ↩ 8
那这还怎么吃?一口下去都是泡沫和锡纸?我觉得还不如直接用粘土做成盆景,还能长期保留
♥ 123 ↩ 2
老师别嫌弃人少,实则物华弥新的人都来了[doge]
♥ 94
[呲牙][呲牙]
♥ 84 ↩ 3
这就是物华弥新的流量吗……我不行了[笑哭]
♥ 73
我不承认这是甜品
♥ 69
主播你太厉害了,,但那个也不是甜品吧
♥ 65 ↩ 16
佩服是真的... 但是这真的是蛋糕么...食物如果不是用来吃的 那就是浪费
♥ 32 ↩ 19
我也把画做成了食物[doge]
♥ 30 ↩ 6
老师不要嫌人少,其实收藏家都来了[大哭]
♥ 28
食物艺术的创新值得鼓励,但还应尊重“可食用性”的底线与资源合理利用的原则。加入不可食用材料的作品不宜称为“甜品”,而应明确归类为食物装置艺术;若大量消耗可食用原料且无合理回收方案,则可能构成法律意义上的食品浪费。真正的艺术创新应如传统冬瓜镂刻或现代花馍工艺,在尊重食物功能价值的前提下拓展美学表达,而非以牺牲粮食安全共识为代价博取眼球。评论区对浪费行为的批评,本质是对《反食品浪费法》精神的维护,而非无端指责。
♥ 24
华子依旧流量锁这块儿[笑哭]
♥ 19
来支持了,虽然我们物华弥新流量少,但是我们人也不多啊[脱单doge]
♥ 18
搞了半天再泡沫板上塞巧克力,又是钢丝又是石膏,不如把巧克力也换成塑料吧
♥ 18
华子的商单质量都好高哦
♥ 18
果然很美
♥ 17
那我是吃还是不吃[微笑]
♥ 17
故宫一件你一件[doge]
♥ 16
给你锅碗瓢盆该有的流量[doge]
♥ 16