开船的老咸鱼 2023-01-14 该不该吹越位，我觉得边裁比我们都清楚，边裁吹了，而且拉师父又明显处于越位位置，那很明显的就是越位 至于视频裁判为什么把越位取消了，我觉得这就不属于是足球规则了，应该属于是社会规则 ♥ 845 ↩ 54
吃肉才是王道 2023-01-15 看球超二十年的给你明确一下问题吧 我曼联铁杆球迷，先说明身份 一般来说，这种球传出来，拉师傅是不能去碰或者继续向前跑动的，常年看球了解五大联赛的尺度和规则运用，进攻方传反越位的球，拉师傅这个向前已经满足了参与进攻了，是百分百无效 如果想要这个球合理符合规则，应该是斜传球后拉师傅刹车避让这个球让b费拿到，打进就是有效进球 而拉师傅的跑动不但直接影响了传球路线上的防守球员，而且主动往前堵位置，那是百分百不能这样的，你这样做肯定算无效 当然啦，上帝角度看这个球有var又回放，这球是百分百裁判问题，属于被安排了 但从球员角度来说，不吹停他继续往前冲先进了再说是球员本能，球员没问题我们总是说，比赛没吹停自己就停就是球员问题了，先把握机会，至于行不行，那是后话 只能说错误示范，也侧面描述了，var哪怕现在普及，只要被操控了一样有法子，这情况五大联赛也常见，人为的问题再科学也无用 ♥ 136 ↩ 15
祝你每天开心-- 2023-01-15 拉师傅踢完不说话，那就是裁判，曼城，曼联三方的问题。但拉师傅这种铸币发言，就直接让这件事变成了曼城，裁判和曼联，两方的问题了。这么一说基本可以做实主裁操作了啊。太蠢了。 ♥ 23
风格广泛cesc 2023-01-15 支不支持判罚结果都很正常，毕竟人都有立场，但如果哪个看了好几年的，打心底里认为这个判罚合乎现有的国际足联比赛判罚准则，我的建议是，取医院看看脑子，或直接回炉重造。 ♥ 20 ↩ 2
赵-磊落-天下无敌 2023-01-15 我发明这样一个战术[难过] 0-1-9阵型[思考] 门将拿球后一个大脚吊向对方禁区 己方处于越位位置的九名球员将足球团团围住却不触球 掩护后插上的不越位球员十二码爆射破门[生气] ♥ 12 ↩ 2
芝士超人555 2023-01-14 这不吹就没有该吹的了，我自己是踢后卫的，这个球在把拉什福德去掉之后，单反回头看一眼贝尔纳多席尔瓦，都不可能不冲上去加足马力破坏，还等那么几秒钟，根本不可能 ♥ 12 ↩ 2
好好跑步吧 2023-01-14 首先声明我既不是曼城球迷，也不是曼联球迷。 up说的对这是裁判组的主观判罚，但我认为这球应算作越位，如果拉什福德没有跟着跑的话，曼城25号队员可以直接触及到足球，破坏进攻，因为有了拉师傅的干扰，25号队员才没有处理掉球。看了三十年球，啥夸张的判罚都看过，比如02年韩国的比赛，我作为中立球迷仅仅是表达观点，但说这球没越位绝对难以说服我。 ♥ 10 ↩ 2
复活战帅 2023-01-15 1617足总杯决赛阿森纳不就有一个这样的进球，拉姆塞当时干了拉什福德一样的事，结果当时主裁安东尼泰勒给判进球有效。所以说这个进球不用争议啥是不是越位，你不能对一个盲人裁判又太高要求，同时我宣布阿特威尔提名新的神奇四瞎[吃瓜] ♥ 9
账号已注销 2023-01-15 主要是这个主裁他判罚尺度比较松，而且我觉得这个阿坎吉真有点脑子短路。反正这场虽然确实赢得不光彩（我也觉得尴尬），但曼城确实踢的也不好，感觉哈兰被限制死后不会踢了。没上赛季多点开花了，但凡上半场拉什福德两个打进一个，也许争议就不会这么大了。[脱单doge] ♥ 9
Comments
该不该吹越位，我觉得边裁比我们都清楚，边裁吹了，而且拉师父又明显处于越位位置，那很明显的就是越位 至于视频裁判为什么把越位取消了，我觉得这就不属于是足球规则了，应该属于是社会规则
♥ 845 ↩ 54
拜仁在德甲受到的越位判罚那么严格，曼联这种获利是拜仁球迷想都不敢想的
♥ 496 ↩ 33
要是这叫合理判罚，毫无疑问，就等着新时代战术革新吧[doge]
♥ 399 ↩ 27
看球超二十年的给你明确一下问题吧 我曼联铁杆球迷，先说明身份 一般来说，这种球传出来，拉师傅是不能去碰或者继续向前跑动的，常年看球了解五大联赛的尺度和规则运用，进攻方传反越位的球，拉师傅这个向前已经满足了参与进攻了，是百分百无效 如果想要这个球合理符合规则，应该是斜传球后拉师傅刹车避让这个球让b费拿到，打进就是有效进球 而拉师傅的跑动不但直接影响了传球路线上的防守球员，而且主动往前堵位置，那是百分百不能这样的，你这样做肯定算无效 当然啦，上帝角度看这个球有var又回放，这球是百分百裁判问题，属于被安排了 但从球员角度来说，不吹停他继续往前冲先进了再说是球员本能，球员没问题我们总是说，比赛没吹停自己就停就是球员问题了，先把握机会，至于行不行，那是后话 只能说错误示范，也侧面描述了，var哪怕现在普及，只要被操控了一样有法子，这情况五大联赛也常见，人为的问题再科学也无用
♥ 136 ↩ 15
可是我觉得后卫（特别是阿坎吉）是看到了拉什福德越位才不全力回追的啊 如果那个位置没有人 阿坎吉断球的概率还是很大的吧
♥ 124 ↩ 50
也算给防守球员一个教训了，即便在自主判断越位的情况下你也得尽全力防啊，否则像今晚这种情况，就让裁判有理由认为是你没追上球而非对方造成干扰[笑哭]
♥ 97 ↩ 31
开创越位踩单车先河，不触球不吹，不愧是曼联裁判队
♥ 64 ↩ 2
这是一次伟大的判罚[支持]改变了足球战术 以后就打415阵容 前面站在越位位置等传球开始护球流行
♥ 29 ↩ 3
拉师傅踢完不说话，那就是裁判，曼城，曼联三方的问题。但拉师傅这种铸币发言，就直接让这件事变成了曼城，裁判和曼联，两方的问题了。这么一说基本可以做实主裁操作了啊。太蠢了。
♥ 23
我在懂球帝上看到的一篇资讯说判罚是对的，如果根据这幅图来确实是对的，不知道这个图的来源是否真实up能求证一下吗？
♥ 21 ↩ 55
支不支持判罚结果都很正常，毕竟人都有立场，但如果哪个看了好几年的，打心底里认为这个判罚合乎现有的国际足联比赛判罚准则，我的建议是，取医院看看脑子，或直接回炉重造。
♥ 20 ↩ 2
越位规则放到这么宽，和当初设越位初衷背道而驰。
♥ 14 ↩ 7
大部分曼联球迷认为不越位 其他人都认为越位 还用多说吗[偷笑]
♥ 12
我发明这样一个战术[难过] 0-1-9阵型[思考] 门将拿球后一个大脚吊向对方禁区 己方处于越位位置的九名球员将足球团团围住却不触球 掩护后插上的不越位球员十二码爆射破门[生气]
♥ 12 ↩ 2
这不吹就没有该吹的了，我自己是踢后卫的，这个球在把拉什福德去掉之后，单反回头看一眼贝尔纳多席尔瓦，都不可能不冲上去加足马力破坏，还等那么几秒钟，根本不可能
♥ 12 ↩ 2
首先声明我既不是曼城球迷，也不是曼联球迷。 up说的对这是裁判组的主观判罚，但我认为这球应算作越位，如果拉什福德没有跟着跑的话，曼城25号队员可以直接触及到足球，破坏进攻，因为有了拉师傅的干扰，25号队员才没有处理掉球。看了三十年球，啥夸张的判罚都看过，比如02年韩国的比赛，我作为中立球迷仅仅是表达观点，但说这球没越位绝对难以说服我。
♥ 10 ↩ 2
其实还有一个，希望up也分析下，就是拜仁欧冠对阵巴萨，穆勒挡拆后的进球，
♥ 10 ↩ 11
1617足总杯决赛阿森纳不就有一个这样的进球，拉姆塞当时干了拉什福德一样的事，结果当时主裁安东尼泰勒给判进球有效。所以说这个进球不用争议啥是不是越位，你不能对一个盲人裁判又太高要求，同时我宣布阿特威尔提名新的神奇四瞎[吃瓜]
♥ 9
主要是这个主裁他判罚尺度比较松，而且我觉得这个阿坎吉真有点脑子短路。反正这场虽然确实赢得不光彩（我也觉得尴尬），但曼城确实踢的也不好，感觉哈兰被限制死后不会踢了。没上赛季多点开花了，但凡上半场拉什福德两个打进一个，也许争议就不会这么大了。[脱单doge]
♥ 9