火车狂吃吃 2023-07-26 以一个前几年的文科生来说，如果它不是以“国家重大历史题材”备案和宣传，而是作为一部普通的国漫确实不错，（因为史实问题错漏百出）同时还要指出一点，这个电影融合了太多洛阳的相关事迹，但是从头到尾只提到了长安，感觉其实叫大唐三万里比较合适。 ♥ 5231 ↩ 75
两个双子凑桌麻将 2023-07-26 这么说吧，我最喜欢的文人是苏轼。但如果你问我古往今来文采最好的文人是谁，我永远都只会说李白，没有之一。以前上学的时候，他的诗词下面的注释是最多的。诗仙之名于他不是赞美，是叙述。仙者，超凡出世也，这是对李白一生最好的写照，却也是他的枷锁。或许只有最强盛的大唐，才能孕育出这样一个荡气回肠的文人。 ♥ 2894 ↩ 23
poor-Judas 2023-07-26 是软广吧……这个文案的无聊程度实在只能用软广解释了。本来一看噢路温的推荐，看来可以抽时间去看看，结果七分钟的视频刚听了一半就打消了买票的念头……不过没有说up接广不好，毕竟要吃饭的嘛。好好调整，哥几个等你更新吐槽（…） ♥ 5905 ↩ 105
如烟的999 2023-07-26 并不是因为所谓与历史不符或者对李白的描写角度不同，我不是很喜欢它的原因是，很多诗词诗韵是由笔锋造就的，是经历了思绪冲刷的，是由时间沉淀的，它不是所谓日常用语，所以把诗和这些对话放在一起我会觉得突兀，这就是为什么《将进酒》的片段广受好评，因为它是独立出来作为一整首诗"唱"出来的，而类似《别董大二首》这样的诗，作为一封信件或者赠言更为妥帖，当然如果你们觉得有人跟你说话说着说着就唱起来也很正常，那就当我没说[OK] ♥ 1909 ↩ 39
十十出击 2023-07-26 热评说这部电影像我高中写命题作文大学憋论文是生动形象的（）全片只有将进酒那一段真的让我心中有些动容，但由于前期李白的塑造太过于肤浅悬浮，那唯一一段能惹人泪下的片段也没有起到效果（）总之前两个小时我在影院如坐针毡，朋友已崩溃入睡，两个文科生（朋友高中史政大学金融本人高中史政大学语文师范）在满屏其实意境并不怎么契合的古诗轰炸中痛不欲生。。。把这部电影比作文章的话，就是那种最最味同嚼蜡难以下咽的三流文章，立意高远野心宏大笔力却不如初中生，然而好的表达应当是引导观众共情，而非全靠观众共情😨当然不否认它的制作和心意，并且确实是一部合家欢的诗词科普片——只是在表达和节奏上菜得很纯粹 ♥ 2646 ↩ 69
呼你将出换美酒 2023-07-26 我是不太喜欢长安三万里的观众。因为很多东西和史实不符，或者说和我理解的东西不符（我最生气的地方是说永王乱，高适写信给郭子仪转托他救李白，完全和历史上相违背，并且说宗夫人为此直接伤心归隐庐山，历史上反而是宗夫人不断去找人救李白）但是得承认，如果这里面的“高适”只是高适，而不是历史上的高达夫，“李白”只是李白，而不是历史上的李太白，其实人物塑造没有问题，剧情也逻辑自洽，讲好了一个故事，这对于“电影”本身就是合格的，里面对于《将进酒》意境的表现也确实很好，有很多人喜欢也是正常的。当然我最大的感受是，这是诗词理解性默写填空，经常看着看着就觉得“这里应该背诗了吧，怎么不背。”以及周围很多小孩一起念诗，仿佛开始上课了[无语][无语][无语] ♥ 4263 ↩ 169
层林霜染 2023-07-26 作为汉语言文学的学生，如果我没有深入了解过古代文学、唐朝历史和李白，或许我会认为这是一部不错的动画电影。但是，当我带上我的专业素养和专业知识去看，这一部电影对于我是相当煎熬的，作为真心喜欢李白的人，我不喜欢这部动画电影。 ♥ 4992 ↩ 269
老实的偏执狂 2023-07-26 最讨厌这电影非要和“史实”扯上关系，根本和历史上记载的对不上号，硬扯反而显得私货太多（比如那个程公公）……安史之乱这个背景和“浪漫主义”表达本身就是矛盾的。 ♥ 2400 ↩ 57
木池鸢 2023-07-27 只觉得很多人所谓的“感动”，是诗歌本身自带魅力，是为多年后仍记得之言片句的自己[微笑]换成带动画背景的朗诵、舞台表演、纪录片等其他形式也能达到这种效果[微笑] ♥ 973 ↩ 6
碳烤鲱鱼排 2023-07-26 李白是历史上真实存在的人物，他有着自己的经历、自己的志向、自己的结局，李白因此为李白。是李白的经历铸就了李白的形象，而不是李白的形象产出相应的经历，我认为电影制作者可以对历史进行一定程度的艺术创造，但不应该出现将发生在洛阳的情景移植到长安这种荒谬的行为。《长安三万里》这部电影对历史上的人物进行了大量的二次创作，甚至可以说是篡改历史，是历史虚无主义的体现。希望UP主在称赞这部电影亮点的同时，能够认识到它的缺陷甚至是过错，客观的评判这一部建立在虚无史实之上的电影。[思考][怪我咯] ♥ 2663 ↩ 95
DopamineExt 2023-07-26 说实话，在我看来就是中学散文的水平，经典前面讲一大堆没主题没中心后面突兀点题，想抒发的东西纯在自我感动，对我来说他说的这些都很熟悉，所以非常无聊，但对不知道的人来说可能确实给李白怯魅了 ♥ 1291 ↩ 34
何意味是什意么思 2023-07-26 感觉几条热评说的很好，真正让人感动的是历史，是文化，是原原本本的诗人与诗，而不是这部电影，坦白了说和半河绿的差别不大，利用大家对历史的情怀罢了 ♥ 1316 ↩ 8
皮蛋馅的汤圆 2023-07-27 没有看这部电影，听了up的安利，给我的感觉是这部电影出彩的地方，情绪渲染起来的地方，比如将进酒那一段，更多得益于李白本身的才华，那我为什么不直接去读李白的诗呢？当然只限于我个人。 ♥ 695 ↩ 12
Xigua啵啵 2023-07-26 开头看的时候不大理解这部电影到底想讲什么，特别我这种文化底蕴不深的，看大部分古诗其实会有点无感，李白杜甫认识，但也仅仅是认识或者是课堂上听到老师对他们的描述，并没有自己去搜过任何资料。初期李白出现时感觉电影想塑造出李白潇洒不羁的形象，但是我看的时候并没有很喜欢李白[tv_笑哭]感觉有点刻意，一直在想象如果自己生活中有这么个人，会不会很不屑觉得对方疯疯癫癫或者自视甚高，但故事后面的叙述也慢慢让我比较投入，从李白写出将近酒那里的画面，即使我一个诗文了解不多的人都感觉这个画面很惊艳震撼，会不由自主得投入。大概到后面能感觉这部电影安安静静给我讲了很多故事，接近三个小时，没有什么很大起大落的剧情牵动心情，但看完这一场电影感觉还是蛮值的 ♥ 721 ↩ 7
无界有阶 2023-07-26 我给了四星，是因为客观来看它各方面都做得不错，但主观上，这是我第一次看电影看到中途没忍住看了三次手机时间......节奏比较平，显得冗长了。李白塑造见仁见智，我不是很喜欢过分浮夸的演绎方式（尽管它是动画），但这个李白也有其魅力，看自己能不能接受吧。 ♥ 612 ↩ 25
Comments
这个标题看一次笑一次，太有那味儿了。和其他安利，比如宇宙探索编辑部相比，完全就是没有感情的棒读文案给的大纲，和这电影叙事如出一辙。
♥ 7297 ↩ 104
以一个前几年的文科生来说，如果它不是以“国家重大历史题材”备案和宣传，而是作为一部普通的国漫确实不错，（因为史实问题错漏百出）同时还要指出一点，这个电影融合了太多洛阳的相关事迹，但是从头到尾只提到了长安，感觉其实叫大唐三万里比较合适。
♥ 5231 ↩ 75
一个电影的安利视频，夸的最多的是李白的诗
♥ 1229 ↩ 2
这么说吧，我最喜欢的文人是苏轼。但如果你问我古往今来文采最好的文人是谁，我永远都只会说李白，没有之一。以前上学的时候，他的诗词下面的注释是最多的。诗仙之名于他不是赞美，是叙述。仙者，超凡出世也，这是对李白一生最好的写照，却也是他的枷锁。或许只有最强盛的大唐，才能孕育出这样一个荡气回肠的文人。
♥ 2894 ↩ 23
是软广吧……这个文案的无聊程度实在只能用软广解释了。本来一看噢路温的推荐，看来可以抽时间去看看，结果七分钟的视频刚听了一半就打消了买票的念头……不过没有说up接广不好，毕竟要吃饭的嘛。好好调整，哥几个等你更新吐槽（…）
♥ 5905 ↩ 105
并不是因为所谓与历史不符或者对李白的描写角度不同，我不是很喜欢它的原因是，很多诗词诗韵是由笔锋造就的，是经历了思绪冲刷的，是由时间沉淀的，它不是所谓日常用语，所以把诗和这些对话放在一起我会觉得突兀，这就是为什么《将进酒》的片段广受好评，因为它是独立出来作为一整首诗"唱"出来的，而类似《别董大二首》这样的诗，作为一封信件或者赠言更为妥帖，当然如果你们觉得有人跟你说话说着说着就唱起来也很正常，那就当我没说[OK]
♥ 1909 ↩ 39
热评说这部电影像我高中写命题作文大学憋论文是生动形象的（）全片只有将进酒那一段真的让我心中有些动容，但由于前期李白的塑造太过于肤浅悬浮，那唯一一段能惹人泪下的片段也没有起到效果（）总之前两个小时我在影院如坐针毡，朋友已崩溃入睡，两个文科生（朋友高中史政大学金融本人高中史政大学语文师范）在满屏其实意境并不怎么契合的古诗轰炸中痛不欲生。。。把这部电影比作文章的话，就是那种最最味同嚼蜡难以下咽的三流文章，立意高远野心宏大笔力却不如初中生，然而好的表达应当是引导观众共情，而非全靠观众共情😨当然不否认它的制作和心意，并且确实是一部合家欢的诗词科普片——只是在表达和节奏上菜得很纯粹
♥ 2646 ↩ 69
我是不太喜欢长安三万里的观众。因为很多东西和史实不符，或者说和我理解的东西不符（我最生气的地方是说永王乱，高适写信给郭子仪转托他救李白，完全和历史上相违背，并且说宗夫人为此直接伤心归隐庐山，历史上反而是宗夫人不断去找人救李白）但是得承认，如果这里面的“高适”只是高适，而不是历史上的高达夫，“李白”只是李白，而不是历史上的李太白，其实人物塑造没有问题，剧情也逻辑自洽，讲好了一个故事，这对于“电影”本身就是合格的，里面对于《将进酒》意境的表现也确实很好，有很多人喜欢也是正常的。当然我最大的感受是，这是诗词理解性默写填空，经常看着看着就觉得“这里应该背诗了吧，怎么不背。”以及周围很多小孩一起念诗，仿佛开始上课了[无语][无语][无语]
♥ 4263 ↩ 169
作为汉语言文学的学生，如果我没有深入了解过古代文学、唐朝历史和李白，或许我会认为这是一部不错的动画电影。但是，当我带上我的专业素养和专业知识去看，这一部电影对于我是相当煎熬的，作为真心喜欢李白的人，我不喜欢这部动画电影。
♥ 4992 ↩ 269
最讨厌这电影非要和“史实”扯上关系，根本和历史上记载的对不上号，硬扯反而显得私货太多（比如那个程公公）……安史之乱这个背景和“浪漫主义”表达本身就是矛盾的。
♥ 2400 ↩ 57
只觉得很多人所谓的“感动”，是诗歌本身自带魅力，是为多年后仍记得之言片句的自己[微笑]换成带动画背景的朗诵、舞台表演、纪录片等其他形式也能达到这种效果[微笑]
♥ 973 ↩ 6
李白是历史上真实存在的人物，他有着自己的经历、自己的志向、自己的结局，李白因此为李白。是李白的经历铸就了李白的形象，而不是李白的形象产出相应的经历，我认为电影制作者可以对历史进行一定程度的艺术创造，但不应该出现将发生在洛阳的情景移植到长安这种荒谬的行为。《长安三万里》这部电影对历史上的人物进行了大量的二次创作，甚至可以说是篡改历史，是历史虚无主义的体现。希望UP主在称赞这部电影亮点的同时，能够认识到它的缺陷甚至是过错，客观的评判这一部建立在虚无史实之上的电影。[思考][怪我咯]
♥ 2663 ↩ 95
说实话，在我看来就是中学散文的水平，经典前面讲一大堆没主题没中心后面突兀点题，想抒发的东西纯在自我感动，对我来说他说的这些都很熟悉，所以非常无聊，但对不知道的人来说可能确实给李白怯魅了
♥ 1291 ↩ 34
感觉几条热评说的很好，真正让人感动的是历史，是文化，是原原本本的诗人与诗，而不是这部电影，坦白了说和半河绿的差别不大，利用大家对历史的情怀罢了
♥ 1316 ↩ 8
但凡他把人的比例画成四六分而不是六四分我就会去看第三遍[doge][doge][doge]
♥ 1441 ↩ 71
没有看这部电影，听了up的安利，给我的感觉是这部电影出彩的地方，情绪渲染起来的地方，比如将进酒那一段，更多得益于李白本身的才华，那我为什么不直接去读李白的诗呢？当然只限于我个人。
♥ 695 ↩ 12
其实我个人感觉还是有点欠缺的，只是把大众熟悉的诗堆在一起，却没有讲这些诗好在哪
♥ 561 ↩ 7
开头看的时候不大理解这部电影到底想讲什么，特别我这种文化底蕴不深的，看大部分古诗其实会有点无感，李白杜甫认识，但也仅仅是认识或者是课堂上听到老师对他们的描述，并没有自己去搜过任何资料。初期李白出现时感觉电影想塑造出李白潇洒不羁的形象，但是我看的时候并没有很喜欢李白[tv_笑哭]感觉有点刻意，一直在想象如果自己生活中有这么个人，会不会很不屑觉得对方疯疯癫癫或者自视甚高，但故事后面的叙述也慢慢让我比较投入，从李白写出将近酒那里的画面，即使我一个诗文了解不多的人都感觉这个画面很惊艳震撼，会不由自主得投入。大概到后面能感觉这部电影安安静静给我讲了很多故事，接近三个小时，没有什么很大起大落的剧情牵动心情，但看完这一场电影感觉还是蛮值的
♥ 721 ↩ 7
可能我对唐朝历史了解太少，我觉得李白就是文章天才，政治庸才，空有理想抱负，没能真的掌实权我觉得对于大唐并不是件憾事
♥ 564 ↩ 14
我给了四星，是因为客观来看它各方面都做得不错，但主观上，这是我第一次看电影看到中途没忍住看了三次手机时间......节奏比较平，显得冗长了。李白塑造见仁见智，我不是很喜欢过分浮夸的演绎方式（尽管它是动画），但这个李白也有其魅力，看自己能不能接受吧。
♥ 612 ↩ 25