3年了，地球最新的芯片还是3纳米？苹果M5芯片锐评

还有大的牙膏没有挤，gaa和背部供电

♥ 516 ↩ 17

硅基芯片的物理极限到此为止了，基础物理理论没有突破的话，芯片制程想有质的提升几乎不可能

♥ 389 ↩ 27

我在想，像这种几十上百亿的晶体管，如果是坏了几个的话要怎么修[笑哭]都是纳米级别的东西。

♥ 193 ↩ 37

我不是搞芯片设计的，但是我浅显的讲一下我对Apple这几代芯片“挤牙膏”的认识以及苹果真正不挤牙膏应该是什么迭代路线。不得不承认的是制程上带来的能效提升越来越缓慢了，同样是四代迭代，A11到A15同功耗性能翻了2.5倍，但是A15到A19同功耗性能提升不到20%，这其中有一部分就是晶体管上逻辑运算的部分的功耗很难降低导致的。 但是处理器的功耗不只是来自于逻辑运算，还有大量功耗来自对内存子系统的访问，因此，采用更好的内存（比如采用LPDDR5X）和加大SLC/L2都能起到降低内存功耗的作用，因此就算是逻辑功耗降低的不多，也能从内存功耗上扣出来功耗，继续提升芯片的能效。尤其是现在AI大模型，真正来自GPU的功耗很少，大部分都是对运行内存的访问造成的功耗导致AI非常耗电。但是目前LPDDR内存自从4X之后同性能能效提升就微乎其微了，因为硅基的DRAM也快到头了，和逻辑部分一样。因此苹果只能不断地加大SLC这种片上内存来降低内存功耗，提升能效。

♥ 129 ↩ 6

其实严格的说也可以说2代，因为n3b是很失败的一代工艺，除了apple a17和intel ultra基本上没人用，台积也不推荐客户用n3b，高通和mtk其实只用了n3e和n3p。

♥ 94 ↩ 6

其实为何cpu为何要做那么小，做成巴掌大不行吗

♥ 120 ↩ 113

下一步:狂堆三缓,人人都是X3D

♥ 89 ↩ 7

不是老美等⏰追上它，是已经逼近物理极限了[藏狐][藏狐][藏狐]

♥ 138 ↩ 4

intel18A算几纳米？（纯疑惑）

♥ 73 ↩ 17

我在想会不会因为制程的停滞导致性能提升小。电子产品会不会更保值

♥ 59 ↩ 30

up 啊up啊up啊，说好的给我们解释一下 制程3mm到底是什么意思呢

♥ 38 ↩ 14

个人观点，如同Intel的 tick-tock一样哪怕现在tick跳不动了，tock依然是有提升空间的。甚至现在工艺没有突破的希望更应该把提升重点算法放算法上。 从服务器领域也看得出来，目前依然有很多可以提升的东西，只是碍于成本，没有应用于消费产品领域

♥ 33 ↩ 1

本来以为七分钟水水视频，结果视频节奏很流畅，不弯弯绕绕的，都是干货。不过我还是不满意，因为我刚买了m4不久[微笑]

♥ 32

既然缩不动了，那就一张主板集成多个cpu.多个gpu不就行了。或者细分搞专用娱乐的cpu，生产力cpu，服务器cpu，让效率很高。

♥ 42 ↩ 18

苹果机器最擅长的就是剪视频, 升级来升级去也就是提升剪视频的效率[笑哭]

♥ 75 ↩ 23

要不你把名字改为谈两圈吧，这样2nm可能会来得快点

♥ 27 ↩ 1

3纳米风味的10纳米芯片

♥ 31 ↩ 2

单核soc做不出更高效率，那做多soc，不就能提高整体效率吗？你看服务器上几乎都是多颗cpu[doge]

♥ 26 ↩ 9

明年是不是GAA了？性能能提高多少？

♥ 20 ↩ 4

这是好消息，反正他们也到了极限，我们正好有时间突破

♥ 58 ↩ 77