你考不过我你信不信？😰统计学告诉你高考成绩的真相
Description
本期视频，我们通过调研22个省市的2025年高考分数数据，总结出了一些非常有意思的定律——“雪峰定律”。 雪峰分水岭定律和雪峰势能定律告诉我们，物理和历史两门学科有跨越的门槛，选择有时大于努力；雪峰左偏定律能给我们一个相对客观的对考试难度的评价指标；雪峰负峰度定律和雪峰演化定律则体现了新高考模式下的统计特征和演化规律。 注：本次统计仅覆盖部分中国大陆实施新高考改革的省份，不含西藏（数据未公布）、新疆（传统高考模式）、港澳台地区（制度差异），也不包括实行旧高考、自主命题和3+3模式的地区。数据来源于各省市考试院的官方数据。
Comments
传统文科容易出现多峰 因为学文科的数学不好的人数多，数学上不去，就直接分段了 一个反直觉的事情：文科学霸看数学
♥ 1073 ↩ 49
看这个分数分布真的感觉很有意思，明明大多数人都在400-500分区间，学习区视频评论里的人却动辄都是声称自己六七百分，我想有如下可能 1.大部分考生仍然被信息差所桎梏，只会一味追随学校僵化的教学模式，头部学生更灵活知道怎么利用网络查缺补漏 2.评论区被优绩主义占领，没考上600分的人压根不敢发言，发言者有的是出于探讨学习问题，有的是纯想显摆，隐形剥夺了中低分段发言权 3.个别嘉豪给自己编一个高分来刷存在感 这是否会将中低分段的考生推向自卑呢？
♥ 638 ↩ 27
你以为是物理类考生和历史类考生两类，实际上是物理类考生，历史类考生和混日子的历史类考生三类
♥ 357 ↩ 9
会来看统计学相关视频的人基本都是选物理的[笑哭]
♥ 584 ↩ 41
作者忽略了一个很重要的点：从老高考到新高考，“学不会理科的才选文科”几乎是一个普遍现象，只不过把文理科换成物理历史。上过高中的都能感受出来，有非常多因为数学物理不好的（虽然现在不分文理数学，但历史的数学竞争压力更小）选择了历史，所谓因为兴趣选历史的反而是少数，大多都只是权衡分数。 换句话说，物理和历史的竞争力横向对比的逻辑基础是“物理考生和历史考生实力一致”，但实际上并不一定，这种假设是有失偏颇的
♥ 385 ↩ 12
历史组合的考生本身水平就普遍较低 尤其是数学 ，平均分能差20分。 但历史考生并没有在语文和英语这两科发挥的比物理考生好太多，在部分教育资源差的地市甚至出现了物理考生高于历史考生的情况
♥ 356 ↩ 24
[超辉夜姬表情包_擦泪][超辉夜姬表情包_擦泪]
♥ 518 ↩ 8
我发现右边的雪峰比较松弛，可以叫驰雪峰，那左边这个更紧张一点的雪峰，是不是就可以🤔
♥ 308 ↩ 8
已知信息一：理科无论是眼前的大学选择，还是将来的就业选择，优势都更大一些。所以理智角度来讲，确定选文科会比理科最后入学结果能好一截能抵消这个debuff才会选文科。 已知信息二：理科不会很容易空着，文科无论怎么着还能写一写。这种“保底性”从艺术生文科比例极高就能体现出来，他们客观上文化课学习时间更少，甚至有相当一部分就是家里能提供一定资金支持并且觉得孩子正常学上不了太理想的学校才选择的走艺术。 结合以上两点信息，文科里面两极分化会很明显，有一部分能顶着debuff硬干的高手，还有一部分就是照着保底去的，那出现需要超出中位数高很多才能上本科的结果也就不意外了，哪怕这不是主要原因也绝对是一个很重要的影响因子
♥ 257 ↩ 14
我全都要！
♥ 252 ↩ 16
我没想过改革以后文科这边居然是历史当大头。 因为我印象里和物理对位的应该是政治。
♥ 182 ↩ 23
所以就是出生在轻松省就是轻松好大学，困难省就是天生别想上大学
♥ 168 ↩ 4
就说一点，高中摆烂的，一般去文科班多，个人观察，反驳就是你对，市重点高中
♥ 258 ↩ 39
赋分制：你阴不过我你信不信[doge]
♥ 111
upup，怎么评价25年的广西物理成绩分布
♥ 101 ↩ 11
实际上，物理方向考生整体实力高历史考生很多很多[十六周年站庆表情包_看戏]
♥ 276 ↩ 85
小赤佬师[超辉夜姬表情包_贴贴](小赤：没有偷偷骂我吧？[超辉夜姬表情包_幽怨])，我还记得你[超辉夜姬表情包_伤心]。一句一句[超辉夜姬表情包_擦泪]，把我拉出题海里[超辉夜姬表情包_飞起来]。
♥ 148 ↩ 5
不是物理考生躺平进本科，是稍微基本不错的都选了物理，因果倒置了
♥ 110 ↩ 5
博主可以研究地方中考的分布规律，基本都是崩坏的，完全不像钟形曲线，说明中考知识太浅薄了，不能很好地选拔
♥ 82 ↩ 6