高处不胜海涵 2023-10-22 今天和女朋友看完，我来说说我的想法，马哲这个人物设计的很矛盾，一个大叔形象，却有一股年轻人的满腔热血，作为警察，一个公务员，在体制内丝毫不给领导面子，扣杀领导可以看出，他也是对职场这一套不屑一顾的，后面领导先提出的三等奖，就好像领导给你画的大饼，马哲好像真的有了三等奖，但马哲去问妻子，问战友都没有这个三等奖，其实就是领导暗示，马哲放下自己天真的想法，被体制同化才能一起向上爬。但马哲心中的正义感不允许，从马哲一开始觉得凶手不是疯子选择继续调查案件，他就一直在犯错误，间接害死了搞外遇的宏，和女装癖的徐亮，特别是徐亮死在他面前肯定给了他一个小小的心灵震撼，他在一开始找到徐亮的时候，也同情徐亮的遭遇，为他感到不公，正常的经常可能就是这样，被体制所同化，不需要真相，抓到一个人上去就提业绩，什么证据都不需要，早早结案才是正事，而马哲坚持心中的正义感，他明明可以一开始就抓住疯子并且结案，毕竟疯子不会反抗也不会反驳，他非要坚持查下去，最后就查出了别人的婚外情，徐亮的女装癖，间接害死了两个人，他的正义感动摇了或者说崩溃了，然后他也出现了幻觉，他开枪打死了疯子，这个时候他也知道了，疯子才是凶手，再后来就是他去找领导辞职，我的感觉是他还想保持自己的本心，他是杀人了，不过杀的不是疯子，而是宏和徐亮，他想放下这个给他带来太多罪恶的职位，然后领导叫他回去休息，他一个人都没杀，有意思的地方来了，下一幕就是马哲一个人来到河边自杀，我的理解是他杀死了过去那个满腔热血，坚持自己正义的马哲，选择被体制同化，于是他紧接着抓住了疯子，结案，最后他也取得了成功，以及领导说的三等奖。[傲娇] ♥ 579 ↩ 38
阿付Aq 2023-10-21 看完之后的感觉影片就是自从找到凶手之后马哲疯了 让我疑惑的是这个凶手到底存不存在 真的是疯子杀的吗 感觉是不是每个人都是疯子 这种感觉让人云里雾里但很过瘾我只能说真的牛逼[跪了] ♥ 464 ↩ 19
艺人QAQ 2023-10-26 ，我再补充一点，就是孩子的问题，剧中马哲和怀了孕的妻子喝酒，证明要打掉这个孩子，然而结尾在模糊的画面里，孩子在往漂浮的衣物上摆玩具，和最开始疯子在河边摆石头呼应，最后还给了孩子脸的特写，马哲和妻子都没有先天病是事实，生出来的孩子就有百分之十的概率是疯子，这里前面说，乡亲们都说疯子很温顺，可是疯子杀了三个人，余华老师惯用的手法，借事喻事，疯子是真实存在的，就是被消灭（对应剧中孩子被流产），也会再产生（对应剧终孩子出生），一张疯子的脸做着疯子的行为（就说明当时社会，百分之十的人都是“疯子”），什么是疯子？这里我分析也比较模糊，反正我感觉疯子就是指社会上百分之十的人，对四位（异装癖，婚外情，撒谎，sm），在当时的时代不允许出现的行为，而疯子就是当时制裁，攻击这方面的人，不被百分之十的人认可，最后成年疯子死了，新的疯子出生了，追求真相的人，也不再追求真相了，融入了体制内，总而言之疯子就是对他认为错的事物，将其打入谷底批判至死的人，和我们今天那些进行网络暴力的人又有什么区别呢，马哲一方面说的是融入体制内的人，还有一方面就是过于追求真相而伤害无辜的人，秘密被发现就不再叫做秘密了，我们今天不要做疯子，面对自己不理解不赞成的行为完全持否定态度去攻击他人，也不要做马哲一味的追求真相自以为是，得饶人处且饶人 ♥ 165 ↩ 9
终忘sama 2023-10-23 谈谈想法，我认为这片的主旨在于开篇加缪的话，马哲作为理性主体要去将整个事件合理化，但命运不是理性的我们没办法理解命运，而疯子就是命运的指称（马哲在幻想杀了疯子后说自己也要被局长抓起来去死，但他说这都是疯子一手指使控制的），马哲是从理性到恐惧命运（他见到幻想中的疯子第一想法是逃避）最后是接受了命运，妻子说的孩子是天意而马哲站在理性角度想打掉孩子最后马哲应该是接受了天意，幻想中河边的人的嘲讽就是命运对马哲理性的嘲讽，还有点有意思的就是马哲在后面一点在摘完菜后向上看向了“天”，而理解理发师也是个关键，为什么理发师一直在说自己一定会被抓起来，然后去自杀，因为他相信自己的命运如此，甚至自己去促进自己所相信的命运。再说说片面“河边的错误”，河是什么，错误是什么，我认为河可以是命运，马哲想去理性化理解命运是他错了，同样河也可以是马哲的理性，错误是疯子是命运。而我看到很多视频在说这片是在反解读，我觉得是有问题的，我们无法理解剧情，正如这片里的命运一般，然后去说这都是导演（作为神）所设计拍摄的。最后在谈谈我们怎么去看待马哲，导演想让我们如何去看待马哲，我认为马哲是悲情人物，他象征着理性去对非理性命运的一次失败的抗争，但我认为马哲作为剧中人也好亦或是我们那套方法也好，或许有局限性但仍应当去努力地去不接受这样无理性的命运。还有许多地方我认为你按照这条想法去看，也能得出不一样的感悟。 ♥ 35
lulakid 2023-10-23 看完以后一种熟悉又陌生的感觉涌上来，忽然一想，这和我看海上钢琴师是一样的，我大胆推测一下，里面出现的每个人物都是马哲的内心照影，河面能够来回的映射自己的人格状态，马哲曾看过立三等过的同志在台上褶褶生辉，想到自己的平庸，内心极度渴望有个被肯定的时刻，从疯子杀老奶奶开始，小孩不被家长肯定，王宏的爱情不被钱玲父母肯定，许亮的异装癖不被世俗社会肯定，甚至自己的孩子都不被自己接受，只有经历过在原生家庭的挣扎的人才会不希望自己的小孩经历不必要的痛苦，在处理这桩案件时，马哲一开始就为他的三等功在幻想怎么样的手法能够让事情逻辑和格局配得上这个三等功，为此他不得不将疯子从精神病院放出来，构造后面的故事，但是越构思越凌乱，他没办法圆回去了，最后只能用-辞职 -的方式宣布自己无法继续创作了，后果就是他掉入了一个自己设计的破不了，解不开，放不下的局，杀死-疯子-才能勉强得到解脱，但他杀不死，因为故事逻辑永远有个洞，他只能草草收场，给自己颁发了个三等功。 ♥ 23
绯wx 2023-10-24 特别悬疑，有艺术。第一次看这种特别有艺术的电影，还是真刑警破案类的，故事的结果没有答案。很值得尝试的一部片子，这部电影其实重要的不是你看没看懂，重要的是这一个过程而不是结果。人是在犯错中不断成长，没有犯错就不会成长。故事也特别有韵味，导演魏书钧能拍成这样已经很了不起了。希望票房能大卖，有他原本的艺术价值。这并不是一部商业片，不是为了赚钱。导演也深知这一点，但他还是以文艺片的形式呈现出来而且还这么好。了不起，力挺力挺！！ ♥ 12
Comments
今天和女朋友看完，我来说说我的想法，马哲这个人物设计的很矛盾，一个大叔形象，却有一股年轻人的满腔热血，作为警察，一个公务员，在体制内丝毫不给领导面子，扣杀领导可以看出，他也是对职场这一套不屑一顾的，后面领导先提出的三等奖，就好像领导给你画的大饼，马哲好像真的有了三等奖，但马哲去问妻子，问战友都没有这个三等奖，其实就是领导暗示，马哲放下自己天真的想法，被体制同化才能一起向上爬。但马哲心中的正义感不允许，从马哲一开始觉得凶手不是疯子选择继续调查案件，他就一直在犯错误，间接害死了搞外遇的宏，和女装癖的徐亮，特别是徐亮死在他面前肯定给了他一个小小的心灵震撼，他在一开始找到徐亮的时候，也同情徐亮的遭遇，为他感到不公，正常的经常可能就是这样，被体制所同化，不需要真相，抓到一个人上去就提业绩，什么证据都不需要，早早结案才是正事，而马哲坚持心中的正义感，他明明可以一开始就抓住疯子并且结案，毕竟疯子不会反抗也不会反驳，他非要坚持查下去，最后就查出了别人的婚外情，徐亮的女装癖，间接害死了两个人，他的正义感动摇了或者说崩溃了，然后他也出现了幻觉，他开枪打死了疯子，这个时候他也知道了，疯子才是凶手，再后来就是他去找领导辞职，我的感觉是他还想保持自己的本心，他是杀人了，不过杀的不是疯子，而是宏和徐亮，他想放下这个给他带来太多罪恶的职位，然后领导叫他回去休息，他一个人都没杀，有意思的地方来了，下一幕就是马哲一个人来到河边自杀，我的理解是他杀死了过去那个满腔热血，坚持自己正义的马哲，选择被体制同化，于是他紧接着抓住了疯子，结案，最后他也取得了成功，以及领导说的三等奖。[傲娇]
♥ 579 ↩ 38
看完之后的感觉影片就是自从找到凶手之后马哲疯了 让我疑惑的是这个凶手到底存不存在 真的是疯子杀的吗 感觉是不是每个人都是疯子 这种感觉让人云里雾里但很过瘾我只能说真的牛逼[跪了]
♥ 464 ↩ 19
作为一部先锋实验性小说，如果有一个明确的，公认的主题，无疑是失败的，《河边的错误》在这点上就做的很好，我们不必追求主题，因为其本身就不存在
♥ 364 ↩ 16
看完了，马哲疯了，我也疯了[笑哭]完全看不懂
♥ 322 ↩ 9
看完以后最大的感受就是，没有答案，真的是没有
♥ 184 ↩ 4
，我再补充一点，就是孩子的问题，剧中马哲和怀了孕的妻子喝酒，证明要打掉这个孩子，然而结尾在模糊的画面里，孩子在往漂浮的衣物上摆玩具，和最开始疯子在河边摆石头呼应，最后还给了孩子脸的特写，马哲和妻子都没有先天病是事实，生出来的孩子就有百分之十的概率是疯子，这里前面说，乡亲们都说疯子很温顺，可是疯子杀了三个人，余华老师惯用的手法，借事喻事，疯子是真实存在的，就是被消灭（对应剧中孩子被流产），也会再产生（对应剧终孩子出生），一张疯子的脸做着疯子的行为（就说明当时社会，百分之十的人都是“疯子”），什么是疯子？这里我分析也比较模糊，反正我感觉疯子就是指社会上百分之十的人，对四位（异装癖，婚外情，撒谎，sm），在当时的时代不允许出现的行为，而疯子就是当时制裁，攻击这方面的人，不被百分之十的人认可，最后成年疯子死了，新的疯子出生了，追求真相的人，也不再追求真相了，融入了体制内，总而言之疯子就是对他认为错的事物，将其打入谷底批判至死的人，和我们今天那些进行网络暴力的人又有什么区别呢，马哲一方面说的是融入体制内的人，还有一方面就是过于追求真相而伤害无辜的人，秘密被发现就不再叫做秘密了，我们今天不要做疯子，面对自己不理解不赞成的行为完全持否定态度去攻击他人，也不要做马哲一味的追求真相自以为是，得饶人处且饶人
♥ 165 ↩ 9
余华:把痛苦留给你们，快乐留给自己
♥ 162 ↩ 1
男主名字挺有意思，马哲
♥ 96 ↩ 5
真的没有答案，因为错误的不是案件，而是来过河边的这些人，死亡是解脱。【个人拙见[脱单doge]】
♥ 82 ↩ 8
早上11点散的场，现在快转钟了我心里还绷着。后劲好足，感觉怎么解释都对
♥ 75 ↩ 2
他们俩确实挺像的。交给读者/观众，不过多解释自己。
♥ 58
电影主旨：马哲不成立，马哲很难执行。
♥ 38 ↩ 2
谈谈想法，我认为这片的主旨在于开篇加缪的话，马哲作为理性主体要去将整个事件合理化，但命运不是理性的我们没办法理解命运，而疯子就是命运的指称（马哲在幻想杀了疯子后说自己也要被局长抓起来去死，但他说这都是疯子一手指使控制的），马哲是从理性到恐惧命运（他见到幻想中的疯子第一想法是逃避）最后是接受了命运，妻子说的孩子是天意而马哲站在理性角度想打掉孩子最后马哲应该是接受了天意，幻想中河边的人的嘲讽就是命运对马哲理性的嘲讽，还有点有意思的就是马哲在后面一点在摘完菜后向上看向了“天”，而理解理发师也是个关键，为什么理发师一直在说自己一定会被抓起来，然后去自杀，因为他相信自己的命运如此，甚至自己去促进自己所相信的命运。再说说片面“河边的错误”，河是什么，错误是什么，我认为河可以是命运，马哲想去理性化理解命运是他错了，同样河也可以是马哲的理性，错误是疯子是命运。而我看到很多视频在说这片是在反解读，我觉得是有问题的，我们无法理解剧情，正如这片里的命运一般，然后去说这都是导演（作为神）所设计拍摄的。最后在谈谈我们怎么去看待马哲，导演想让我们如何去看待马哲，我认为马哲是悲情人物，他象征着理性去对非理性命运的一次失败的抗争，但我认为马哲作为剧中人也好亦或是我们那套方法也好，或许有局限性但仍应当去努力地去不接受这样无理性的命运。还有许多地方我认为你按照这条想法去看，也能得出不一样的感悟。
♥ 35
看完以后一种熟悉又陌生的感觉涌上来，忽然一想，这和我看海上钢琴师是一样的，我大胆推测一下，里面出现的每个人物都是马哲的内心照影，河面能够来回的映射自己的人格状态，马哲曾看过立三等过的同志在台上褶褶生辉，想到自己的平庸，内心极度渴望有个被肯定的时刻，从疯子杀老奶奶开始，小孩不被家长肯定，王宏的爱情不被钱玲父母肯定，许亮的异装癖不被世俗社会肯定，甚至自己的孩子都不被自己接受，只有经历过在原生家庭的挣扎的人才会不希望自己的小孩经历不必要的痛苦，在处理这桩案件时，马哲一开始就为他的三等功在幻想怎么样的手法能够让事情逻辑和格局配得上这个三等功，为此他不得不将疯子从精神病院放出来，构造后面的故事，但是越构思越凌乱，他没办法圆回去了，最后只能用-辞职 -的方式宣布自己无法继续创作了，后果就是他掉入了一个自己设计的破不了，解不开，放不下的局，杀死-疯子-才能勉强得到解脱，但他杀不死，因为故事逻辑永远有个洞，他只能草草收场，给自己颁发了个三等功。
♥ 23
看完了，鸡皮疙瘩没停过，人已疯[阴险]
♥ 21 ↩ 2
这部电影真的很成功
♥ 15
不管真疯假疯，反正看完电影的我疯了。
♥ 13
特别悬疑，有艺术。第一次看这种特别有艺术的电影，还是真刑警破案类的，故事的结果没有答案。很值得尝试的一部片子，这部电影其实重要的不是你看没看懂，重要的是这一个过程而不是结果。人是在犯错中不断成长，没有犯错就不会成长。故事也特别有韵味，导演魏书钧能拍成这样已经很了不起了。希望票房能大卖，有他原本的艺术价值。这并不是一部商业片，不是为了赚钱。导演也深知这一点，但他还是以文艺片的形式呈现出来而且还这么好。了不起，力挺力挺！！
♥ 12
故事没有答案，一千个人有一千个哈姆雷特
♥ 9