bili_4722584 2020-06-29 情商有自制、热忱、坚持、自我驱动力、自我鞭策力，情绪和意志，虽然包含人与人互动层面，但不代表虚伪、谄媚、巴结就是高情商了，古代将领能否统率队伍看的不是武力值，而是能否凝聚队伍协调队伍，所以情商低的人是不可能带兵为将的，根本服不了众，很多将军的死根本原因从来不是情商问题，揣度人心阴谋算计都属于智商的范畴 ♥ 99 ↩ 1
账号已注销 2020-10-26 情商是什么？ 智商低的人找来自欺欺人的东西罢了。 没有智商的人才以为这世界上有情商这种东西。 智商是人类智力成长期时，智力除以年龄的一个商数，是人的一个固有属性。 情商是什么？你告诉我情商怎么算，怎么测，你情商是多少？谁的情商又是多少？ 纯属瞎扯！ 看《人民的名义》里，祁同伟，高育良都说侯亮平情商低，结果呢？自以为情商高的不是死了，就是进去了。 祁同伟和高育良当官，是以权谋私，自私自利，损人利己，这是他们所谓的情商高，侯亮平一身正气，刚正不阿，为民做主，这是他们所谓的情商低。 人所有的行为，都有一个目的，那就是为了让自己快乐。不同的是自私的人，喜欢把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，无私的人，看到别人痛苦自己也会痛苦，所以会牺牲奉献，让别人先快乐自己再快乐。 这就是人性的善恶，也是人的固有属性。 赵云的行为就一个字——善，跟情商没有任何关系。 ♥ 41 ↩ 3
银字诀 2020-10-12 个人观点： 赵云耿直，直言不讳。但是耿直只是好听的说法，实际上耿直基本等于情商低。赵云说的话基本都是正确的，但是社会向来都是不正确的，用不正确的方式办正确的事才叫八面玲珑，即，圆滑。 1.分封之事事关所有将士利益的大事，这种问题在公众场合发表观点本来就不合适。可以提出益州初定，政局不稳，此时逼迫百姓恐会生变，分封之事主公可否推迟再议。即说出了原由，也没提出反对，顺便把锅甩给决策者。 2.夷陵之战本来就是场明显错误的战争，刘备出击攻打称帝不久的曹丕有讨伐篡汉逆贼的大义，的把汉王朝正统继承者的名号挂在身上，但是却为了报复名不正言不顺的攻打吴，有情商的官员应该很明白刘备此时已经失去冷静，大家都不发言就是因为刘备的决心已经无法阻拦，但赵云还是当众劝阻了。勇气是可嘉的，但是领导正在脑子一热的想办蠢事的时候，当众劝阻只会让徒增领导愤怒导致更加不理智，这种在不合时宜场合说不合时宜的话，本来就是缺乏情商的行为。刘备只是开会探讨，决定虽然下了，但是在他心情好智商在线的时候还有回旋的余地，赵云并没有这么做。 赵云官职确实不高，刘备旧部猛将只有赵云是杂牌将军。但是我相信刘备并不是不重用赵云，正因为赵云耿直，刘备想留在身边听听更多的声音，如果刘备心胸狭窄早就把他有多远发配多远了。 ♥ 26 ↩ 1
lawofdesire 2020-07-11 现在就是这样，把所有智力高结果却失败的人，都打上情商低的标签，殊不知情商和智商是成正比挂钩的，成反比的几乎是不存在。反过来说那些整天被指出批评情商有问题的人，他的低情商都被你发现了，怎么做到留名清史呢？又怎么在失败前能传奇人生的呢？ 所以说到底还是国人以成败论英雄的问题，成功者就算表现出情商问题也会被忽略，失败者没有问题也给他找出点与情商相关的问题，诸如此类。所以古今中外但凡历史留名的著名人物，那些所谓的成功人士，那些人的情商至少是比大多数普通人要高的。 ♥ 12
无期笑刑_ 2020-09-14 刘封，李严，廖立，彭羕，魏延，杨仪，刘琰～这几个人都不错～好好学学真正的情商低～没记错好几个人都和费祎关系特好～那么多游戏小说把赵四刻画成又帅又强，说赵四没情商的公众号大概就是黑一个大家都喜欢的人，骗人点进来看之类的23333333 ♥ 7 ↩ 1
陆小凤凤翼天翔 2021-01-04 这也是现在让人无奈的现象：B站一些水平比较高的视频里，明明白白地就告诫人们做人要圆通，绝对不要圆滑。讲话的人还不只一次专门强调了这一原则，刻意把圆通和圆滑分别加重语气来说，结果讨论区居然还是一片片地在那里讨论，圆滑应该怎么怎么样，怎样圆滑就对了。 就算中国古代有再好的文化遗产，也架不住这样在眼皮底下睁着眼睛误读的做法。 ♥ 5
Comments
可能有些把不得罪人，没有自己的立场，同流合污，当成了情商高
♥ 132 ↩ 7
情商有自制、热忱、坚持、自我驱动力、自我鞭策力，情绪和意志，虽然包含人与人互动层面，但不代表虚伪、谄媚、巴结就是高情商了，古代将领能否统率队伍看的不是武力值，而是能否凝聚队伍协调队伍，所以情商低的人是不可能带兵为将的，根本服不了众，很多将军的死根本原因从来不是情商问题，揣度人心阴谋算计都属于智商的范畴
♥ 99 ↩ 1
我听百家讲坛说赵云关于土地方面给百姓争取利益而得罪其他同僚，这为了百姓利益，同情弱者的艰难，为百姓某福，这是英雄，怎么扯到情商低呢？
♥ 60 ↩ 14
情商低得罪很多同僚的，那不是魏延吗
♥ 44 ↩ 15
情商是什么？ 智商低的人找来自欺欺人的东西罢了。 没有智商的人才以为这世界上有情商这种东西。 智商是人类智力成长期时，智力除以年龄的一个商数，是人的一个固有属性。 情商是什么？你告诉我情商怎么算，怎么测，你情商是多少？谁的情商又是多少？ 纯属瞎扯！ 看《人民的名义》里，祁同伟，高育良都说侯亮平情商低，结果呢？自以为情商高的不是死了，就是进去了。 祁同伟和高育良当官，是以权谋私，自私自利，损人利己，这是他们所谓的情商高，侯亮平一身正气，刚正不阿，为民做主，这是他们所谓的情商低。 人所有的行为，都有一个目的，那就是为了让自己快乐。不同的是自私的人，喜欢把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，无私的人，看到别人痛苦自己也会痛苦，所以会牺牲奉献，让别人先快乐自己再快乐。 这就是人性的善恶，也是人的固有属性。 赵云的行为就一个字——善，跟情商没有任何关系。
♥ 41 ↩ 3
个人观点： 赵云耿直，直言不讳。但是耿直只是好听的说法，实际上耿直基本等于情商低。赵云说的话基本都是正确的，但是社会向来都是不正确的，用不正确的方式办正确的事才叫八面玲珑，即，圆滑。 1.分封之事事关所有将士利益的大事，这种问题在公众场合发表观点本来就不合适。可以提出益州初定，政局不稳，此时逼迫百姓恐会生变，分封之事主公可否推迟再议。即说出了原由，也没提出反对，顺便把锅甩给决策者。 2.夷陵之战本来就是场明显错误的战争，刘备出击攻打称帝不久的曹丕有讨伐篡汉逆贼的大义，的把汉王朝正统继承者的名号挂在身上，但是却为了报复名不正言不顺的攻打吴，有情商的官员应该很明白刘备此时已经失去冷静，大家都不发言就是因为刘备的决心已经无法阻拦，但赵云还是当众劝阻了。勇气是可嘉的，但是领导正在脑子一热的想办蠢事的时候，当众劝阻只会让徒增领导愤怒导致更加不理智，这种在不合时宜场合说不合时宜的话，本来就是缺乏情商的行为。刘备只是开会探讨，决定虽然下了，但是在他心情好智商在线的时候还有回旋的余地，赵云并没有这么做。 赵云官职确实不高，刘备旧部猛将只有赵云是杂牌将军。但是我相信刘备并不是不重用赵云，正因为赵云耿直，刘备想留在身边听听更多的声音，如果刘备心胸狭窄早就把他有多远发配多远了。
♥ 26 ↩ 1
啥叫情商低，韩信那货才叫情商低呢，不封王不出兵，老板给你唠家常你倒先嘲讽老板一顿
♥ 18 ↩ 6
赵云不是一个普通的将领和大臣，赵云的情商，智商和看问题的角度已经在更高层面了，非常人能及
♥ 13
现在就是这样，把所有智力高结果却失败的人，都打上情商低的标签，殊不知情商和智商是成正比挂钩的，成反比的几乎是不存在。反过来说那些整天被指出批评情商有问题的人，他的低情商都被你发现了，怎么做到留名清史呢？又怎么在失败前能传奇人生的呢？ 所以说到底还是国人以成败论英雄的问题，成功者就算表现出情商问题也会被忽略，失败者没有问题也给他找出点与情商相关的问题，诸如此类。所以古今中外但凡历史留名的著名人物，那些所谓的成功人士，那些人的情商至少是比大多数普通人要高的。
♥ 12
古代这种品德就是圣人。
♥ 12
现在好多人都说刘备不重用赵云，虽然我觉得这是谬论，但我希望up主可不可以有时间讲一下。
♥ 10 ↩ 13
给将军们在成都置办豪宅，这不等于要益州安家了吗，还有动力北伐？温柔乡就是英雄冢。
♥ 9 ↩ 2
刘封，李严，廖立，彭羕，魏延，杨仪，刘琰～这几个人都不错～好好学学真正的情商低～没记错好几个人都和费祎关系特好～那么多游戏小说把赵四刻画成又帅又强，说赵四没情商的公众号大概就是黑一个大家都喜欢的人，骗人点进来看之类的23333333
♥ 7 ↩ 1
赵子龙是真英雄
♥ 7
这也是现在让人无奈的现象：B站一些水平比较高的视频里，明明白白地就告诫人们做人要圆通，绝对不要圆滑。讲话的人还不只一次专门强调了这一原则，刻意把圆通和圆滑分别加重语气来说，结果讨论区居然还是一片片地在那里讨论，圆滑应该怎么怎么样，怎样圆滑就对了。 就算中国古代有再好的文化遗产，也架不住这样在眼皮底下睁着眼睛误读的做法。
♥ 5
知识太少，难以建立逻辑。于是乎强行套用社会厚黑学以显得自己有格局。 饭圈套路
♥ 5 ↩ 3
能被这件事得罪的同僚也不是正经人，不交也罢
♥ 5 ↩ 1
做好好先生就是情商高吗？情商高不高我不妄断，但是智商肯定不高。
♥ 3
一直都挺喜欢子龙
♥ 3