难绷，古代新闻学魅力时刻，原来古代动辄数十万大军，但又说实际战兵就五六七万的原因，就是这样的

依旧逆天，依旧史官不知兵[OK]，依旧不先定义兵，好像史书都是史官自己编的，史官只是汇总资料，资料水分又不是自己能考证的，真吹牛的不拷打，先给所有史官扣个帽子[支持]，营销号让你玩明白喽。

♥ 9

按照古代的写法，淮海战役几百万民夫都是要算上的，老蒋觉得是八十万对六十万，其实是八十万对六百万，这么一看输的就很是不冤了[吃瓜]

♥ 600 ↩ 11

现在很多人在对比中西方战争的兵力规模时，对于中国古代战争采取史书上的夸张记载，对于西方古代战争则采取现代史学修正后的记载，就造成了西方古代打仗好像只有几千人几万人，而中国古代动辄几十万大军这种观感

♥ 7 ↩ 1

这些就是尽踏马扯淡的。 太平天国就是最近的最接近古代战斗的。仔细看看太平天国运动的数据不就知道怎么回事了？ 整个太平天国运动，双方军队加起来的战兵就超过三百万，造成的伤亡最终接近四千万。 真以为战兵上十万甚至百万是很离谱的事情，显然是对古代士兵有什么误解，也对古代战争的民夫存在什么误解。 为什么很多人觉得古代上十万的战兵就有水分?很大一个原因就是所谓的后勤问题。 这些人是怎么算后勤的呢？从出发点开始算消耗，尤其是民夫的消耗居然也是从出发点开始一路算到目的地的！ 这不是脑残么？事实上，战国时期的秦国是最早在国内四处建立战备粮仓的国家，后来秦朝一统天下之后，把这套制度运行到了整个天下，并且这套制度还被后世的所有朝代都继承了下来。 你以为的大军消耗粮草数量，大量民夫从出发点跟着军队一路运粮，十万战兵配上三十万民夫，四十万人的消耗从出发点算到目的地，一算下来数量吓死个人。 实际上呢？十万大军出动，出发点最多也就两三万主力精锐，其他七八万都是沿路的军户被征召随军，或是干脆由目的地附近的驻军就地配合作战。这七八万的部分，是不存在从所谓的出发点到目的地之间的粮草消耗的。 沿途的军户在被征召随军集合之前，自己吃自己的。目的地附近原本的驻军更是原本就有储备的粮草，平时吃什么就吃什么。 再说粮草的运输。因为各地县城和驻地都是有粮仓的，各省还各自有大型粮仓。因此粮草也不是像那些人计算的那样从大军出发点一路运到目的地。实际上粮草是从目的地附近各县征调的，附近不够就再向附近的县城征调。主力军队沿途消耗的粮草，也是自己随军带一部分，然后大部分由沿途的县城供给。 运粮的民夫实际上根本不会消耗军队的粮草。 你是一个县令，大军的后勤路线经过了你的县城，你负责帮助运输粮草。你怎么操作？ 征发徭役，让徭役们从上一个县的徭役们手里接过粮草，然后沿路运到下一个县城的地界交接给下一个县城了徭役们。 通常一趟运粮也就两三天，徭役们都会自带吃食，自己平时吃什么就带什么。通常一场战争也就一两个月，你只需要每两三天就轮换一批新的徭役就行了。因此沿途运粮的民夫徭役实际上绝大部分时候无需消耗军队的粮草。真正消耗粮草的只有随行负责护卫和维持秩序的少了士兵。 真正打到连徭役都需要吃随军粮草，那得是经年累月的战争，目的地附近的生产全部破坏了，官府征发的徭役已经无法自带吃食。

♥ 5 ↩ 1

依旧ai文案[笑哭]

♥ 10

最典型的就是斯巴达三百勇士守住温泉关击破波斯五十万大军[笑哭]典型的数字游戏； “五十万大军”的算法，是连着辅兵和民夫全算上了（按这算法淮海战役是八十万对六百万）； “三百勇士”的算法，连拿刀砍人的战兵都没算全，三百只是斯巴达公民的数量，但他们每人有几个到几十个的黑劳士，这些农奴也是要跟着主人砍人的～温泉关上实际有几千守军，还不算后方运粮的[笑哭]

♥ 52

我很早就怀疑这件事了，那白登之围匈奴四十万骑兵给刘邦围了[喜极而泣]四十万骑兵啊，哪怕是现代国家养四十万骑兵都是一件代价巨大的事吧，太平天国时期曾大帅调兵遣将绝大多数都是几千人几千人地调动，乾隆打准噶尔就五万士兵随军民夫七万八，康熙亲征噶尔丹押上整个勋贵集团的豪赌才带了十万士兵😀反正那些动不动就几十万的就挺离谱的

♥ 28 ↩ 5

看宋书（南朝宋），沈约本身将门之后做的史官，写战争场面既详细数据又严谨，刘宋出兵动辄就是七八千，甚至具体到某项行动时还有壮士“五六十人”，这才是实际可能的战争情况描述。对比对比魏书动辄百万的虏获、动辄数十万的骑兵，谁更可信一目了然。

♥ 199 ↩ 6

[吃瓜]倒不如说只有军盲会一厢情愿认为只有战兵才算兵

♥ 33

赤壁之战，曹老板号称自己80万，非要说的话，实际上他确实有80万，但能战之兵20-30w，剩下全是后勤兵😂，基本上就是2-3个后勤兵供1个可战兵，以这个逻辑和比例来说，一切都正常了。

♥ 156 ↩ 9

只能说，唉，现在的这些人太把古代的兵当兵了，太把古代战争年代的人当人了，当兵的青壮年的含义是（年龄可能更小或更大，下到瞒报的十一二岁，上到活蹦乱跳的七老八十）拉来，绝大部分打仗时间是在冬天，对生产生活没多大影响，人家士兵平时就放放牧，种种地，打打猎，绝大部分不是脱产，要打仗的时候，自己带着干粮和武器马匹就去了， 能回来就分战利品升军功，回不来，嘎巴死那儿也没关系。 还有就是，一批人打仗只算精兵，只把有甲、有制式武器、有马匹的才算士兵，填线士兵就不算士兵是吧，平时当辅兵，打到他这儿来，拿起武器打仗的也不算士兵，是吧？

♥ 86 ↩ 21

年代越近兵力越少，清朝的史料太全了，两三万人就是了不得的大战。

♥ 8 ↩ 3

啊[doge_金箍]我的想法是 1万战士4w后勤，合称5w大军[doge_金箍] 25w战士75w后勤，合称雄师百万 但是如果想吹牛的话（或者想给打败仗的减免罪责） 1w战士4w后勤，就是率兵1w

♥ 18 ↩ 2

中国史书动不动就百万大军一战崩盘，战报更是歼敌几十万斩首多少万级。结果到了索姆河会战，机枪大炮加持下英军一天也就承受了六万伤亡。

♥ 39 ↩ 25

古代战争人数还得看清朝，乾隆时期，人数保真，

♥ 2 ↩ 4

冷知识，美国二战有1600万部队，现在210万，同时二战人口1.4亿，现在3.4亿。战时跟平时军队数量是完全不同的。战时按抽调全国二十分之一人口算，千万人口的国家能抽五十万军队

♥ 2

文中又走了另一个极端了，民夫比例啥的都是看补给长度和补给方式。 举个很简单例子，你去半日路程家门口打仗，你可能都不用额外民夫，士兵自己背个一两天食物就行。 如果要去两三日远的地方打仗，那么来回粮食，战斗时粮食，备用粮食，你可能要准备一周以上粮食，这时候就需要额外民夫和辅兵。 如果你像汉唐宋明这种大国，且做不到就地征粮，而要南北运粮，那问题可就不是什么民夫那么简单的问题了。 做个经典数学题吧，猴子吃一个香蕉可以走一米（空手就走不了路），它身上最多背30个香蕉，那起点要多少香蕉才能走100米？ 再做个变式，上述的猴子要将香蕉送往100米外家中，至少要送30根香蕉过去，请问起点要多少根香蕉？ 做完这两题，应该就可以清楚知道，抛开补给长度讨论这些问题，纯属盲人摸象了

♥ 30 ↩ 13

李靖：史官鲜克知兵。全靠一张嘴，就开头（双方叫什么），地点，结果（谁赢了）对了，其他全是编。南北朝写刘宋史书的真打过仗，倒是经常能看到己方几百，几千的军事行动。一换成同时期其他国的史官没打过仗动不动几十万几十万。

♥ 7

高欢玉璧城折损七万人就能愁的发病而死，蒙古南下、西征时动员十几万蒙古兵，这十几万就把半个欧亚搅得天翻地覆，萨尔浒之战明朝动员的明军加上朝鲜、蒙古仆从兵一共都不到十万，就这已经是明朝能押上的国本了，后来满洲人入关肆虐中原动员的八旗兵一共就十四万左右。

♥ 32 ↩ 42

[笑哭]其实最简单的问题就是清点百万人得多少人力物力。实际上古代都是层层向上虚报 ，反正战时人看起来越多越好无所谓。和平年代才会严格查吃空饷。近代职业军队越来越制度化实际人数才准了点

♥ 29