曹操，孙权，刘备的军事能力谁更强

统一北方不过如此，开拓三州只想偏安，唯有虎踞益州才是天下无敌啊！[doge]

♥ 513 ↩ 43

某记者问历史学者：“是屯田制好啊还是直百币好啊？”学者答：“我觉得都很好。”记者又问：“为什么？”学者答：“因为b站up说直百好，但是文献研究全是夸奖屯田制。”

♥ 395 ↩ 153

论逃跑能力，刘备确实在曹操孙权之上。 曹操孙权的逃跑都狼狈不堪，差点就没了。 唯有刘备，基本就是无惊无险。[冰墩墩]

♥ 535 ↩ 295

军事能力本身包含战略眼光、整合力、行动力等，战场上的临阵表现只是评价标准之一，就像孙权取得交州、荆州还有与曹操多次争夺江淮一线，都是他的军事上的体现。不是只有孙策偏师取江东才算军事。 否则按照有些人的说法，孙权别说不如张辽，连李典都不如。曹丕甚至不如吴将高寿，毕竟看见高寿几百人连伞盖都丢了。刘备的话，早年被山贼打到装死，就更不用提了。

♥ 348 ↩ 101

刘备强就强在粉丝多，败仗都可以说成胜仗。

♥ 190 ↩ 28

他，是伪造的 他北方的地盘全部都是混来的 他，只是屠夫 是窜汉的小丑，打蹦敌人，全靠队友 他们说，要比就来比比看谁更劣势 他们说，输的多也无妨来看一看评价 打仗不是攀登高峰 屡战屡败才称得上光荣 谁说背刺同宗就不算英雄 昙花一现的袁术，对线被爆的吕布 全靠自己家底厚，垃圾曹飞舞 吕蒙没有含金量，不值一提的高唐 夷陵大火运气好，陆逊莫嚣张 比吗，配吗？这千年唯一的光 算吗，算啊，我蜀三国第一强 全都怪那敌人背刺家底厚 谁说第一就不能来自虚空 他们说，张纯别来狂，否则就把死来装 他们说，高顺莫张扬，趁我不备来逞强 那白水的杨怀高沛，心怀鬼胎无礼与我作对 谁说抢民金银就需要羞愧 车胄来徐州瞎闹，进城来给你做掉 敢来找事的曹豹，还敢和我二弟叫 一日数惊的蜀汉，连斩之而不能安 广陵过期的肉干，十世福报泪阑珊 比吗？配吗？我是南宋正统 战吗？配吗？中正心中的梦 全怪刘璋勿复关通先动手 谁说劫掠府库的不算英雄

♥ 247 ↩ 18

苏辙：世之言者曰孙不如曹，而刘不如孙。

♥ 278 ↩ 442

曹操的武略怎么吹都不过分，陈寿所谓的【该韩白之奇策】和一生亲自指挥太多的战役了，曹魏的天下是真正意义上曹操本人打下的。按照当代学者方北辰的统计，曹操一生【只有两次失败】其余全胜，那些说什么曹操败仗多全都是把【局部战斗】算进去，按照【战役】算曹操胜率极高。如果算局部战斗胜负，那【慕容恪和冉闵十战十败】你能说慕容恪被冉闵打败十次？刘裕和长孙嵩有过【互有胜负】算长孙嵩击败过刘裕吗？刘邦和项羽荥阳交战连年，刘邦【失军亡众，跳身遁者数矣】刘邦这给败多少次？唐朝人都说曹操是【魏武用兵，仿佛孙吴。临敌制奇，鲜有丧败】，“少有失败”说的很清楚了，曹操用兵少有败绩。所以【故魏世用兵，悉以新书从事，其精於兵也如此】。古人往往论曹操之将帅才略，比拟【孙吴韩白】如《何博士备论》也说【言兵无弱孙、吴，用兵无弱韩信、曹公】。《宋史》中有董槐少喜言兵，【阴读孙武、曹操之书】。同时期的诸葛亮自己就感叹【曹操智计殊绝于人，其用兵放佛孙、吴】。

♥ 243 ↩ 11

备粉怎么样都能赢，跟曹操比时比不过是因为［出身低］，跟孙权比时比不过是因为［防御战］，跟其他诸侯比要是也比不过就说［刘备三分天下笑到最后］

♥ 175 ↩ 20

曹操统一了北方大部分地区，为统一中国提供了基础；孙权把台湾也纳入了中国的势力范围，这些是两位的主要历史功绩，刘备比起来就稍逊一筹

♥ 100 ↩ 5

军事能力其实就是能让战争胜利的各种能力，包含广泛。但都是为了战争的胜利，当然同时要区分战争与战役。古代典籍战争划分笼统，但从政治方面可以具体分析出哪些战役是属于统一战争。 从战争的层面来看，曹孙刘如此排名名副其实。

♥ 74 ↩ 7

不会抬杠，网上越多人黑孙权，我就越喜欢东吴阵营，就喜欢孙权，看up主的视频，就是舒坦，一键三连走起

♥ 96 ↩ 1

唐太宗：帝以雄武之姿，当艰难之运，栋梁之任，同乎曩时，匡正之功，异於往代。 曹操第二不能黑的就是军事能力，最不能黑的是文学成就。

♥ 60 ↩ 3

玄德妙计安天下，赔了荆州又折兵

♥ 132 ↩ 271

为什么长期兵力少？因为菜啊，动不动为贼所破，所以资源积累不起来。你先主传认真看看，显而易见的问题，和曹操、孙权比，刘备军事能力是不行。

♥ 56 ↩ 3

何去非：“备之西入者，由智穷力怠”。 李弥：“刑政不足以济内，智略不足以威远，百姓不附，贤能皆有引去之心”。 秦观：“先主虽号人杰，然取天下不及曹孟德，保一方不如孙仲谋，其所以得蜀者，以刘璋之弱而已”。 华镇：“蜀之先主……数年与公周旋，卒无一民之众，尺地之富，流离转徙，无所归宿，其才不足以拟仲谋矣”。 唐代朱敬则：“蜀先主抱英济之器，无角逐之才，远窜荆蛮，畏曹公之神武:奄有庸蜀，乘刘璋之政衰，国小人夷。风颓俗陋“。 南宋叶适：“刘备平生拙于用兵，举无不败”。 习凿齿曰﹕夫婚姻，人伦之始、王化之本。匹夫犹不可以无理，而况人君乎晋文废礼行权，以济其业，故子犯曰﹕“有求于人，必先从之，将夺其国，何有于妻”，非无故而违礼教也。今先主无权事之逼，而引前失以为譬，非导其君以尧舜之道者。先主从之过矣。 苏轼：使不幸而贼有过人之才，如吕布、刘备之徒，得徐而逞其志，则京东之安危未可知也。 陈群：昔刘备自成都至白水，多作传舍，兴费人役，太祖知其疲民也。 司马懿：刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵。 赵戬：刘备其不济乎？拙于用兵，每战则败，奔亡不暇，何以图人？ 刘巴：备，雄人也，入必为害，不可内也。 吕蒙：且羽君臣，矜其诈力，所在反覆，不可以腹心待也。 吕布部将:备反复难养，宜早图之。 陆逊:备是猾虏，更尝事多。 苏辙:孙不如曹，刘不如孙。 陶宗仪：备又非人望之所归。周瑜以枭雄目之，刘巴以雄人视之，司马懿以诈力鄙之，孙权以猾虏呼之。 曹叡：刘备背恩，自窜巴蜀 吕布：是儿最叵信者。 曹植：虏备凶彻，鸟殪江岷。 现代人:同时期没有骂刘备的![doge][doge]

♥ 56 ↩ 3

.路人问历史爱好者：“请问刘备什么时候是唯一的光呢？”历史爱好者答：“大部分时候都是，除了一些例外时候。”路人问：“是哪些时候呢？”历史爱好者答：“除了史书对质时、文献研究时、上纲上线曹刘仁政对比时不是唯一的光以外，其它时候都是道德之光。”

♥ 161 ↩ 140

需要明确是什么军事能力，军事不只有领兵打仗，后续的统筹战略的布局，人员的安排都属于军事能力。孙权自己打仗领兵确实一般，但不能说他军事能力就不行。须知战争是军事的延续，战争都是有目标的，达成军事目标完成政治需求了，那么就可以说这场战役基本成功了。 不论按胜利主义为准，还是政治目标为准，孙权都可以说强于刘备

♥ 69 ↩ 1

刘备:曹孙二贼别嚣张，我虽然打不过你俩，但是我的粉丝会把你俩骂死[嗑瓜子][嗑瓜子][嗑瓜子]

♥ 91 ↩ 1

刘备最擅长鸿门宴杀人，杨奉，高沛，杨怀都是宴席上突然就动手杀掉的。

♥ 54 ↩ 1