1358746321 2026-06-20 6层是折中的最优解，水不需要第二比加压，也能保证一定密度，降低基建成本，33层高层纯粹是相信后人智慧了，另一个欧美有过高层住宅的惨痛教训，但东大还是一头踩进去坑了，只能说要么是所谓两害相权取其轻，要么说规律就是规律哪怕是知道了还是无法避免 ♥ 570 ↩ 5
止疼药Painkiller 2026-06-18 我住新泽西州，这个州比国内北京面积稍大点，人口是北京人口40% 这种情况下，大部分人还能住独栋房，联排，或者三四层的公寓。然后州南部西部还有大量林地山地。 这么看来北京如果充分铺开，应该足够大部分人住5-6层的楼，大平层。不需要高层超高层。 ♥ 582 ↩ 19
Frank1Chen 2026-06-20 房子大真的能拉动消费，我一个人住500平别墅，从视听室到健身房，从工具间到车库，然后还要折腾院子，我甚至还想搭个树屋[笑哭]感觉一个人在家有忙不完的事买不完的东西。反正永远想折腾下一个新物件。 ♥ 376 ↩ 21
Comments
像这种密集型高楼等若干年后该怎么维护呢
♥ 2260 ↩ 187
你再看看国内中学，大学的宿舍，那更是一言难尽[呲牙]
♥ 1682 ↩ 37
中国的土地稀缺是人为制造的，规划商用就是商用，商业用地建住宅，就算建完他都给你拆咯
♥ 1376 ↩ 10
高层建筑真的恶心，消防车根本覆盖不到，邻里噪音矛盾，高峰期电梯人挤人，小区聚齐区也是堵到爆炸，钱赚了后面没有任何考虑
♥ 847 ↩ 51
[支持][支持][支持]
♥ 776
如果你覺得你的國家不好，你就去建設它，與其一味抱怨、發牢騷，不如親自動手行動起來，透過自己努力去改善周圍的環境、社會和國家。
♥ 2368 ↩ 85
6层是折中的最优解，水不需要第二比加压，也能保证一定密度，降低基建成本，33层高层纯粹是相信后人智慧了，另一个欧美有过高层住宅的惨痛教训，但东大还是一头踩进去坑了，只能说要么是所谓两害相权取其轻，要么说规律就是规律哪怕是知道了还是无法避免
♥ 570 ↩ 5
[doge]不妨把话说的再明白点[吃瓜]
♥ 543 ↩ 9
学香港学的，那么多案例可以学，非要选人挤地少的香港模式[辣眼睛]
♥ 648 ↩ 16
我住新泽西州，这个州比国内北京面积稍大点，人口是北京人口40% 这种情况下，大部分人还能住独栋房，联排，或者三四层的公寓。然后州南部西部还有大量林地山地。 这么看来北京如果充分铺开，应该足够大部分人住5-6层的楼，大平层。不需要高层超高层。
♥ 582 ↩ 19
然后这样一间普通的房子还要几十上百万[偷笑]
♥ 461 ↩ 12
100平米建一层收一次税，建100层就收100次税。
♥ 386 ↩ 52
然後回頭笑那些發達國家基建不行，台灣像縣城，大陸人真這麼愛住高樓嗎[笑哭]
♥ 592 ↩ 47
[doge_金箍][doge_金箍][doge_金箍]
♥ 451 ↩ 5
房子大真的能拉动消费，我一个人住500平别墅，从视听室到健身房，从工具间到车库，然后还要折腾院子，我甚至还想搭个树屋[笑哭]感觉一个人在家有忙不完的事买不完的东西。反正永远想折腾下一个新物件。
♥ 376 ↩ 21
有一点说得很对：中华民族的浪漫情怀被磨灭了，剩下无尽的只有焦虑
♥ 325 ↩ 4
我在日本，人均土地比中国紧张多了。房价出了东京就是白菜价人人一户建大house。我是学生都买车了，放在中国读大学想都不敢想
♥ 324 ↩ 30
农村宅基地都不能随便建，就是想把你往高层楼赶
♥ 305 ↩ 8
高层的好处就是城市面积不会太大，不然出门就要开车
♥ 228 ↩ 75
[点赞]
♥ 254 ↩ 2