缺乏牧场？抢占耕地？北宋马政崩坏的原因到底是什么？

宋朝马政养不出好马，形象的讲就是，既要马儿跑又不给马吃草，宋朝官员基本和部分网友一样对养马没概念，不知道养马一直是个占用消耗大量钱财和人力的系统项目，即便有懂这些的官员却，又不舍得在马政上多花钱，就像公司挤压成本大量雇佣派遣工和索性外包项目一样，被省下的成本去哪了，牺牲的自然是马匹的育成数量和品质。[吃瓜]

♥ 109 ↩ 29

法国骑兵在个人武艺骑术和马匹质量上比起反法同盟那一边都不太行，但是呢法国骑兵打出了威名，燕云缺马敌太强的论调唱了几十年，今年太平年播出后，那估计又会一堆人在这复读

♥ 35 ↩ 14

我还是一句话燕云缺马敌人太强这种说法都过时了，你有了燕云十六州你就能解决问题了吗，唐朝那会儿有了燕云十六州还被契丹搞营州之乱搞得很麻烦呢，明朝不光有燕云十六州还有辽东呢，然后呢皇太极都打到江苏了，宋朝就算有了燕云十六州下场也不会怎么样，说不定到时候还被高丽一顿暴打。 契丹真的很强吗，契丹打高丽被搞得灰头土脸真的很强吗，真的能比突厥、吐蕃更强吗，突厥人家和波斯东罗马谈笑风生呢 至于缺马，赵二可是一次整出了17万匹马呢，朱八八在位的时候明朝可才多少马呢

♥ 34 ↩ 20

宋真宗割定难五州感觉屁用没有啊，不仅没能让党项安分下来，还把死守灵州的宋朝军民卖了，把西北养马地丢了。 后面党项该打宋朝还是打，而且越打越狠，连续围歼宋军精锐主力。

♥ 32 ↩ 1

北宋最大的问题是军事的统一指挥混乱，参考雍熙北伐，五路伐夏

♥ 29 ↩ 5

扯什么缺马匹的，赵宋开局马匹数量比李唐还多，中原传统牧马监大半握在手里，自己马政拉胯加搞丢河西回头怪没有马匹这不是搞笑吗

♥ 26

总的来说就是一句话宋朝的问题没有别的原因，就是不能打，因为不能打以及北宋靖康之耻，所以后世宋朝的拥趸就要挽尊。 这挽尊方式分两种，一种是甩锅把锅子都甩给唐朝，一直甩给李二，怪李二安置契丹，怪李二不灭绝党项。 另一种就是在那说不是我军不行，实在是敌人太强大，恨不得把契丹吹成什么天顶星势力科技文明都胜过宋朝那种。 所以什么缺马这种本质上都是给自己挽尊

♥ 26 ↩ 10

至于契丹强不强吗？契丹打高丽被搞得灰头土脸，真的完全的灰头土脸那种，战术上都没胜利。 这可是辽国最强的辽圣宗时代啊，打高丽打成这么灰头土脸。 宋朝总是想把一切的问题甩锅给唐朝，事实是宋朝面对的环境可比唐朝好太多了，真要让宋朝面对完整吐蕃、南诏、契丹、渤海的轮番攻击啊那不一定什么样呢，倒不如宋朝没有燕云十六州和辽东是一种好事儿，不然和高丽接壤，我怕高丽人吊打宋朝

♥ 25 ↩ 15

北宋名将不少，主要还是后勤老出问题，五路伐夏就是典型，王中正因为没粮差点就回不来了，种谔本来就是个喜欢玩闪击不喜欢多带粮食的人，结果西夏压根不想和他野战也差点耗没了，刘昌祚高遵裕倒是没有粮草问题但两人关系不好，只有李宪一路发挥好的[笑哭]宋朝我感觉马政问题都得排后勤问题后面了，毕竟宋朝野战经常步战击败西夏军，但宋朝后勤问题太大了[笑哭]

♥ 22 ↩ 12

两宋是商人思维治国，买卖做过了头，啥都想花钱解决。收税可以外包，和平可以外包，养马这样的军备自然也是。同样一块草场，养羊的效益更高，宁愿养羊。大不了花点茶和银钱去西北找吐蕃部落买马。古代版的“造不如买，买不如租”

♥ 20 ↩ 6

没有西北的牧场确实太致命了，唐朝时仅河西一带的牧场日常就有官马七十多万匹[笑哭]西北的牧场让党项人占了，燕山一带的牧场又让契丹人占了，马这种物种又是吃粮大户，没有牧场很难繁育出优良的马种[藏狐]

♥ 17 ↩ 22

哲宗的打法算是北宋中后期版本答案了，皇帝不微操，让懂军事的去指挥军事，让懂后勤的管后勤，不怕边将做大允许其久任

♥ 9 ↩ 7

宋代皇宫有一年多得杀十二万羊的记录，那么多羊是赏赐下去了还是贪污了？

♥ 7

宋朝确实蛮二项性的，一方面压榨百姓压榨的狠天天炸农民起义，另一方面又因为管制宽松，反而民间生活水平比唐明好一点

♥ 5 ↩ 1

宋朝马政差的原因就是开国时不掌握土地，然后农民养不起马，这是历朝历代的通病，到了后面人口增加马政必然败坏

♥ 5

朱兄啥时候整一个南北朝up主眼中的越南郑阮纷争[吃瓜]

♥ 5 ↩ 1

河东军最能打的不就是骑兵吗，老领导李嗣源就是骑将出身

♥ 4

其实比明末明朝马匹多

♥ 4 ↩ 3

或许是商品经济不够发达，欧洲的牧场也不算多（虽然农牧结合就是了），但出动的骑兵却不少，这大概是因为商业促进交通和农业的发展，而从而推动了民间的养殖，让国家在需要的时候能得到至少是合格的供给。 不知道对不对。

♥ 3 ↩ 6