秋风翩翩不萧瑟 2026-06-11 有人看过这个课没有呀，里面讲的怎么样呀？ 我本来对现在流行的game学、高低位博弈、推拉这些很不屑，认为只要两个人互相坦诚沟通就行。但是很明显这种理想的纯爱会被如今滚滚而来的后现代恋爱观碾的渣都不剩[笑哭] 于是在几次失败的恋爱后，我开始学习这些恋爱厚黑学，但是越学对亲密关系越失望。明明我的恋爱技巧在不断提升，暧昧手段也越来越熟练，但是反而越来越不想谈恋爱、越来越不想进入一段确定的长期关系了。 所以我现在蛮迷茫的，不知道这个课看了有没有什么帮助… ♥ 62 ↩ 15
不周山下君行早 2026-06-12 这篇主要是在讲爱追求博弈，但是真正的爱并不是博弈，看那些白头偕老还相爱的夫妻，其实找对爱的人，两个人不用表白，自然而然就在一起了，形影不离。 健康的爱情不是你你我我，一个好的爱情是“我们”，爱情中想的是你我就会陷入博弈，想的是我们就会维护好这个小集体，这段感情。 两个人在一起一定会有彼此的妥协，如果想的是你我，那么两个人妥协的时候都会觉得自己亏了，对方赚了。如果想的是我们，那么就不会有博弈。有孩子的夫妻尤为如此，因为两个人的目的都是爱孩子，这个目的相同，也会让博弈消失，所以孩子是夫妻的粘合剂。 上述讨论的都是正常男性与女性，找爱人还是要擦亮双眼。 ♥ 49 ↩ 2
Rinkeby 2026-06-14 其实很简单，不要去凝视别人。第一，我们没有足够的理性去完全理解一个人，对方经历的人生不比我们短。第二，评价别人需要一把尺，评判这个动作本质上是把别人当做手段，把尺子所代表的东西当做目的。按康德的说法，把人当做手段而非目的，这件事本身就不太道德。 爱情没有理由，爱情就是理由，别的事情是来成全爱情的，而不是反过来拿爱情去成就别的事情。你怎么能拿别的尺子来量尺子，拿别的容器来装容器？ 一旦停止凝视，你会感觉整个人都轻松了。别人不会陷入无尽的自证痛苦，我也不会承担不断求证的折磨。而这事是多么容易自然啊，你只需要不去做就可以了。发现自己在想了，意识到这件事没有任何意义，于是不去想就好了。甚至不需要等待，是瞬间就轻松自在了。 这种爱情一旦开始了，能毁灭它的，只有两种例外。第一，这段爱情打破了我其他同等重要的生活目的，比如道德或者自我价值实现。第二，物理上的困难，这种情况下只能先解决物理需求，再解决精神需求；人先是动物，然后才能是人。 ♥ 36 ↩ 3
barista熊猫 2026-06-24 分享一下目前我的恋爱观： 1.“我爱”的这个行为是因为我乐意 2.当我不乐意的时候我可以随时收回“我爱” 3.感情中主动的一方，往往在感情不复存在的时候最先离开。 4.在相处的过程中，我只是你的一面镜子，我对你的爱会照出你最真实的模样。 5.我的爱没有付出和回报的概念，就像太阳每天都会升起一样平常。我对你好，便是因为“我”喜欢你。 6.综上所述，我大多是感情里主动的那一方，也不觉得“表达喜爱”这件事情有多么羞耻，更不会认同“先爱上就输了”。连感情都要争个输赢，那也一定会在输赢上栽跟头。 ♥ 36 ↩ 3
蓦兰唱 2026-06-11 总有人把爱情描述成权力斗争，但说实话这种想法很无聊，相当于试图操纵一个对自己无感的人强行喜欢自己，这既使能实现也是暂时的，因为TA总会遇到操纵术更高的人……我的答案是，表达诚意+筛选能读懂并回应这份诚意的人 ♥ 29 ↩ 2
德艺双不馨的老艺术家 2026-06-11 神学里的经典老问题，上帝全能，上帝全善，为什么上帝创造的世界充满罪恶？一个最雄辩的回应是：如果善是被规定的，人不能自主选择善恶，这样的善无意义。这里可以串起来理解。 ♥ 24 ↩ 14
reindeerxi 2026-07-01 将爱情视作权力斗争是极其愚蠢的。正因为爱是自由的，爱的渴望是被看见的渴望，所以斗争并不能让你真正被看见，斗争只能带来凝视与审判。只有去爱，去撤回爱，敢爱敢恨的人才能看见自己，才能被同样的人看见，它带来的是吸引，欣赏，承认。 ♥ 14
以实玛利_アナキズム 2026-06-15 我经常表白，已经很熟练了，被拒绝是很常见的。我并不觉得表白会让我失去主导权，相反那些被表白的人如果经验不足，很可能不知所措，反而开始怀疑自己。 ♥ 13 ↩ 3
尘世的批判 2026-06-11 7:36这里很关键，如果你总觉着你喜欢的人是一个渣女/渣男，那你就应该意识到，ta其实并不需要进入一段关系才能获得快感，ta所获得的那些认可/喜爱本身，就可以供养ta（例如明日香将那些塞爆鞋柜的情书踩在脚下，但是她依旧能从这一过程获得享乐。） ♥ 13
Comments
我的策略就是all in，观察一下对方的反应，如果开始拿桥说明对方人品不行，然后就会撤离[doge]
♥ 133 ↩ 32
我还是倾向于全力去爱，可以不救回报，正反馈，累之前都没有办法变成正反馈就换一个。觉得猜来猜去好累，直来直往，表达真实内心就行。成不成无所谓了都
♥ 147 ↩ 16
立马想到这个了；方大同《情胜策略》： 你应该清楚 对爱情谁越不在乎越不会输 就算要分开不会哭也不痛苦 继续装酷 到最後一定会胜出 但留不住幸福
♥ 85 ↩ 6
有人看过这个课没有呀，里面讲的怎么样呀？ 我本来对现在流行的game学、高低位博弈、推拉这些很不屑，认为只要两个人互相坦诚沟通就行。但是很明显这种理想的纯爱会被如今滚滚而来的后现代恋爱观碾的渣都不剩[笑哭] 于是在几次失败的恋爱后，我开始学习这些恋爱厚黑学，但是越学对亲密关系越失望。明明我的恋爱技巧在不断提升，暧昧手段也越来越熟练，但是反而越来越不想谈恋爱、越来越不想进入一段确定的长期关系了。 所以我现在蛮迷茫的，不知道这个课看了有没有什么帮助…
♥ 62 ↩ 15
这篇主要是在讲爱追求博弈，但是真正的爱并不是博弈，看那些白头偕老还相爱的夫妻，其实找对爱的人，两个人不用表白，自然而然就在一起了，形影不离。 健康的爱情不是你你我我，一个好的爱情是“我们”，爱情中想的是你我就会陷入博弈，想的是我们就会维护好这个小集体，这段感情。 两个人在一起一定会有彼此的妥协，如果想的是你我，那么两个人妥协的时候都会觉得自己亏了，对方赚了。如果想的是我们，那么就不会有博弈。有孩子的夫妻尤为如此，因为两个人的目的都是爱孩子，这个目的相同，也会让博弈消失，所以孩子是夫妻的粘合剂。 上述讨论的都是正常男性与女性，找爱人还是要擦亮双眼。
♥ 49 ↩ 2
其实很简单，不要去凝视别人。第一，我们没有足够的理性去完全理解一个人，对方经历的人生不比我们短。第二，评价别人需要一把尺，评判这个动作本质上是把别人当做手段，把尺子所代表的东西当做目的。按康德的说法，把人当做手段而非目的，这件事本身就不太道德。 爱情没有理由，爱情就是理由，别的事情是来成全爱情的，而不是反过来拿爱情去成就别的事情。你怎么能拿别的尺子来量尺子，拿别的容器来装容器？ 一旦停止凝视，你会感觉整个人都轻松了。别人不会陷入无尽的自证痛苦，我也不会承担不断求证的折磨。而这事是多么容易自然啊，你只需要不去做就可以了。发现自己在想了，意识到这件事没有任何意义，于是不去想就好了。甚至不需要等待，是瞬间就轻松自在了。 这种爱情一旦开始了，能毁灭它的，只有两种例外。第一，这段爱情打破了我其他同等重要的生活目的，比如道德或者自我价值实现。第二，物理上的困难，这种情况下只能先解决物理需求，再解决精神需求；人先是动物，然后才能是人。
♥ 36 ↩ 3
分享一下目前我的恋爱观： 1.“我爱”的这个行为是因为我乐意 2.当我不乐意的时候我可以随时收回“我爱” 3.感情中主动的一方，往往在感情不复存在的时候最先离开。 4.在相处的过程中，我只是你的一面镜子，我对你的爱会照出你最真实的模样。 5.我的爱没有付出和回报的概念，就像太阳每天都会升起一样平常。我对你好，便是因为“我”喜欢你。 6.综上所述，我大多是感情里主动的那一方，也不觉得“表达喜爱”这件事情有多么羞耻，更不会认同“先爱上就输了”。连感情都要争个输赢，那也一定会在输赢上栽跟头。
♥ 36 ↩ 3
总有人把爱情描述成权力斗争，但说实话这种想法很无聊，相当于试图操纵一个对自己无感的人强行喜欢自己，这既使能实现也是暂时的，因为TA总会遇到操纵术更高的人……我的答案是，表达诚意+筛选能读懂并回应这份诚意的人
♥ 29 ↩ 2
神学里的经典老问题，上帝全能，上帝全善，为什么上帝创造的世界充满罪恶？一个最雄辩的回应是：如果善是被规定的，人不能自主选择善恶，这样的善无意义。这里可以串起来理解。
♥ 24 ↩ 14
表现得更爱的那个才是主动方，关系的存续与否在更主动的那方手里。
♥ 17
这不就是焦虑性和回避型吗，我太懂了[doge]
♥ 17 ↩ 1
表达爱的人才是主人
♥ 16
夏老师有对象吗
♥ 16 ↩ 4
是吗
♥ 14 ↩ 4
将爱情视作权力斗争是极其愚蠢的。正因为爱是自由的，爱的渴望是被看见的渴望，所以斗争并不能让你真正被看见，斗争只能带来凝视与审判。只有去爱，去撤回爱，敢爱敢恨的人才能看见自己，才能被同样的人看见，它带来的是吸引，欣赏，承认。
♥ 14
老师，人类是不是很贱
♥ 14 ↩ 1
我经常表白，已经很熟练了，被拒绝是很常见的。我并不觉得表白会让我失去主导权，相反那些被表白的人如果经验不足，很可能不知所措，反而开始怀疑自己。
♥ 13 ↩ 3
7:36这里很关键，如果你总觉着你喜欢的人是一个渣女/渣男，那你就应该意识到，ta其实并不需要进入一段关系才能获得快感，ta所获得的那些认可/喜爱本身，就可以供养ta（例如明日香将那些塞爆鞋柜的情书踩在脚下，但是她依旧能从这一过程获得享乐。）
♥ 13
爱=恨=嫉妒=匮乏，斗争就是据为己有和为我支配的主导权
♥ 13