一个看似简单的双摆运动，却引发了混沌系统！

统计学是门正规的学问，但现在很多人不把它用于正途，导致其被污名化。

♥ 1240 ↩ 18

突然发现，高级数学，不就是在寻道么？运动规律之道，数字规律之道。

♥ 387 ↩ 71

我已有了个最完美的三体通用解法，但评论区太小了写不下[doge_金箍]

♥ 243 ↩ 9

第一次感覺牛頓是人類[笑哭] 不過這種忽略過程只在乎結果 跟人工智慧有異曲同工之妙 對統計學又有一次不同的理解了 這門學科真的很有意義

♥ 126 ↩ 1

双摆就这么难三摆呢，十摆，千摆，万摆，亿摆呢？

♥ 117 ↩ 9

我有个问题，有些科普说“三体问题无解”，究竟是理论上就无解还是计算机浮点数精度丢失导致的无法计算？

♥ 109 ↩ 40

等会，你说双摆运动是杂乱无章的，那随机数有救了，只需要一个纸板，用人类的极限去定义这个纸板的长宽，在中间加入双摆，第二个棍的末端在随机时间后指到的地点就是随机的，只要在开始的时候加入坐标系，把两项坐标相加，不就是随机的吗？（文科生，轻点喷）

♥ 95 ↩ 27

假如[doge]在绝对的理想条件下[doge]无摩擦无风阻，还会是混沌状态吗

♥ 74 ↩ 28

[doge]

♥ 52

简而言之就是，人类可以利用计算机甚至笔算出三体或者其他混沌模型中每一时刻和下一时刻的位置和运动趋势，但是无法找到一个通用方程来描述整个系统。就比如圆的面积我们找到通用解的方程s=πr方，实际情况下只要知道半径代入就能求出面积，在三体运动中假如我们找到通解就能直接输入初始运动方向和速度，相对位置，三体质量以及时间t就能直接算出某一时刻的三体位置。

♥ 30 ↩ 1

[doge]

♥ 20 ↩ 11

二摆舞[微笑]

♥ 16 ↩ 1

之所以三体双摆问题难第一是初始条件很难精确，说是两个一千克的球一米距离，一千克能一个夸克都不差吗？一米能一个普朗克长度都不差？然后计算的时候每次计算的时间间隔是普朗克长度？可能吗。就算是以后科技发达了能做到，在这个精度下布朗运动又无法预测了，说到底这种问题是无法准确预测的。

♥ 16 ↩ 3

提问一个正经的问题，如果算力足够，是不是有机会算出所有的可能性

♥ 13 ↩ 30

经典力学必须得建立在量子力学上现在百年目标是大一统

♥ 11 ↩ 3

天气预报有时候不准就是这个原理么

♥ 7 ↩ 4

最近又有新闻在提把ai服务器放到太空轨道中了，肯定又有人要说解决不了散热问题。那么我就来先发一个思考题：问，设在太空中有一锅炉100C°的热水，热水导入一个涡轮蒸汽机内沸腾，蒸汽推动涡轮机轴同时给另外两台机器提供转动力，一部分动力是给了一部压缩机，压缩机把涡轮机排出的低温水蒸气压成液态水通过管道又送回给锅炉，同时还有一部分动力带动一个发电机，发电机转动发出的电连接一个蓄电池保存起来。那么问，经过这样的循环后锅炉里的水温会不会下降？（ps：这套设备在太空中会因为表面辐射持续损失热量，但为简化问题这里就假设没有辐射，装置不存在泄漏热量的情况）

♥ 18 ↩ 40

第二关:难度飙升

♥ 6

为什么三个星球不会撞到彼此

♥ 6 ↩ 4

什么是十八个首次积分，听不懂[微笑]

♥ 6