布拉格多芬 2024-10-28 年少的时候因为一本且听风吟入坑，看过很多村上的作品。后来发现村上对人的影响是清晰而又后知后觉的。我学会了深入思考但也如林少华老师所言，他的作品看多了人会变“小”，后来我转而阅读国内的古典文学如红楼梦西游记等等。才终于明白那是一种介于个人感受和对万事万物的思考之间的阻碍。奇鸟行状录和寻羊历险记都曾让我困惑不已，太过于专注于描写一个人的心理边界和某些灰色地带会让人慢慢变小。这或许是日本文学的通病也说不定，总感觉有种丧的基调。以后不打算读村上啦，其实也差不多都给我看完了中毒已深哈哈 ♥ 679 ↩ 26
柳逸璟 2024-10-28 村上春树为什么拿不了诺贝尔？不是因为他的局限性，而是因为他的超越性。 青春期看村上，后来思考多了就把所谓名家大师看了一圈。到了渡边的年纪再看村上，才明白村上春树选择了所有作家里，或者至少是当今作家而言，最难的一个主题：正义，尤其是个体在组织面前的正义。这个主题是当今世界不愿意面对，不敢宣讲，不敢点明的东西。 据说所有的作家都有自己的一个元叙事，他的作品会绕不开一个模板和几个主人公。有人说村上春树的模板是略带魔幻的冒险+自己做饭喝啤酒的中年人+美少女。其实主题是大范围邪恶的隐隐作现+感受到了邪恶，选择拒绝邪恶的少年。 其实，村上春树不需要什么诺贝尔文学奖，因为他在1987年挪威的森林里就否定了学生会，拒绝了永泽，离开了木月；他正在努力爱绿子；他欣赏初美，他怀念敢死队。 ♥ 563 ↩ 18
Harukiの 2024-10-28 村上不需要诺奖，诺奖也不需要村上。村上的长篇我基本都读过，他的文学造诣很高但是肯定不算登峰造极，我始终觉得村上小说里传达的救赎，孤独，以及成长，才是最为可贵的 ♥ 563 ↩ 9
toy-killer 2024-10-29 村上的书作为小说来讲故事情节简直一流，甚至是超一流。但对比一下，拿我基本全看过的莫言，马尔克斯还有尤瑟纳尔(没拿诺奖，是诺奖的遗憾)。村上的书读起来真是太流畅了，甚至有时候想不睡觉看完一大段情节。另外三个就不会这样，经常读着读着会读不下去。但读完的感受是截然不同的，村上的书更适合于陷入困顿的人找到慰藉，别的作家却是在用故事情节来探讨人与人的界限，时间与时间，生与死的问题，在读的过程中就会不断的思考这些问题的含义和分量。 总之，村上的书好看是真的，不适合拿文学奖也是真的，希望村上能好好写书吧，这样我也能有多几本合口味的书来看[脱单doge] ♥ 164 ↩ 5
墨晓伏 2024-10-28 村上的作品，一个重要主题是探讨高度发达资本主义社会的恶，《天黑之后》更是批判对人的物化。漂客付钱了，却由于来例假，恼羞成怒打了女郎；我记得序言写着是，无意识的恶是更深层的恶，是一种完全内化的恶。把包括人在内的一切都物化，自然就觉得花钱就该享受，没有享受到就动手也不觉得自己在作恶；甚至都不记得自己拿走女郎的内衣。还有就是 《鸡蛋与高墙》，这篇是村上去以色列领奖的演讲稿；在以色列那可是有一堵结结实实的高墙，围起来了一座露天监狱；村上去领奖，抛出这样一篇演讲稿，有一种打人就打脸的既视感。这样看起来，村上拿不到诺奖也实属正常；要不然颁奖词怎么写，揭露了高度发达的资本主义社会存在的问题吗？ ♥ 97 ↩ 11
竹中守 2024-10-28 比起这位陪跑者，日本作家中最可惜的还是三岛。两次入围诺奖最终名单，六次获得提名，最后还是让川端得到了诺奖。 如果写完《丰饶之海》的三岛不选择终结自己的生命，这部集大成之作或许能为他赢来诺奖评定委员会的认可。 三岛虽已无望，还是希望村上能够够得奖，也算是圆满一个小小的心愿。 ♥ 58 ↩ 6
罗三观 2024-10-28 村上作为东方作家，一不为西方揭开东方的疮疤以供猎奇，二不背叛民族和文化站在西方角度批判自身，三无政治或者文化“同化”的需求，那自然是不太可能拿到诺贝尔文学奖的。诺奖名头很大，但我觉得它配不上村上老师。 ♥ 51 ↩ 3
喜刷刷爽歪歪 2024-10-28 我仿佛置身于挪威的森林之中，至于有没有一口枯井等待着我，想不清楚，看不明白。或许，原地踏步也是一种恰当的选择，虽走不出森林，但至少不会掉入枯井——脑袋好奇怪呀，看视频怎么想到这了。。。 ♥ 49 ↩ 2
彩色玻璃酸钠 2025-01-11 林老师翻译的村上春树真的构成了我和朋友初中三年最美好的回忆，两年前临近中考那阵我们给林少华老师写了信（虽然大部分是她在写啦嘻嘻），本来以为不会有回音，但是上个月她大半夜一时兴起去检查信箱发现林老师竟然回信了！！是一张明信片，大半夜看着她的消息哭了半天，现在随便翻两页村上的书都会想起她和初中的美好时光，感谢林老师 ♥ 47 ↩ 3
塞北冬风 2024-10-28 村上春树的作品，大部分还是过于随意了，1q84更是如练笔一样放纵。不过《挪威的森林》还是极具创造性的，我还没读过近几十年出版的更出色的基于现代社会生活的小说。 至于诺奖，看看最近的得主，都写得什么玩意。 ♥ 42 ↩ 3
董斜川Reuchlin 2024-10-28 可以看看柄谷行人《历史与反复》里对大江健三郎和村上的对比分析，村上就像是一个用后现代的哈哈镜照出来的大江，一个配色不同，风格不同，口味不同的大江，他的写作其实就是对大江写作的反讽性表达，村上就是大江的同分异构体。所以按理说，诺奖既然已经给过一次大江了，应该就不会再给村上了，唉……💔另外再推荐一下刘研的《日本“后战后”时期的精神史寓言——村上春树论》，这本书可以说是国内最高水平的村上文学研究专著了，关于村上文学的深度和其中存在的一些局限性，里面都分析得非常精到深刻。不管喜欢不喜欢村上，只要是想全面地了解他的文学创作，都应该读一读这本书。 ♥ 29
Comments
年少的时候因为一本且听风吟入坑，看过很多村上的作品。后来发现村上对人的影响是清晰而又后知后觉的。我学会了深入思考但也如林少华老师所言，他的作品看多了人会变“小”，后来我转而阅读国内的古典文学如红楼梦西游记等等。才终于明白那是一种介于个人感受和对万事万物的思考之间的阻碍。奇鸟行状录和寻羊历险记都曾让我困惑不已，太过于专注于描写一个人的心理边界和某些灰色地带会让人慢慢变小。这或许是日本文学的通病也说不定，总感觉有种丧的基调。以后不打算读村上啦，其实也差不多都给我看完了中毒已深哈哈
♥ 679 ↩ 26
村上春树为什么拿不了诺贝尔？不是因为他的局限性，而是因为他的超越性。 青春期看村上，后来思考多了就把所谓名家大师看了一圈。到了渡边的年纪再看村上，才明白村上春树选择了所有作家里，或者至少是当今作家而言，最难的一个主题：正义，尤其是个体在组织面前的正义。这个主题是当今世界不愿意面对，不敢宣讲，不敢点明的东西。 据说所有的作家都有自己的一个元叙事，他的作品会绕不开一个模板和几个主人公。有人说村上春树的模板是略带魔幻的冒险+自己做饭喝啤酒的中年人+美少女。其实主题是大范围邪恶的隐隐作现+感受到了邪恶，选择拒绝邪恶的少年。 其实，村上春树不需要什么诺贝尔文学奖，因为他在1987年挪威的森林里就否定了学生会，拒绝了永泽，离开了木月；他正在努力爱绿子；他欣赏初美，他怀念敢死队。
♥ 563 ↩ 18
村上不需要诺奖，诺奖也不需要村上。村上的长篇我基本都读过，他的文学造诣很高但是肯定不算登峰造极，我始终觉得村上小说里传达的救赎，孤独，以及成长，才是最为可贵的
♥ 563 ↩ 9
那些说林少华老师说话有村上的风格的，有没有一种可能，你们知道的村上其实就是林少华的文字
♥ 482 ↩ 16
林老师能不能争取翻译一下村上新出的《小城与不确定性的墙》，好想看看您的译版[doge]
♥ 230 ↩ 28
林少华还是有发言权的，因为你们读的内容7分村上3分林少华
♥ 224 ↩ 4
林老师, 您怎么看待对有人批评您的译本：因为村上的文笔没有译文这么好[doge]
♥ 206 ↩ 18
村上的书作为小说来讲故事情节简直一流，甚至是超一流。但对比一下，拿我基本全看过的莫言，马尔克斯还有尤瑟纳尔(没拿诺奖，是诺奖的遗憾)。村上的书读起来真是太流畅了，甚至有时候想不睡觉看完一大段情节。另外三个就不会这样，经常读着读着会读不下去。但读完的感受是截然不同的，村上的书更适合于陷入困顿的人找到慰藉，别的作家却是在用故事情节来探讨人与人的界限，时间与时间，生与死的问题，在读的过程中就会不断的思考这些问题的含义和分量。 总之，村上的书好看是真的，不适合拿文学奖也是真的，希望村上能好好写书吧，这样我也能有多几本合口味的书来看[脱单doge]
♥ 164 ↩ 5
村上的作品，一个重要主题是探讨高度发达资本主义社会的恶，《天黑之后》更是批判对人的物化。漂客付钱了，却由于来例假，恼羞成怒打了女郎；我记得序言写着是，无意识的恶是更深层的恶，是一种完全内化的恶。把包括人在内的一切都物化，自然就觉得花钱就该享受，没有享受到就动手也不觉得自己在作恶；甚至都不记得自己拿走女郎的内衣。还有就是 《鸡蛋与高墙》，这篇是村上去以色列领奖的演讲稿；在以色列那可是有一堵结结实实的高墙，围起来了一座露天监狱；村上去领奖，抛出这样一篇演讲稿，有一种打人就打脸的既视感。这样看起来，村上拿不到诺奖也实属正常；要不然颁奖词怎么写，揭露了高度发达的资本主义社会存在的问题吗？
♥ 97 ↩ 11
老师很喜欢用 得得 地道地道 得得是什么意思呀[打call]
♥ 71 ↩ 15
比起这位陪跑者，日本作家中最可惜的还是三岛。两次入围诺奖最终名单，六次获得提名，最后还是让川端得到了诺奖。 如果写完《丰饶之海》的三岛不选择终结自己的生命，这部集大成之作或许能为他赢来诺奖评定委员会的认可。 三岛虽已无望，还是希望村上能够够得奖，也算是圆满一个小小的心愿。
♥ 58 ↩ 6
村上作为东方作家，一不为西方揭开东方的疮疤以供猎奇，二不背叛民族和文化站在西方角度批判自身，三无政治或者文化“同化”的需求，那自然是不太可能拿到诺贝尔文学奖的。诺奖名头很大，但我觉得它配不上村上老师。
♥ 51 ↩ 3
我仿佛置身于挪威的森林之中，至于有没有一口枯井等待着我，想不清楚，看不明白。或许，原地踏步也是一种恰当的选择，虽走不出森林，但至少不会掉入枯井——脑袋好奇怪呀，看视频怎么想到这了。。。
♥ 49 ↩ 2
林老师翻译的村上春树真的构成了我和朋友初中三年最美好的回忆，两年前临近中考那阵我们给林少华老师写了信（虽然大部分是她在写啦嘻嘻），本来以为不会有回音，但是上个月她大半夜一时兴起去检查信箱发现林老师竟然回信了！！是一张明信片，大半夜看着她的消息哭了半天，现在随便翻两页村上的书都会想起她和初中的美好时光，感谢林老师
♥ 47 ↩ 3
村上春树的作品，大部分还是过于随意了，1q84更是如练笔一样放纵。不过《挪威的森林》还是极具创造性的，我还没读过近几十年出版的更出色的基于现代社会生活的小说。 至于诺奖，看看最近的得主，都写得什么玩意。
♥ 42 ↩ 3
听林老师这么说话，真的很像在看《挪威的森林》[喜极而泣][喜极而泣]
♥ 35
我是真希望诺奖评委会搭错弦，把诺奖颁给村上，他是少数几个我喜欢的正直又有才华的日本人
♥ 34 ↩ 1
可以看看柄谷行人《历史与反复》里对大江健三郎和村上的对比分析，村上就像是一个用后现代的哈哈镜照出来的大江，一个配色不同，风格不同，口味不同的大江，他的写作其实就是对大江写作的反讽性表达，村上就是大江的同分异构体。所以按理说，诺奖既然已经给过一次大江了，应该就不会再给村上了，唉……💔另外再推荐一下刘研的《日本“后战后”时期的精神史寓言——村上春树论》，这本书可以说是国内最高水平的村上文学研究专著了，关于村上文学的深度和其中存在的一些局限性，里面都分析得非常精到深刻。不管喜欢不喜欢村上，只要是想全面地了解他的文学创作，都应该读一读这本书。
♥ 29
省流：得不了才好[doge]
♥ 29
林老师听说您没搞到《小城与不确定性的墙》的翻译权，有些难过😔
♥ 26 ↩ 15