《挽救计划》中的物理学:从噬星体到光压推进,有点合理了!

Description
看视频

Comments

布洛特哼-哼哼 2026-03-21

高司令在离心噬星体的时候没配平

♥ 480 ↩ 54

简单B0Y 2026-03-20

03:51 666,男主直接被派到洛基星球去了[doge]

♥ 135 ↩ 8

海是鲸的泪 2026-03-21

其实人类目前无法想象出硅基生物到底长啥样,所以只能按刻板印象设计成石头的样子 但是碳基生物长得并不像煤球啊,所以同理硅基生物也不见得就长得像块石头或者玻璃

♥ 98 ↩ 17

二マス 2026-03-21

研究变形虫的在读博士路过,我的样本要是有电影里那么强悍就好了[无语][无语][无语]

♥ 96 ↩ 13

正弦波FOC 2026-03-29

噬星体甚至没有违反熵增原理,吸收的是高频的太阳光,辐射的是低频的红外线,连热力学第二定律都没违反[笑哭]

♥ 82 ↩ 3

解咒师科林 2026-03-22

其实是硬科幻对吧,好多人还要说这部电影是软科幻,是披着科幻外衣的萌宠童话[OK]

♥ 80 ↩ 103

影隅 2026-03-20

感谢讲解,把电影里没说清楚的原著科学设定细节补充得很好,解答了我在观影时的部分疑惑

♥ 60 ↩ 26

Hector_9696 2026-03-20

电影相当不错,浪漫的太空童话

♥ 37

每天发现新啥B 2026-03-22

设定里的噬星体是表面锁定96℃然后能自动把热能转成反物质储存还能拿来发射当发动机的神奇生物,我觉得用这玩意做隔热罩可以直接在日冕层造能量收集站然后再把噬星体运回来发电搞补光大棚,单纯维持人类生存应该不难

♥ 36 ↩ 82

包菜的水惠 2026-04-06

最搞笑的是有人觉得安迪威尔写的科幻不硬核,那你觉得什么科幻硬核?是为了个枯萎病就要星际移民、最后用爱拯救世界的星际穿越?还是连能量护盾这种魔法道具都有的太空旅客?又或是比冲和推力全部乱填的三体?挽救计划还不硬核那就没有硬核的科幻电影了,连安迪威尔自己的火星救援都有稀薄大气挂大风的硬伤呢,科幻不是教科书,不违背热力学第二定律就行了

♥ 22 ↩ 8

木风B 2026-03-20

为什么不用噬星体发电!!

♥ 19 ↩ 28

我不是谢景行 2026-03-20

今晚刚看完,算是近年不错的科幻片了,除了双方语言翻译有点看不懂,还有老外的电影是真喜欢唱歌啊,背景在唱歌,女1在唱歌,唱的我无语了;整部片立意都是挺好的,两个种族的和平交流,个体的被迫与承担的责任,特效视觉都不错

♥ 18 ↩ 5

路过地球的人类观察者 2026-03-24

这个片子真不错,值回票价,科学不科学不好说,但演绎的人性光辉就挺好,而且非常考验主演功力,一个人演独角戏。

♥ 15

睿睿想要络腮胡 2026-03-22

电影细节缺少了非常多设定,就显得设定很随意。 比如为什么对面能快速听得懂英语,为什么捕捞 T 星虫不是外星人的飞船去捞,明明他开船比男主好一万倍。 明明 1 句对白就可以圆过去的设定,非要用大量文艺片的手法强行平地拔高情感,怀疑导演写的受众到底是不是科幻片爱好者。

♥ 14 ↩ 6

疾病淋 2026-03-21

问个问题,无论太阳上有多少噬星体,太阳的质量难道减少了吗,噬星体吃掉的质量凭空消失了?还是说噬星体有某种能力可以锁住自身的能量不外泄,不然太阳的亮度怎么降低?

♥ 14 ↩ 18

儿略老先生 2026-03-21

为啥出发时不能带足够回来的燃料呢

♥ 13 ↩ 13

不愛吃米飯的米 2026-03-28

我是文科生,完全搞不懂什么科学理论、物理知识,我就是觉得非常好看(上次进影院还是哪吒),它要传达的精神美学我都get到了,难免有疏漏的地方,但时长有限,也不是专业纪录片要照顾大众口味,科学方面不出原则性错误,就不至于被一票否决啦

♥ 13

ゼロの露易兹 2026-03-22

有一说一,最不切实际的还是个人英雄主义思想,虽然这部电影可以说是最不个人英雄主义的电影了,但是为啥一定要外星生物防治?按流浪地球这个最世界主义的电影的情况,送回去以后,地球已经研发出生物防治方法,拿着近光速旅行的科技,直接改造火星成行星级飞船,燃料只是就地取材的二氧化碳和红外线,直接可以殖民太阳系了,并尝试恒星际旅行了,男主拯救完洛基的母星就该准备作为人类大使建交的事了

♥ 11 ↩ 17

玉面飞龙昆仑子 2026-03-22

看完《火星救援》要回去补化学和生物的知识,看完《挽救计划》要回去补数学和物理的知识[笑哭]

♥ 10

Jupiter_yu 2026-03-21

天仓座距离地球10.9光年,为什么返程的时候电影上说的需要4年多,圣母号不是近光速飞行吗

♥ 10 ↩ 18