叶嘉莹「先生」，这「先生」，合适吗？

当今的社会，先生早就语义膨胀了，变成对男性的统一称呼，但是称呼一位杰出的女性，非要叫先生，再把先生的语义倒退回民国时代，为什么要双标，不理解

♥ 91 ↩ 5

女士们先生们本来就是错译，女士对应的是男士，或者翻译成淑女们绅士们，无论怎么翻译都和先生没有关系

♥ 104 ↩ 6

食堂阿姨叫你「帅哥」「美女」，这本来没什么，但如果你听见阿姨喊别人都是「同学」，心里大概就暗爽了

♥ 84 ↩ 1

如果先生真的是不分性别的尊称那为什么只贬值到男的身上没贬值到女的身上？

♥ 13

叶嘉莹教授离世那天，我心里很难过。一是我对李商隐的初步认知，全缘于她讲的“美玉生烟”，二是当时b站相关的评论区里，总有那么几个人，别的什么都不在意，单单在意别人发了“先生千古”这四个字，说称呼德高望重的女性不宜称“先生”，随后又搬出来一个语言学教授的文章来做引证，跟不这么认为的吵了起来，吵着吵着，就从“先生”吵到了“性别对立”，仿佛忘记了这里确有一位德高望重的女性去世了。 我想起有一次，初中，我的老师对我们说一会儿我们班诗歌朗诵比赛压轴。又想起有一次，端午节，我大姑在家庭群里发了一个名叫“端午节快乐”的红包。我想，赛前有四句台词要说的我绝不会去纠正老师“压轴”是倒数第二，而在端午节抢到一块三毛六红包的我，也断不会想到端午节到底是“快乐”还是“安康”。

♥ 22

文字、语言的存在是为了沟通，既然先生这个词语已经成了对普通男性的称呼，为什么非要把它用在杰出女性的身上？为了不会混淆还要到处科普它以前的用法，何必呢

♥ 13 ↩ 1

在济南不管称呼谁都可以用老师，所以就有一个段子，“老师，请出示你的学生证”[笑哭]

♥ 74

对于现在针对先生的争议，感觉有一部分原因是先生有一定可能真的误导到人们对于对方性别的认知（其实现在似乎已经不太有对女士称先生的了？）。个人感觉如果女士和先生能够真正在汉语环境里对等，拥有同样的尊敬意味，而只是指向的性别不同，应该就不至于吵得这么厉害了。但似乎实际语境中人们都默认先生比女士更能表达对于一个人能力品德的认可尊敬，女士实际对等的是男士，而先生在没有同等表示尊敬程度的词语对应的情况下还兼具了对现代男性的一般称呼，就容易引发争论了。（个人见解）

♥ 43 ↩ 5

感觉这个称呼在实际使用中往往限定范围是生于民国年代的女性，比如我就没看到称呼王虹先生的，十年前还在吵屠呦呦呢

♥ 42 ↩ 4

传统的「先生」的生态位，现在对应的应该是「老师」，现在很多即使不是教师的，为了表示尊敬，都称呼对方为「老师」[笑哭]

♥ 24 ↩ 1

个人感觉先生这个词的滥用纯粹是机械化翻译的问题[笑哭]

♥ 13

让有杰出贡献的人和点外卖打车的人拥有一样的的称呼不太合适。要么就把这个词只给杰出贡献的，要么就只当作日常男性称呼。今天还刷到个视频，一篇关于杰出贡献的女先生的论文英文翻译上“先生”对应的是Mr.

♥ 10 ↩ 1

干脆直接倒退到远古时期算了，还不允许词义发生改变了

♥ 2 ↩ 2

要我说啊，男的也不能叫「先生」，大家都公平一点。

♥ 8

有个弹幕说“如果广大群众没有觉得被冒犯，那根本就不会有先生的争议” 不太一样，前面说得是“…只要被称呼者，不觉得冒犯” “先生”的争议发生在看客之间，是一些看客认为被称呼者会感到冒犯，或者不一定在乎被称呼者是否感到冒犯而在意自己的某种理念是否借此表达传播，而另一些看客则明显带着情绪和攻击性，在借着这个称呼继续一些其他领域的冲突 此外，这种产生争议“先生”的场合下（无论是颁奖台还是赞美文章），被称呼者可能出于各种原因选择避免表达自己被冒犯的感觉 说到底，关于“先生”的争议里，被称呼者的感受可能是最不重要的

♥ 21 ↩ 2

女士对应男士，不是先生。

♥ 4

女士们，男士们

♥ 10

“大家不用搞那么复杂，全部叫仆街。”——《龙过鸡年》

♥ 5

因为先生这词对男性太普遍了，所以真杰出男性去世后人们反而不用先生，而是用其他词称呼他了，比如袁隆平院士，但同为院士的吴德馨去世时就依旧称呼她先生

♥ 138 ↩ 3