二次元首_ 2021-01-29 《三国志·周瑜传》引《江表传》说：“曹公与孙权书曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退·横使周瑜虚获此名’。” 《三国志·郭嘉传》：“太祖（曹操）征荆州，还于巴丘，遇疾疫，烧船，叹曰‘郭奉孝在，不使孤至此’。” 《三国志·魏武纪》：“建安十三年十二月，公自江陵征（刘）备至巴丘（引《括地志》曰：‘巴丘湖中有曹公洲即曹公为孙权所败，烧舡处。在巴陵南四十里’）。” 以上可证：巴丘湖，确曾发生悲壮一幕。曹操将乌林战后逃回的及留在原地的舰队，放火烧掉。从陆路退走。 陈寿《三国志》的说法较符合历史事实，乌林一战、周军不可能烧尽北船，因为： 1.曹军舰队舰船多。黄盖说：“寇众我寡”，当有千艘舰船，而烧船的手段单一。十艘引火船不可能引发千艘以上舰船同时着火。 2.曹军舰队的列阵，不可能全烧： 黄盖曰：“操军船舰。首尾相接。”即曹军舰队必然是沿长江从东向西排成首尾相接的很长的“长蛇阵”。这样的阵形，烧头则其中及尾部必然离散，烧其中则头尾两段离开。当时曹军的舰船用的是刘表的旧船，舰船的锚具仍只是大棕索系矴石（石锚）（见《三国志·董袭传》），并无铁索、铁锚，更谈不上用铁索铁环将全部舰船锁住。何况当时黄盖利用东南风、由南向北烧，直烧到北军岸边营寨。故只能将曹军舰队断为两截。 3.曹军舰队的顽抗，黄盖中箭落水。放火舰队中断指挥。 黄盖指挥先头舰队用“诈降计”使得十艘引火船可以闯入曹军舰队中间放火烧船，但火起后，黄盖中箭落水。《三国志·黄盖传》引《吴书》：“赤壁之役，盖为流矢所中，时寒、堕水、为吴军人所得，不知其盖也”。周军舰队突然失去前敌指挥官，增加曹军舰队撤退的机会。不可能尽烧北船矣！ 曹军舰队乌林中计被烧是事实，但不可能烧尽，当时正刮东南风，曹军舰队必顺风西撤回原水军基地巴丘湖。周瑜刘备联军舰队亦必跟踪而至，曹军无力再战，只好烧余下船只上岸从华容道撤走。《三国志·孙权传》说：“曹公烧其余船引退。”这是事实。曹操自吹“赤壁之战是他烧船自退”虽是事实，但烧的是劫后残舰 ♥ 1169 ↩ 32
雲里看舞 2021-01-28 这就是全站三国✔ 我不反感他们改编创作 我反感他们起的标题，什么这才是赤壁，赤壁的真相。 很多没有那啥的就信了，一些影视up恰还好，一些科普up也恰还说得言之凿凿。真的就是用粉丝换钱 ♥ 551 ↩ 7
心随风飘飘 2021-01-30 下次可以再拍一个洗白董卓的片子。董大善人为了平息京城乱事，不惜背着不臣的诽谤带军进京。当看见少帝德才都不足以执掌皇帝之位，为了天下苍生，董太师不惜全天下之谤毅然决然废掉少帝，另立献帝，并为了汉庭的稳定，除去以何太后为首的一小撮顽固分子。因为献帝年幼，董太师不得已背起军政大权，呕心沥血，事必躬亲，为大汉的强大而操劳，结果反被一众小人所嫉妒，他们为了一己私利竟然联合起来挑起战乱。然而在董太师的感化下，反乱者们黯然散伙。董太师才情冠天下，自然免不了引得美人青睐，然而却因此被二五仔吕布所怀恨，他罔顾董太师对他的信任，突然行刺。致使一代人杰董卓未能完成强汉的志向却含冤而死，悲夫！[OK] ♥ 496 ↩ 28
醉后不知鱼在水 2021-01-29 这电影，看到弹幕有人刷曹老板仁义啊，一时不知道是先笑还是先yue，就退出来了。不是……人家优点这么多，超一流的军事家，一流的政治家，一流的文学家，同样也是胸有天下的野心家，值得敬佩的点那么多，夸什么不好，夸仁义？？？我差点以为这个意思一出来，电影不是在洗曹老板，而是反讽了。 还有一遇到改编就有人拿三国演义说事，我今天就来说说被所谓“了解正史看不起三国演义”“三国演义洗脑了吧”这类话。三国演义，第一人家大标题就是演义，第二，三国演义三分虚七分实，小说人物基本都是在历史人物特点的基础上进行创作，除了个别跟罗贯中有仇的周瑜等人，刘备“以人为本”“勿以恶小而为之”，人物塑造就是仁义，诸葛亮政治、军事、文学、书法、发明，音乐多边形战士，“助宣重光照明天下”，塑造形象就是多智近妖料事如神，如同一颗耀眼的巨星，关羽落到曹营也誓死追随刘备最后水淹七军，演义中依然义薄云天威震华夏，这些被认为在演义中“吹捧”“神话”的角色，人家在相应的领域，的确有相应的建树。演义对曹老板的塑造同样合理，雄心壮志，豪气干云，不拘小节，甚至抹去了他一些黑点。这片子就很牛了，赤壁曹老板胸怀天苍生，把江东的百姓也看做他家的百姓，为了防止瘟疫蔓延到对家不惜烧船求败。厉害！ 我对三国军事不甚了解，赤壁之战咋输的，还是听专业人士怎么说，就从另一个角度，说说这种思想会不会在曹老板身上存在。 ♥ 390 ↩ 35
LeoChang_ 2021-01-28 纯个人看法，曹老板就是那种哪怕大庭广众之下做了什么贼尴尬的事儿，也能厚着脸皮往回找场子的人。这封给孙权的信就完美契合了这个场景，也很像他能干出来的事儿。这片就嗯要往回圆，就嗯洗，虽然打着这个大旗但肯定不是冲着还原历史真相去的，给人的感觉就是要抓住一部分人的high点，把曹老板打造成完美偶像然后让大伙去吵，吵的声音大了就有流量了，打一开始就没安什么好心。 ♥ 386 ↩ 12
三观检察官 2021-01-28 如果曹操不是一个把理想放在第一位的人，曹操的人格魅力就没有了。人们恨的是枭雄曹操，喜欢的也是枭雄曹操，喜欢的是仁君刘备、诸葛亮。人们绝对不会喜欢和刘备重叠的曹操。 ♥ 330 ↩ 20
莲华步步 2021-01-28 周瑜刘备曹操都放了火。 故都有放火记载。 但是放火的逻辑线要清楚。 1.周瑜这边先放火且成功。 2.刘备这边跟着放火，估计程普那边也是跟着放火。 3.火势越来越大，曹操自己放火，隔绝江岸，后续的对岸水军，无法攻过来，自己能有大概半天逃跑时间。 ♥ 229 ↩ 141
无脑莽穿怪 2021-01-29 让我来分析一下你的逻辑 1、人遇到丢人的事情，都爱找借口。 2、借口都是找无关紧要或子虚乌有的。 3、曹操赤壁之败很丢人。 4、曹操是人，所以要找借口。 5、所以魏国关于赤壁之战的记载，都是子虚乌有的。 好，逻辑给你复盘完毕，现在我想说，你觉得这个逻辑没问题，那么我无话可说。 但这样就敢标榜着，历史普及清谣，试问有良心的没？ ♥ 133 ↩ 18
BruceNapier 2021-01-28 《川流》也没说自己是历史 就是为《三国志-战略版》的品牌广告片，骂乱编历史过了。 剧方引用的历史依据显然也有问题。 但《川流》本事质量是很高，应当一看。 ♥ 61 ↩ 54
Comments
《三国志·周瑜传》引《江表传》说：“曹公与孙权书曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退·横使周瑜虚获此名’。” 《三国志·郭嘉传》：“太祖（曹操）征荆州，还于巴丘，遇疾疫，烧船，叹曰‘郭奉孝在，不使孤至此’。” 《三国志·魏武纪》：“建安十三年十二月，公自江陵征（刘）备至巴丘（引《括地志》曰：‘巴丘湖中有曹公洲即曹公为孙权所败，烧舡处。在巴陵南四十里’）。” 以上可证：巴丘湖，确曾发生悲壮一幕。曹操将乌林战后逃回的及留在原地的舰队，放火烧掉。从陆路退走。 陈寿《三国志》的说法较符合历史事实，乌林一战、周军不可能烧尽北船，因为： 1.曹军舰队舰船多。黄盖说：“寇众我寡”，当有千艘舰船，而烧船的手段单一。十艘引火船不可能引发千艘以上舰船同时着火。 2.曹军舰队的列阵，不可能全烧： 黄盖曰：“操军船舰。首尾相接。”即曹军舰队必然是沿长江从东向西排成首尾相接的很长的“长蛇阵”。这样的阵形，烧头则其中及尾部必然离散，烧其中则头尾两段离开。当时曹军的舰船用的是刘表的旧船，舰船的锚具仍只是大棕索系矴石（石锚）（见《三国志·董袭传》），并无铁索、铁锚，更谈不上用铁索铁环将全部舰船锁住。何况当时黄盖利用东南风、由南向北烧，直烧到北军岸边营寨。故只能将曹军舰队断为两截。 3.曹军舰队的顽抗，黄盖中箭落水。放火舰队中断指挥。 黄盖指挥先头舰队用“诈降计”使得十艘引火船可以闯入曹军舰队中间放火烧船，但火起后，黄盖中箭落水。《三国志·黄盖传》引《吴书》：“赤壁之役，盖为流矢所中，时寒、堕水、为吴军人所得，不知其盖也”。周军舰队突然失去前敌指挥官，增加曹军舰队撤退的机会。不可能尽烧北船矣！ 曹军舰队乌林中计被烧是事实，但不可能烧尽，当时正刮东南风，曹军舰队必顺风西撤回原水军基地巴丘湖。周瑜刘备联军舰队亦必跟踪而至，曹军无力再战，只好烧余下船只上岸从华容道撤走。《三国志·孙权传》说：“曹公烧其余船引退。”这是事实。曹操自吹“赤壁之战是他烧船自退”虽是事实，但烧的是劫后残舰
♥ 1169 ↩ 32
我一个曹老板的粉丝都看不下去这剧情了，历史不能乱编~
♥ 567 ↩ 84
这就是全站三国✔ 我不反感他们改编创作 我反感他们起的标题，什么这才是赤壁，赤壁的真相。 很多没有那啥的就信了，一些影视up恰还好，一些科普up也恰还说得言之凿凿。真的就是用粉丝换钱
♥ 551 ↩ 7
下次可以再拍一个洗白董卓的片子。董大善人为了平息京城乱事，不惜背着不臣的诽谤带军进京。当看见少帝德才都不足以执掌皇帝之位，为了天下苍生，董太师不惜全天下之谤毅然决然废掉少帝，另立献帝，并为了汉庭的稳定，除去以何太后为首的一小撮顽固分子。因为献帝年幼，董太师不得已背起军政大权，呕心沥血，事必躬亲，为大汉的强大而操劳，结果反被一众小人所嫉妒，他们为了一己私利竟然联合起来挑起战乱。然而在董太师的感化下，反乱者们黯然散伙。董太师才情冠天下，自然免不了引得美人青睐，然而却因此被二五仔吕布所怀恨，他罔顾董太师对他的信任，突然行刺。致使一代人杰董卓未能完成强汉的志向却含冤而死，悲夫！[OK]
♥ 496 ↩ 28
讲个笑话“大汉忠臣董仲颖，爱民如子曹孟德”
♥ 392 ↩ 25
这电影，看到弹幕有人刷曹老板仁义啊，一时不知道是先笑还是先yue，就退出来了。不是……人家优点这么多，超一流的军事家，一流的政治家，一流的文学家，同样也是胸有天下的野心家，值得敬佩的点那么多，夸什么不好，夸仁义？？？我差点以为这个意思一出来，电影不是在洗曹老板，而是反讽了。 还有一遇到改编就有人拿三国演义说事，我今天就来说说被所谓“了解正史看不起三国演义”“三国演义洗脑了吧”这类话。三国演义，第一人家大标题就是演义，第二，三国演义三分虚七分实，小说人物基本都是在历史人物特点的基础上进行创作，除了个别跟罗贯中有仇的周瑜等人，刘备“以人为本”“勿以恶小而为之”，人物塑造就是仁义，诸葛亮政治、军事、文学、书法、发明，音乐多边形战士，“助宣重光照明天下”，塑造形象就是多智近妖料事如神，如同一颗耀眼的巨星，关羽落到曹营也誓死追随刘备最后水淹七军，演义中依然义薄云天威震华夏，这些被认为在演义中“吹捧”“神话”的角色，人家在相应的领域，的确有相应的建树。演义对曹老板的塑造同样合理，雄心壮志，豪气干云，不拘小节，甚至抹去了他一些黑点。这片子就很牛了，赤壁曹老板胸怀天苍生，把江东的百姓也看做他家的百姓，为了防止瘟疫蔓延到对家不惜烧船求败。厉害！ 我对三国军事不甚了解，赤壁之战咋输的，还是听专业人士怎么说，就从另一个角度，说说这种思想会不会在曹老板身上存在。
♥ 390 ↩ 35
纯个人看法，曹老板就是那种哪怕大庭广众之下做了什么贼尴尬的事儿，也能厚着脸皮往回找场子的人。这封给孙权的信就完美契合了这个场景，也很像他能干出来的事儿。这片就嗯要往回圆，就嗯洗，虽然打着这个大旗但肯定不是冲着还原历史真相去的，给人的感觉就是要抓住一部分人的high点，把曹老板打造成完美偶像然后让大伙去吵，吵的声音大了就有流量了，打一开始就没安什么好心。
♥ 386 ↩ 12
如果曹操不是一个把理想放在第一位的人，曹操的人格魅力就没有了。人们恨的是枭雄曹操，喜欢的也是枭雄曹操，喜欢的是仁君刘备、诸葛亮。人们绝对不会喜欢和刘备重叠的曹操。
♥ 330 ↩ 20
周瑜刘备曹操都放了火。 故都有放火记载。 但是放火的逻辑线要清楚。 1.周瑜这边先放火且成功。 2.刘备这边跟着放火，估计程普那边也是跟着放火。 3.火势越来越大，曹操自己放火，隔绝江岸，后续的对岸水军，无法攻过来，自己能有大概半天逃跑时间。
♥ 229 ↩ 141
袁绍：孤烧粮仓自退，横使阿瞒获此虚名
♥ 176 ↩ 14
内容很好的，标题为了吸引眼球就显得没水平了，洗白这种字眼没必要，也不合适。影片本来就是另一种演义，引导人探寻背后的历史也是很有趣的
♥ 163 ↩ 7
不喜欢这个up主【防杠，杠就是你对】
♥ 153 ↩ 19
让我来分析一下你的逻辑 1、人遇到丢人的事情，都爱找借口。 2、借口都是找无关紧要或子虚乌有的。 3、曹操赤壁之败很丢人。 4、曹操是人，所以要找借口。 5、所以魏国关于赤壁之战的记载，都是子虚乌有的。 好，逻辑给你复盘完毕，现在我想说，你觉得这个逻辑没问题，那么我无话可说。 但这样就敢标榜着，历史普及清谣，试问有良心的没？
♥ 133 ↩ 18
这片子如果没有自己标榜历史记载的话那就是个优秀的片子，可惜了，非要给自己立个牌坊
♥ 121 ↩ 25
本来电影是拍得挺好的 但偏要住历史里靠就恶心了 特别是很多UP主为了恰饭直接就说这就是最接近历史的曹操云云 脸都不要了
♥ 101 ↩ 3
有一条弹幕逗死我了，说阿婆主被三国演义洗脑了。
♥ 94 ↩ 20
《川流》也没说自己是历史 就是为《三国志-战略版》的品牌广告片，骂乱编历史过了。 剧方引用的历史依据显然也有问题。 但《川流》本事质量是很高，应当一看。
♥ 61 ↩ 54
建议不要完全相信up的主观判断，只看up给的资料就行了，自己判断一下
♥ 46 ↩ 1
续上！
♥ 45 ↩ 2