人大教授聂辉华：绝大多数中国人，压根不懂权力怎么运作

低文本听起来就是常说的人情世故，在国家机器、社会个体之间发挥润滑油的角色，如果把人情世故写成文字记录下来，就从润滑油变成具体的零件了，也就失去了原本容易变化的特性

♥ 1784 ↩ 63

关于权力的灵活性这里我真的觉得说的非常好，我在中企德企工作过，很明显的是两种体系各有各的好和问题，中企能明显看到的是管理非常之混乱，所有东西都是没有制度从零开搞，但是好处是在于任何业务一旦出了问题，可以随时转弯，并且对于员工来说上升通道非常的开放，如果做好了就能上，当然做不好也很容易下；德企最大的问题就是在于制度过度完善，所有的东西都已经提前做好了预案以及准备晋升机制也全都非常的明确，各种各样都已经看似非常的完美。但是这种情况会导致一个大问题就是非常非常之死板，效率极低，会把人的主观能动性封死，这对于市场化企业来说也并不是个好事

♥ 3447 ↩ 72

作为一个40岁的老登，我也时常想，如果我跳出这个行业，我在社会上找不到一个合适的工作，因为我除了我现在手上的工作，啥也不会[辣眼睛]

♥ 1532 ↩ 77

弹幕矛盾主要是在基层调研多年的人大教授和还没进过社会的学生之间的矛盾

♥ 2935 ↩ 41

冷知识：现行法律上并没有规定公务员不可以下岗，你所知道的铁饭碗是固有印象，且经济没到要公务员下岗的地步。 随着人口的下降，有些部分会裁撤，未来公务员下岗并非什么不可能之事。

♥ 1298 ↩ 25

教授提到的有一点，要培养自己随时可以离开体制内的能力，这一点确实是深有体会，但有时候作为个人来说，还是觉得这样一直在为未来做打算的人生，好像不是很快乐，当然可能人终其一生就是在承受中成长吧

♥ 789 ↩ 11

大部分人连自己是纳税人都不知道

♥ 1896 ↩ 149

教授以为传授一些经验能帮到网友，没想到网友只想听自己喜欢的

♥ 2253 ↩ 53

例子里没说透，农民不讲契约的一个原因是他们是被遗弃的阶层，契约的这套东西极少眷顾农民。人情和乡里才是他们生活里的支撑，一个农民生了大病，到底是跟亲戚借钱有用，还是“契约”有用，看看实际情况就知道了。没有人是傻子，但有些人往往只看逻辑，失去了常识。

♥ 1849 ↩ 274

看了评论区，确实很多人无法接受自己刻板认知以外的东西[喜极而泣]

♥ 1780 ↩ 55

我看完了整个视频，你这个视频内容可以说是完全不沾边，说了经济，政治是一点不提，那你为什么要取权力运作这种标题引人噱头的标题党呢？

♥ 607 ↩ 18

但凡是个正常人都经历过你所谓的人情世故跟别人的人情世故不一样的尴尬

♥ 516 ↩ 25

开头说的饭桌上的潜规则不能写在纸上，个人觉得无论在古代还是现代，这种潜规则都是有悖于我们倡导的人人平等的精神，一旦被写出来只怕要被骂成狗[笑哭]

♥ 365 ↩ 17

我不信他能讲出多少核心的价值[doge]

♥ 1057 ↩ 52

推荐大家可以看看《制度、制度变迁与经济增长》这本书，里面有关于非正式制度和正式制度的详细论述[脱单doge]

♥ 298 ↩ 9

评论区大多数人很喜欢反驳，但是真要和别人搞研究聊具体运作就两眼一抓瞎，但来网上还是指点江山发评论比较爽

♥ 565 ↩ 13

视频里说世界基建我不是很认同，中国土木企业出海其实做的都是利润率低，或者是没人愿意做的脏活累活，甚至有的是入不敷出的项目[doge_金箍]

♥ 913 ↩ 162

这个老师是编制嘛，很多高校老师笑话自己学生追求平稳，然后自己是编制内[笑哭][笑哭]当然我不针对这个老师，还没有听完

♥ 365 ↩ 40

对于一个在体制内工作的人来说，教授是有调查的，乡镇的工作确实如此。教授说的＂人情世故＂具有普遍性。评论区里面怎么那么多刻板印象[笑哭]，不加思考的反对[笑哭]

♥ 252 ↩ 10

这太正常了，我爸妈连法院和政府什么关系都分不清

♥ 227 ↩ 23