考研怎么改，才能更公平？

北海你好，可以聊一聊最近网络上沸沸扬扬的惠州德赛电池厂事件吗？这个事件需要越来越多的人来发声！[酸了][酸了][酸了]

♥ 727 ↩ 29

2025年2月27日，一名女生通过网络平台反映称，自己2025年考研“二战”上海大学，其报考上海大学上海美术学院的艺术管理专硕，但是初试专业课成绩仅为10分，申请复核后结果显示“原成绩无误” 。3月1日，上海大学研究生院官网对此发布《情况声明》，称采用线上阅卷，不存在换卷、压分等情况

♥ 326 ↩ 10

提升学历的速度甚至赶不上学历贬值的速度[笑哭]

♥ 185

我只想给考研提一个建议：允许带水进考场

♥ 169 ↩ 20

复试问题也很大，复试有面试这一环节，就给高校留下了很多自己的可操作空间[doge_金箍]

♥ 135 ↩ 10

以前在高校干过两年，也参与了两次研究生招生工作。压分这种现象确实存在，部分高校。为什么压分，一部分高校把初试专业课压到极低分数，筛除掉一志愿的考生，以便后续接收高分的调剂生。还有部分院校的压分是压到及格线左右，使考生差不多能过国家线，但高不了多少。这么做是为了让复试的选择权变大。录取分数线是初试+复试 按一定占比计算的分数，如果这批考生的初试专业课分数差不多，那么复试的时候，他们想录取谁，就把谁的复试分数打高点，以便自己招到更中意的学生（985＞211＞双非）。我了解的就是这些，供大家参考。

♥ 133 ↩ 2

把中学→本科/专科→职业之间的教育链条做好才是关键，你本科跟职业挂钩好了，孩子信心足了，考研卷度自然下来了

♥ 128 ↩ 2

我肯定是支持考试公平的，这已经是普通人难得的出路了。 但是有个事我不明白，为什么老师会愿意要双一流学生，即使他们考试分数没有那么高？如果双一流学生即使考的差，老师还非要认为他们某些方面的能力也显著优秀，这不反而说明考试本身有问题？

♥ 123 ↩ 19

高考尖锐的矛盾都可以坚持十几年不改，我对利益更分散的考研更消极。

♥ 99 ↩ 2

建筑学类的快题才叫一个看阅卷老师心情[笑哭]

♥ 96 ↩ 4

但是统考确实对一部分学生来说也不太友好……比如说历史，不管报考专业是世界史还是中国史、古代史还是近代史，统考都强制要求掌握全部世界史和中国通史的内容，这对只学中国史或者世界史的学生来说就带来了很大的困扰，但是很多自命题院校就只根据报考专业单独考中国史或者世界史，甚至划分更细的院校会只考中国古代史或者中国近代史这样。如果强行统考的话，那很多学生并不熟悉自己一直以来所复习的专业课范围外的内容，该怎么解决呢……

♥ 75 ↩ 5

我也有类似经历，只是没这么离谱，当年我政治只有45分，我本来自信政治背得很好，题目也都答出来了，不至于是这个分数，申请复核结果也是无误。哦对了，我考的也是上海，上海交大，结果最后我的政治分数低于国家线，甚至影响到我调剂

♥ 66 ↩ 6

研究生某种程度上不是现代化的教育模式，反而更接近师徒制。考研的作用其实更接近帮助导师减少招徒弟的筛选成本。服务对象其实是导师，而不是考研的广大考生。你拿高考来比较肯定觉得它不公平，但是你拿求职来比较，你就会觉得它公平多了。毕竟导师就算想招他的外甥，至少也要他分数够进复试。

♥ 62 ↩ 2

我吐了我19考研考的中传的综合考试艺术学，淘宝买的复习资料 买了三本参考书，打开一读人傻了，我一个纯纯机械工科生 这种比字典还大还厚的书根本背不下来，我记得那一年考题前面有问你电影的发明人还是什么的选择题，后面有一个分析李白一句诗的，反正我啥也不会但是也写满了。最后我记得也是几十分反正考着玩的。这二战只要不是消极考试 我不相信能考出十分来 。

♥ 62 ↩ 3

考研除了压分还是评分标准不公开。 作为5战艺术类考生来分享考研经历，前三战报的是东部某双非一本电影电视相关专业。前三战公共课成绩130左右，专业课两门加起来200出头不到210。 一战时候觉得专业课是自己背的不够，二战差不多把专业给啃下来了，结果专业课成绩丝毫没有进步还是和一战差不多200左右，这个时候还没发现问题。 到了三战出成绩发现专业还是200出头，这个时候就很绝望了，因为三战手感非常好所有题目都会，写的时候和拿书本在边上抄没什么区别了，但是问题是两门成绩各科还是100出头110不到。 我突然意识到这两门专业课要是开卷考，我对着书本抄也只有这么点分数。到现在我还是想不明白我错在哪，没考过的同学可能不知道这种绝望，自己估分几乎是140每道题扣20%左右最少也有130，结果还是只有100出头的绝望感。 有同学就问了，那为啥不提公共课的分数呢？我特么公共课能考140-150，我干嘛不报211和双一流，而且我自己啥水平我也点逼数。 4战裸考管综专业140分左右，5战还是报管综190分（没上岸），为什么考管综？因为全国统一命题，而且至少有个公开的标准，我至少知道自己错在哪里有个复习方向。不像文科类的科目，改卷评分80%看人家院校主观评价。 考研文科考试至少改卷也要像考公申论和英语管综大小作文一样有个评分标准

♥ 58 ↩ 12

所以考研太抽象了，主打的就是一个信息差

♥ 50 ↩ 1

当然是看谁的笑容纯真，鸿运是最公平的

♥ 45

建议以后全面实行推免入学。除了本科期间的科研经历作为入场券，剩下的就是老师和学生自愿配对。别考试了，我组里面推免生一个顶两个考进来的，顶三个跨专业的，显然考试入学不适合研究生阶段

♥ 39 ↩ 6

取消保研，统考，取消复试，大幅增加客观题，双盲，[doge_金箍]

♥ 39 ↩ 10