鲈鱼柳 2023-09-06 浮点数的尾数和指数的长度是固定的，不会随着所表达数字的大小而变化；最后那个波形确实很奇怪，Reaper 那个 JSFX Volume Adjustment 有个 0dB 的 hard clip（如果你没调整的话），不可能产生超过 0dB 的输出，感觉不是 Reaper 有问题就是 RX 有问题 ♥ 3 ↩ 4
恩平DJ安仔 2023-09-08 为什么合成器的锯齿波，它们电平有点过0，在daw上听不出失真，虽然我知道现在的daw至少是32浮点运算的，但是对于原声乐器音源哪怕过一点点0，都能听到一点失真，难道浮点对于原声乐器和合成器有不一样的算法吗？还有一个我也不理解的，我之前在酒吧工作的时候听到的EDM没有hard clip的那种削波感，但是放原声乐器的流行歌的时候，就能明显听到钢琴的中频带有hard clip的听感。为什么会这样呢？既然钢琴在回放的过程中出现削波，那按道理放响度更大的EDM也肯定会有这种削波的现象，但是听起来又没有。 ♥ 1 ↩ 1
AnthonyWhang 2023-09-05 generator生成的是1kHz的纯正弦波，为了尽可能排除杂波的干扰，给录制的信号在1kHz频点附近进行了砖墙高低滤波，得到的最佳动态能下探到-440dB左右 ♥ 1
mrhso 2026-04-25 有些音频处理程式会故意将绝对值极小的电平（包括 0）填成绝对值更大的数值。Audition 就是这么干的——本来值为 0 的采样在保存后变成了非 0 值，但它增益的时候好像会把这些数值当成 0 处理。怀疑是为了避免出现次正规数。 ↩ 3
Comments
浮点数的尾数和指数的长度是固定的，不会随着所表达数字的大小而变化；最后那个波形确实很奇怪，Reaper 那个 JSFX Volume Adjustment 有个 0dB 的 hard clip（如果你没调整的话），不可能产生超过 0dB 的输出，感觉不是 Reaper 有问题就是 RX 有问题
♥ 3 ↩ 4
为什么合成器的锯齿波，它们电平有点过0，在daw上听不出失真，虽然我知道现在的daw至少是32浮点运算的，但是对于原声乐器音源哪怕过一点点0，都能听到一点失真，难道浮点对于原声乐器和合成器有不一样的算法吗？还有一个我也不理解的，我之前在酒吧工作的时候听到的EDM没有hard clip的那种削波感，但是放原声乐器的流行歌的时候，就能明显听到钢琴的中频带有hard clip的听感。为什么会这样呢？既然钢琴在回放的过程中出现削波，那按道理放响度更大的EDM也肯定会有这种削波的现象，但是听起来又没有。
♥ 1 ↩ 1
generator生成的是1kHz的纯正弦波，为了尽可能排除杂波的干扰，给录制的信号在1kHz频点附近进行了砖墙高低滤波，得到的最佳动态能下探到-440dB左右
♥ 1
[打call]
♥ 1
有些音频处理程式会故意将绝对值极小的电平（包括 0）填成绝对值更大的数值。Audition 就是这么干的——本来值为 0 的采样在保存后变成了非 0 值，但它增益的时候好像会把这些数值当成 0 处理。怀疑是为了避免出现次正规数。
↩ 3
看上去浮点的精度误差导致了底噪？32bit浮点只有7个有效数字，而且在数字2以上的精度显著低于2以下的。
有没有可能，你用的daw太老太落后了，所以才这样。你要不要试试logic或者cubaes之类的？
↩ 4