冻得喵喵喵的吃菜狗 2026-06-16 看似光伏风电加起来只能占到全国总发电量的19%，其实对电网的压力已经很大了。像光伏全年平均的满负荷发电时长折算只有4小时，日均4小时就发了全国8.4%的电，高峰期的光伏负载可是很恐怖的。全国电网短时功率波动中，光伏能单独贡献50%以上扰动。这还是只有8.4%，将来大概率会达到20% ♥ 367 ↩ 19
guandou2 2026-06-16 本来正常来说，应该是先做了和通过了可行性研究报告，再确定是否投资。但实际上都是，先确定了是否投资，为了走程序，才想方设法的去完善可行性研究报告 ♥ 179 ↩ 8
何鸣Hermione 2026-06-16 已知马逆上了各个常态监测的榜单，又可以观察到被当作高优先级信源，假设工作人员没搞清楚这个节目实际上是商业广告，于是只需要相对十分低廉的广告费就可以将产品直接推上决策层，这个故障注入的思路真是高哇 ♥ 160 ↩ 9
安兹乌尔恭の飞鼠 2026-06-16 针对6：40s左右的片段，电化学储能的价值不能仅局限于调峰，调频以及缓解电网的波动是目前电化学储能（响应快）在调度中更突出的作用，调峰更依赖抽蓄（响应慢） ♥ 71 ↩ 8
MeoEinzbern 2026-06-16 问责制是很有必要的，但也是最难设计的机制。从立项来说，每个项目都有或多或少的投资理由，从结果来说，大部分的投资，尤其是产业技术投资都是注定失败的，少之又少的成功项目，往往是失败成功再失败再成功落选上升，某个时间点成功不代表一直成功，某个时间点失败也说不定持续投入将会成功。发展到了这个阶段，官僚机构一定会自发保守化，问责机制现在已经普遍存在，总体是好是坏也说不准。 ♥ 27 ↩ 3
冻得喵喵喵的吃菜狗 2026-06-16 你看似光伏风电加起来只能占到全国总发电量的19%，其实对电网的压力已经很大了，因为这接近五分之一的电是不稳定的，尤其光伏。全年平均的满负荷发电时长大约只有4小时左右，就发了全国8.4%的电，将来这个数还会达到20%左右。高峰期的光伏负载可是很恐怖的 ♥ 25 ↩ 8
和蔼可亲的小明 2026-06-16 要想解决内卷首先 1严格限制网购，杜绝假货，假一赔十 2开网店的必须要有实体店 3提升快递费，废除运费险 4完善税收制度 杜绝假货这样就不会出现劣币驱逐良币，让卖正品的亏损，卖假货的也不挣钱。快递费大幅提升，网上价格自然也会提升，比如本来2-3块的快递费提升到10元20元，就不会一颗葱也要在网上买，人们就会出去去实体店买，超市 商场 街边小店就能盘活，地方经济就能起来，带动当地就业。快递费提升也能增加快递员的福利，外卖也是同理。 ♥ 42 ↩ 37
初页抓破床单 2026-06-16 我觉得不是啥技术问题，2023年参与搞过贵阳开阳储能站。当时用了两个厂家的电池，中天配自己的pcs，比亚迪配上能的pcs，电池bms管理是比亚迪的。有独立的主变。谷期由前面双流变送电过来充电。峰期向外送电，保护啥的都是国产，就一个协商并网。实现没啥难度吧 ♥ 11
爆烈闪不断的电 2026-06-16 所以为什么要把新技术投资验证的权利和义务下放给地方政府呢？由中央部委进行统筹规划不行吗，这样可以避免盲目上政绩项目和重复投资。当然，这一点对于zy的决策层的要求比较高。但zy毕竟有顶级的智囊团队，不论如何也比放任地方主官瞎搞要好吧。 ♥ 8 ↩ 3
总结猫 2026-06-16 @194121，喵，感谢召唤，总结猫来咯 [妙啊] 2026年6月16日的睡前故事节目围绕储能投资展开讨论，核心议题是政府投资项目决策终身责任制出台后，对储能领域可能产生的影响。节目首先回顾了过往观点，即地方政府缺乏合理问责机制曾导致市场规律失灵，而新出台的终身负责制正是为了促使政府投资更加审慎，重新尊重市场规律。 节目指出，终身负责制并非否定政府投资，而是要求投资前进行充分可行性研究。在此背景下，现有许多储能项目因难以通过审计、证明财务可行性或获得保险与融资而面临冲击。储能技术本身对新能源并网至关重要，中国风光发电占比正快速提升，加上AI数据中心带来的巨大电力需求，储能已成为刚需。然而，当前大量储能项目（特别是化学储能）的实际收益并不清晰，此前多地推行的“强制配储”政策也暴露出一些问题。 因此，节目认为新规定将迫使储能项目从“百花齐放”转向“证明可靠”，只有经过实际验证、具备安全可靠性、能证明经济效益的储能设备与项目，才能获得电网调度、政府投资与金融支持。未来，储能产业的发展将更加注重实效与市场规律。 (提示：评论区字数有限，可在本条下继续追问。) ♥ 3
Comments
省流：储能行业缺乏行业标准和效益评估发展减缓，宁德时代借机推广实证试图主导行业标准制定。
♥ 1013 ↩ 37
看似光伏风电加起来只能占到全国总发电量的19%，其实对电网的压力已经很大了。像光伏全年平均的满负荷发电时长折算只有4小时，日均4小时就发了全国8.4%的电，高峰期的光伏负载可是很恐怖的。全国电网短时功率波动中，光伏能单独贡献50%以上扰动。这还是只有8.4%，将来大概率会达到20%
♥ 367 ↩ 19
风电光伏发电量之和其实是过了五分之一的
♥ 160 ↩ 7
本来正常来说，应该是先做了和通过了可行性研究报告，再确定是否投资。但实际上都是，先确定了是否投资，为了走程序，才想方设法的去完善可行性研究报告
♥ 179 ↩ 8
已知马逆上了各个常态监测的榜单，又可以观察到被当作高优先级信源，假设工作人员没搞清楚这个节目实际上是商业广告，于是只需要相对十分低廉的广告费就可以将产品直接推上决策层，这个故障注入的思路真是高哇
♥ 160 ↩ 9
针对6：40s左右的片段，电化学储能的价值不能仅局限于调峰，调频以及缓解电网的波动是目前电化学储能（响应快）在调度中更突出的作用，调峰更依赖抽蓄（响应慢）
♥ 71 ↩ 8
看完了，竟然没有说钠电池，这方面我觉得钠电池作用非常大，不过好像还没大范围投产
♥ 83 ↩ 27
求问，现在要么是电池储能要么是重力储能 不知道有没有那种吊着集装箱电池的重力储能，这样的话，二合一岂不是存的更多。[思考]
♥ 70 ↩ 27
我们工厂倒是上了储能电池，谷电峰用，稍微有点经济性。但也说不上真正的绿电，算给大电网调峰出点力。
♥ 33 ↩ 11
问责制是很有必要的，但也是最难设计的机制。从立项来说，每个项目都有或多或少的投资理由，从结果来说，大部分的投资，尤其是产业技术投资都是注定失败的，少之又少的成功项目，往往是失败成功再失败再成功落选上升，某个时间点成功不代表一直成功，某个时间点失败也说不定持续投入将会成功。发展到了这个阶段，官僚机构一定会自发保守化，问责机制现在已经普遍存在，总体是好是坏也说不准。
♥ 27 ↩ 3
你看似光伏风电加起来只能占到全国总发电量的19%，其实对电网的压力已经很大了，因为这接近五分之一的电是不稳定的，尤其光伏。全年平均的满负荷发电时长大约只有4小时左右，就发了全国8.4%的电，将来这个数还会达到20%左右。高峰期的光伏负载可是很恐怖的
♥ 25 ↩ 8
這麽說，蔚來的舊電池儲能，可能就是純理論的，只能是個概念，最多也是錦上添花而已。
♥ 29 ↩ 7
要想解决内卷首先 1严格限制网购，杜绝假货，假一赔十 2开网店的必须要有实体店 3提升快递费，废除运费险 4完善税收制度 杜绝假货这样就不会出现劣币驱逐良币，让卖正品的亏损，卖假货的也不挣钱。快递费大幅提升，网上价格自然也会提升，比如本来2-3块的快递费提升到10元20元，就不会一颗葱也要在网上买，人们就会出去去实体店买，超市 商场 街边小店就能盘活，地方经济就能起来，带动当地就业。快递费提升也能增加快递员的福利，外卖也是同理。
♥ 42 ↩ 37
我觉得不是啥技术问题，2023年参与搞过贵阳开阳储能站。当时用了两个厂家的电池，中天配自己的pcs，比亚迪配上能的pcs，电池bms管理是比亚迪的。有独立的主变。谷期由前面双流变送电过来充电。峰期向外送电，保护啥的都是国产，就一个协商并网。实现没啥难度吧
♥ 11
在储能领域，中国已经有领先的企业，也要有领先的标准。标准的建立一定要有相应的检测设备。要让ccc成为全球储能设备的通行证。
♥ 16 ↩ 3
基础设施级投入，短期烧钱长期造福全产业链
♥ 8 ↩ 2
所以为什么要把新技术投资验证的权利和义务下放给地方政府呢？由中央部委进行统筹规划不行吗，这样可以避免盲目上政绩项目和重复投资。当然，这一点对于zy的决策层的要求比较高。但zy毕竟有顶级的智囊团队，不论如何也比放任地方主官瞎搞要好吧。
♥ 8 ↩ 3
@194121，喵，感谢召唤，总结猫来咯 [妙啊] 2026年6月16日的睡前故事节目围绕储能投资展开讨论，核心议题是政府投资项目决策终身责任制出台后，对储能领域可能产生的影响。节目首先回顾了过往观点，即地方政府缺乏合理问责机制曾导致市场规律失灵，而新出台的终身负责制正是为了促使政府投资更加审慎，重新尊重市场规律。 节目指出，终身负责制并非否定政府投资，而是要求投资前进行充分可行性研究。在此背景下，现有许多储能项目因难以通过审计、证明财务可行性或获得保险与融资而面临冲击。储能技术本身对新能源并网至关重要，中国风光发电占比正快速提升，加上AI数据中心带来的巨大电力需求，储能已成为刚需。然而，当前大量储能项目（特别是化学储能）的实际收益并不清晰，此前多地推行的“强制配储”政策也暴露出一些问题。 因此，节目认为新规定将迫使储能项目从“百花齐放”转向“证明可靠”，只有经过实际验证、具备安全可靠性、能证明经济效益的储能设备与项目，才能获得电网调度、政府投资与金融支持。未来，储能产业的发展将更加注重实效与市场规律。 (提示：评论区字数有限，可在本条下继续追问。)
♥ 3
有时候你都不知道这些项目的成功到底是因为。主导者高瞻远瞩，还是纯粹因为投资的太多，有一两个项目意外收获
♥ 544 ↩ 41
为什么这么早？编号呢？
♥ 163 ↩ 16