谈谈手机上最常见的两种屏下指纹
Description
光学指纹在手机上的商业化始于2018年，代表是2018年1月发布的vivox20plus屏幕指纹版（又名ud版，ud即under display：屏下），采用新思方案，其直接把识别模组粘在了内屏上，与今天的超声波指纹类似做法 超声波指纹在手机上的商业化则始于2019年，代表是2019年2月发布的三星s10系列，采用高通方案 无论光学还是超声波指纹，都是经过数年的改进才有今天的效果，即使到今天，无论是电容，光学，还是超声波，都各自有不少用户喜欢，从这一角度来看，还真不好断定哪种指纹就是落后的，或许都有存在的意义吧
Comments
广域超声波>单点超声波>超薄光学>短焦
♥ 598 ↩ 55
广域超声波指纹非常好用但是vivo不沿用广域了
♥ 346 ↩ 23
真我的四微曲➕超声波指纹➕小众品牌 基本告别钢化膜了[笑哭]
♥ 208 ↩ 55
3d人脸+实体指纹才是最优解 有些人干的活，指纹已经磨光了，有些人干的活，需要一直戴着手套，而3d人脸解锁+支付一气呵成 侧躺的时候，人脸不方便解锁手机，漆黑环境下光学刺眼，贴个疏油层多点的钢化膜，超声波就用不了
♥ 365 ↩ 105
up讲的挺详细的，我就说为啥现在的屏指为啥没有新的超薄了
♥ 117 ↩ 18
一直用的短焦，然后看网上一直在喷有的手机短焦为什么不上超声波，我就在想不就位置靠上点又不是不能用，结果给我妈换了个k80，那指纹是真tm好用
♥ 96 ↩ 11
当年我就在小绿书上发过，超薄之间也有区分。现在手机用的超薄指纹的cmos面积太小了，所以往往导致解锁成功率不理想，实际体验还不如短焦。不知道为什么连这个都要缩水
♥ 86 ↩ 23
小米15，超声波指纹太难用了，冬天手干本来就影响识别，贴钢化膜就废了，但不贴钢化膜我为啥不买曲面屏，日常用手感还好
♥ 62 ↩ 40
速度 侧边电容＞超声波＞短焦＞超薄 成功率 超声波＞短焦＝超薄＞侧边电容（我汗手） 位置 超声波＝超薄＝侧边电容＞短焦 成本 超声波＞超薄>>短焦＞侧边电容 用过一加11超薄，红米12turbo侧边，一加13超声波，若干短焦机型，作为汗手我选择超声波
♥ 69 ↩ 30
我喜欢模块位置比较深或偏移幅度大的屏下解锁方案[doge]
♥ 56 ↩ 6
指正一下，23年末发布的iQOO12pro上已经小范围混用过了，我手上这台就是汇顶科技的超声波指纹[doge]
♥ 54 ↩ 3
我k80用的是汇顶的单点超声波指纹，我的评价是他跟超薄指纹没什么区别，我还特地对比了一下我那个小米10s，虽然说超薄时间按的长一点，但是他没有出现说有时候识别不到的情况，而我这台k80就会出现有时候识别不到的情况，要按至少五六次才行
♥ 54 ↩ 43
3D人脸就没这些事，解锁无感，不挑膜，夜间不影响解锁，更不用担心指纹磨损，湿手等等一系列问题。唯一的缺点就是太大，屏幕挖孔太丑，影响观感。苹果就很聪明，利用这点做了灵动岛。一来可以遮丑，二来利用有限的空间做了实时活动。一石二鸟。结果国产单挖孔屏也跟着做灵动岛。。。很可惜，3D人脸只有苹果华为和荣耀在搞。真的好用。
♥ 90 ↩ 48
用到的最爽的一次指纹，就是贴硬膜费劲[doge]
♥ 48 ↩ 31
md，大汗手+爆皮＝所有指纹解锁在我这都不管用，手环蓝牙解锁才是我心头好，把解锁距离调近，只有拿手里才能解锁，安全系数也不低
♥ 42 ↩ 3
每次一说mate70全系侧边指纹，都会有人说3d人脸，搞得好像mate70有3d人脸一样，2024乃至2025年，5000元以上的直板机型只有mate70用侧边指纹并且没有屏幕指纹和3d人脸
♥ 43 ↩ 13
老有人说3D人面多好用，指纹根本没必要真的想翻白眼🙄，这些人不知道是不是都是苹果用户。首先不提使用习惯问题，华为鸿蒙（next之前）可能是因为同时提供指纹和人面，有些软件根本就没有适配人面识别，或者只适配部分功能。例如之前云闪付app只有指纹，没有3D人面。还有银行app支持人面登陆，支付又只支持指纹，真的莫名其妙。。。如果能到达苹果的3D适配范围当然好用。。。
♥ 71 ↩ 13
18年的老机器还流行这种蓝光指纹，代表机型魅族16th，华为mate20pro，荣耀magic2，解锁位置能放很高，但解锁率拉胯，不如短焦一根
♥ 36 ↩ 11
侧边最舒服，屏下的总是要看一眼才能解锁，侧边可以用食指解锁，从桌子上拿起手机，食指碰一下就解锁了，而屏下的我还得手腕发力，转一圈，把抓的动作换成握持的动作才能解锁
♥ 35 ↩ 7