不再年轻的中年人 2024-08-26 就事论事的话，这俩女的就有问题啊。不要把别的熊孩子案例代入到这个事件中，个事论个事。这两个女的做法就是不让人舒服。而且航空乘务没有全程陪同，在这个过程中遇到强对流之类的，那孩子收到伤害航空公司负责还是那俩女的负责啊。这不是辅助家长安抚孩子这是虐待儿童了 ♥ 112 ↩ 3
小猪_小猪_软呼呼 2024-08-26 感觉孩子可能就是高空气压变化耳朵不适又不会表达就一直哭，可以协助安抚，但是这种恐吓小朋友行为，真的是一辈子的阴影。听到小朋友哭着喊阿姨那一刻，好难过。 ♥ 91 ↩ 2
日暮未知投宿处 2024-08-26 关键是航空公司在这件事里扮演什么角色？按照道理应该是航空公司提供相应的服务，比如把孩子和家长调整到有空位的位置上，尽可能不打扰其他乘客，或者协助家长哄一下孩子。如果航空公司提供不了这些服务那干脆就像记者说的那样不要安排儿童乘坐。而不是让陌生人把孩子关到厕所。另外限制他人人身自由是违法行为，更何况是一个未成年人。 ♥ 76 ↩ 2
まだら-斑 2024-08-26 大攀我支持你，但是现在的网络舆论环境不允许我支持你[笑哭]。因为如果我支持你，可能会有不认同你观点的人来和我进行“讨论”，这很有可能会被系统鉴别为“引战”，会导致我以后在视频下发表的评论被自动删除。 ♥ 70 ↩ 13
bili_19815323825 2024-08-26 一岁的孩子，也许面临的是分离焦虑，也许是身体不舒服，最有可能耳朵不舒服，成熟的大人都得支持恐吓这一种方式？必须惩罚她，必须让她知道社会的规矩？她哭两小时怎么办？影响到大人了，她一岁又怎么样，就是熊孩子？我无法理解。成熟的大人不能想办法缓解孩子的不适吗？成熟的大人一点不适都不能忍受，只要说出是公共场所，连婴儿都得遵守规则？ ♥ 58 ↩ 2
mabite13 2024-08-26 说公共道德问题的，问题是一岁孩子哭闹本身就不在道德范畴内，因为一岁孩子只有本能反应，听不懂理解不了，一岁甚至还不能控制自己大小便，大部分不会说话，主食还在喝奶。人们都能接受理解公共场合狗都会叫，因为他们知道狗不受人的管束，天然包容。但却不能包容一岁的孩子哭。而狗的智商也有3.4岁孩子那么高，人们却对一岁孩子要求比狗高多了。所以这种管教是不合理的。 ♥ 41 ↩ 9
FlyingAndy 2024-08-26 好多人真的有仔细看过新闻再来发言吗？就不说老人在紧急情况下判断力下降可能做出不合理的判断的情况了。1岁的孩子在公共场所被陌生人幽闭起来进行训斥还不让监护人进入，这是多么大的一个风险行为，即使是得到监护人的同意，但在幽闭环境中陌生人真正会做什么有谁能知道呢？如果是一个行为过激的人，孩子把她惹毛了那后果不堪设想。对于这种危险的情况航空公司没有介入确实就是离谱。 但好多人并不把这个当成事件的重点，单纯抒发平时对于熊孩子的怨气，甚至以此为由想各种说法试图来使这种不合理行为的合理化。然而这样除了会助长不合理行为之外，并不会对自己有任何帮助。 那些因为吵闹就要剥夺别人坐交通工具权利的，说买了同样价格的票没必要忍受别人的。你们坐的是公共交通工具，不是什么舒适休息仓OK？？？交通工具的作用是出行，一个舒适的环境是锦上添花不是核心。这本来就是公共场合，什么样的人都会有，这个才应该是需要提前在心里知晓的。作为有自我约束力的成年人，保持一个安静的环境可以说是构建更好的公共环境的一个责任与义务。但美好的公共环境不应该只为成年人的需求服务，而是要为全年龄所有人去服务。小孩的吵闹有家长能控制的时候，但也有很多时候是不可控的。如果家长尽力了，始终没办法解决的话，我们应该给的就是宽容而不是拿着所谓责任与义务的幌子去剥夺小孩子坐交通工具的权利，这是对他人权利的赤裸裸的侵犯，是自私！ ♥ 32 ↩ 3
薯条蘸土豆泥_早睡版 2024-08-26 理解，但就我自己带娃经验来说没用，这样只会吓到小孩，小孩对不熟悉的环境本身就害怕 加上没有熟悉的人只会更害怕。小孩哭闹是真的很烦人，这方面还是家长要和老人沟通好，这事不该让旁人看不下去了出手管，孩子开始哭闹 在场的家长就应该把小孩带出去 ♥ 31 ↩ 12
CR400BF--5033 2024-08-26 是陌生人的话家长能同意也过于离谱（如果吉祥航空的通报是完全真实并且没有润色的话），万一拉进厕所里对其实施了殴打虐待之类的行为那该怎么办 当然个人认为航空公司可以划定一个区域优先分配给儿童以及家长，如果这个区域坐不满并且其他区域坐不下的情况下再分配给最后办理值机和选座的旅客，并且告知旅客情况（有点类似于国铁集团对无障碍席位的售票方法），毕竟航空公司分配座位的这一步是办理值机阶段才开始正式分配（购票时选座位只是预留座位，在值机阶段如果航司要更改也可以更改的），实现这个相对于国铁来说是要简单的 ♥ 29
你都搞不清我在说啥 2024-08-27 很多人都说，人家家长都理解了，网友急啥？你要知道，家长是家长，但不一定是好家长！我们指责的原因是因为这与我们提倡尊老爱幼的基本道德理念相背。如果这是个七八岁的小孩，可以说家长没教好，你可以指责小孩。但是这小孩才多大？他只能通过哭闹表达自己的不适，他表达不清楚自己的意思。他能听懂得说教？纯粹被吓到的！这件事对小孩心理伤害有多大？谁能定义？ ♥ 28 ↩ 5
sunshinexx098 2024-08-26 可以给娃安排上动画片，零食，各种玩具打法时间，非得搞成这样，有些父母也不配当父母啊。就算被授权，但小孩被陌生人关密闭小空间都要有心理阴影了。 ♥ 21 ↩ 7
Comments
就事论事的话，这俩女的就有问题啊。不要把别的熊孩子案例代入到这个事件中，个事论个事。这两个女的做法就是不让人舒服。而且航空乘务没有全程陪同，在这个过程中遇到强对流之类的，那孩子收到伤害航空公司负责还是那俩女的负责啊。这不是辅助家长安抚孩子这是虐待儿童了
♥ 112 ↩ 3
感觉孩子可能就是高空气压变化耳朵不适又不会表达就一直哭，可以协助安抚，但是这种恐吓小朋友行为，真的是一辈子的阴影。听到小朋友哭着喊阿姨那一刻，好难过。
♥ 91 ↩ 2
关键是航空公司在这件事里扮演什么角色？按照道理应该是航空公司提供相应的服务，比如把孩子和家长调整到有空位的位置上，尽可能不打扰其他乘客，或者协助家长哄一下孩子。如果航空公司提供不了这些服务那干脆就像记者说的那样不要安排儿童乘坐。而不是让陌生人把孩子关到厕所。另外限制他人人身自由是违法行为，更何况是一个未成年人。
♥ 76 ↩ 2
大攀我支持你，但是现在的网络舆论环境不允许我支持你[笑哭]。因为如果我支持你，可能会有不认同你观点的人来和我进行“讨论”，这很有可能会被系统鉴别为“引战”，会导致我以后在视频下发表的评论被自动删除。
♥ 70 ↩ 13
一岁的孩子，也许面临的是分离焦虑，也许是身体不舒服，最有可能耳朵不舒服，成熟的大人都得支持恐吓这一种方式？必须惩罚她，必须让她知道社会的规矩？她哭两小时怎么办？影响到大人了，她一岁又怎么样，就是熊孩子？我无法理解。成熟的大人不能想办法缓解孩子的不适吗？成熟的大人一点不适都不能忍受，只要说出是公共场所，连婴儿都得遵守规则？
♥ 58 ↩ 2
支持，大攀说的特别对
♥ 51
评论区里好多人的观点让人觉得他们也能做出这样的事……
♥ 49 ↩ 7
人家孩子家长都没说啥，这两记者激动啥，我觉得这方面孩子爷爷奶奶和父母的态度就很棒
♥ 48 ↩ 18
说公共道德问题的，问题是一岁孩子哭闹本身就不在道德范畴内，因为一岁孩子只有本能反应，听不懂理解不了，一岁甚至还不能控制自己大小便，大部分不会说话，主食还在喝奶。人们都能接受理解公共场合狗都会叫，因为他们知道狗不受人的管束，天然包容。但却不能包容一岁的孩子哭。而狗的智商也有3.4岁孩子那么高，人们却对一岁孩子要求比狗高多了。所以这种管教是不合理的。
♥ 41 ↩ 9
好多人真的有仔细看过新闻再来发言吗？就不说老人在紧急情况下判断力下降可能做出不合理的判断的情况了。1岁的孩子在公共场所被陌生人幽闭起来进行训斥还不让监护人进入，这是多么大的一个风险行为，即使是得到监护人的同意，但在幽闭环境中陌生人真正会做什么有谁能知道呢？如果是一个行为过激的人，孩子把她惹毛了那后果不堪设想。对于这种危险的情况航空公司没有介入确实就是离谱。 但好多人并不把这个当成事件的重点，单纯抒发平时对于熊孩子的怨气，甚至以此为由想各种说法试图来使这种不合理行为的合理化。然而这样除了会助长不合理行为之外，并不会对自己有任何帮助。 那些因为吵闹就要剥夺别人坐交通工具权利的，说买了同样价格的票没必要忍受别人的。你们坐的是公共交通工具，不是什么舒适休息仓OK？？？交通工具的作用是出行，一个舒适的环境是锦上添花不是核心。这本来就是公共场合，什么样的人都会有，这个才应该是需要提前在心里知晓的。作为有自我约束力的成年人，保持一个安静的环境可以说是构建更好的公共环境的一个责任与义务。但美好的公共环境不应该只为成年人的需求服务，而是要为全年龄所有人去服务。小孩的吵闹有家长能控制的时候，但也有很多时候是不可控的。如果家长尽力了，始终没办法解决的话，我们应该给的就是宽容而不是拿着所谓责任与义务的幌子去剥夺小孩子坐交通工具的权利，这是对他人权利的赤裸裸的侵犯，是自私！
♥ 32 ↩ 3
之前听说韩国已经在很多公共空间不许小孩进入了，希望国内不要变成这样，应该社会一起帮助带孩子，而不是压缩母婴空间
♥ 31 ↩ 7
理解，但就我自己带娃经验来说没用，这样只会吓到小孩，小孩对不熟悉的环境本身就害怕 加上没有熟悉的人只会更害怕。小孩哭闹是真的很烦人，这方面还是家长要和老人沟通好，这事不该让旁人看不下去了出手管，孩子开始哭闹 在场的家长就应该把小孩带出去
♥ 31 ↩ 12
是陌生人的话家长能同意也过于离谱（如果吉祥航空的通报是完全真实并且没有润色的话），万一拉进厕所里对其实施了殴打虐待之类的行为那该怎么办 当然个人认为航空公司可以划定一个区域优先分配给儿童以及家长，如果这个区域坐不满并且其他区域坐不下的情况下再分配给最后办理值机和选座的旅客，并且告知旅客情况（有点类似于国铁集团对无障碍席位的售票方法），毕竟航空公司分配座位的这一步是办理值机阶段才开始正式分配（购票时选座位只是预留座位，在值机阶段如果航司要更改也可以更改的），实现这个相对于国铁来说是要简单的
♥ 29
很多人都说，人家家长都理解了，网友急啥？你要知道，家长是家长，但不一定是好家长！我们指责的原因是因为这与我们提倡尊老爱幼的基本道德理念相背。如果这是个七八岁的小孩，可以说家长没教好，你可以指责小孩。但是这小孩才多大？他只能通过哭闹表达自己的不适，他表达不清楚自己的意思。他能听懂得说教？纯粹被吓到的！这件事对小孩心理伤害有多大？谁能定义？
♥ 28 ↩ 5
孩子被陌生人带走关进狭小空间，只会让孩子更不安，家长自己不会教孩子，陌生人更是没有边界感自以为是，最后就只有孩子被伤害了。
♥ 25 ↩ 3
问题她是一岁!一岁是根本无法沟通的年龄!这个年龄基本都听不懂人话，为什么正规幼儿园3岁才收？3岁以后才好管教。
♥ 23
可以给娃安排上动画片，零食，各种玩具打法时间，非得搞成这样，有些父母也不配当父母啊。就算被授权，但小孩被陌生人关密闭小空间都要有心理阴影了。
♥ 21 ↩ 7
孩子的哭声，那女流氓拿手指着孩子气急败坏地嘶吼，混在一起，为人父母者听到这声音，看到这画面，怎会不心痛、气愤！感谢记者正义发声！
♥ 13
孩子各种个性都有，家长并没有在固定时间，固定地点，一定能安抚好孩子的神奇功能。到底那些以为什么都搞得定的人什么时候能醒悟。
♥ 13 ↩ 6
吉祥航空避雷
♥ 12