「讲座」：马克思主义政治学的再思考

给up提一个小建议。up说话时“所谓的”一词出现频率感觉太高了，有的地方可能是为了严谨，但也有很多地方就很没必要，有一些影响听众体验。

♥ 25 ↩ 2

全民基本收入必须在中国被实践。自由主义(小资产和所谓中产)和社会主义(无产阶级)将成为中国的最大群体，而非民族主义为主(国企和民族资本家)

♥ 24 ↩ 12

up作为懂德文的，号称读过很多自由主义和马克思主义原著的人，视频中出现的错误实在太多了，我这里说两个离谱的错误。1，up居然认为列宁的国家观继承了马克思的观点，任何读过列宁《国家与革命》的人，都应该注意到列宁对马克思原意的曲解。2，更离谱的是up说现在政治学和国际关系学说没有整体性，说他们研究制度视角就只说制度，不提别的影响国家行为的因素和更深的原因。假如一个研究想探讨光照时间和粮食产量之间的关系，请问可以批评人家为什么不考虑土地肥力对粮食产量的影响吗？要详细研究一个问题，当然要控制变量了，要一个因素，一个角度去研究，综述性论文当然每个元素都研究之后当然会把他们合写在一本书里了。 不知道up能不能看见，我不理解up为什么会犯这种错误。

♥ 17 ↩ 13

推荐《政治的逻辑》这本书，我认为这是一部非常优秀的马主义政治学教材，这书的主编各位可以自己去搜[doge]

♥ 8 ↩ 1

老马是哪国人啊

♥ 4 ↩ 11

还是太短了，不够听，无聊时听听挺不错的[吃瓜]

♥ 2

马克思本人最大的遗憾是没有成功地构建出一套合格的中观理论，列宁和葛兰西有过尝试但没有成功，后面也再没有如他那样杰出的学者填上。

劳烦UP主以后别用宋体字做字幕吧，衬线体做字幕在观感上实在没黑体字好，而且还不得不描一层黑边才能看清

@AI视频小助理

https://www.bilibili.com/read/cv40749300