【面试×治理思维】市场化机制促进绿色发展

政策的最终目的是企业转型，群众收益。简单粗暴的干涉企业发展违背市场规律，最终可能导致整个行业长期萎缩。因此如何在符合市场规律的前提下对企业发展做出指导才是解决问题的关键。市场有市场消费两端，不从生产端下手，视线自然聚焦在消费端。即问题由如何指导企业生产转变为如何引导消费者消费。在本题中政府并未简单粗暴的进行宣传引导或者经济补贴，而是让企业公示专业信息，降低信息隔阂，把选择权交给了消费者。让让消费者用脚投票。 但是也要看到该做法的局限性，以文化市场为例放开对生产端的监管一定会导致整个市场迅速向低俗化滑坡。老梅视频质量这么高但流量不如一些擦边主播就是实证。 为什么在这用脚投票就失灵了？ 因为这一政策的前提是消费者是理性的，有自己的预设目的。 因此，能效标识的成功，并不是证明‘信息透明’万能，而是提醒我们：政策工具箱里要有不同层级的工具。在消费者能理性决策的地方，放手让市场用脚投票；在消费 者容易被情绪裹挟、偏好偏离长期利益的地方，则需要政府守住底线。两条腿走路，既尊重市场规律，也承认人性弱点，这才是宏观政策落地见效的真正智慧。”

♥ 62 ↩ 3

我当时看到这个题，他如果是个社会现象我觉得很好答，无非是通过一种市场机制促成行业整体绿色化低碳化转型，通过消费者用脚投票，淘汰高耗能，或者倒逼转型。 但他问宏观政策角度谈，我就在想出题人是不是让我分析这个具体政策来反推一些抽象概念，比如要贴合群众生活？或者要久久为功？再或者简化落地流程，让政策更清晰更易懂？感觉江苏题确实很新很有意思，和我齐鲁大地稳扎稳打的题风略有不同[doge]

♥ 26 ↩ 6

总结+复习提纲 一、为何不能简单依靠“强制升级”？ 理解能效标识制度的关键，在于审视政府为何没有选择看似更高效的“强制技术升级”。如果政策制定者忽视产业发...

♥ 17 ↩ 4

尝试着答题 不知合不合理。 这一则材料中我看到了，宏观政策落地见效 有三个阶段。第一阶段 是在现实生活中起作用、有效果；第2阶段 是调动更多群众的力量；第3阶段是融入百姓的日常生活，甚至成为一种社会共识。那么我认为，绿色发展战略在我们国家的落地见效是非常经典的，有代表性的，也确实走到了第三阶段。那么我就拿这个能效标识制度来具体说明我的观点。第一，能效标识制度在现实生活中起到作用，有效果，主要原因呢在一方面，站在了市场主体的角度提要求。他用市场化的思维方式解决市场性行为所带来的高能耗问题。也就是说，推动市场主体主动的用更低能耗的商品去竞争，从而推动市场上的家电在绿色节能这一块儿多下功夫。另一方面，他站在消费者的角度，通过文字、数字、色彩提示产品效能的核心信息，让消费者更直观地获取并了解所谓高效节能产品这一个相对比较专业的信息内容，促使消费者做出绿色决策。第二，该项制度最大限度的调动了群众的积极性。20年来，群众知晓率超过9成能效标识走进千家万户，更多的群众，作为消费者，当然也能感受到，低能耗产品在我们日常生活的使用中，能给我们降低日常使用成本。获取到更好的使用体验。第三，能效标识融入百姓生活。自打我记事，家里的冰箱就贴有这个熟悉的能效标识。如果不是今天看到这道题目，我也不会意识到这是出于20年前的一项制度。现在大家选用家电时，对比能耗已成为一种习惯。同样，近几年来，大家对随手的垃圾分类以及购买汽车时对新能源车的选择等等，绿色行为方面，也越来越展现出，我们绿色发展理念，已经在各种像能效标识制度这样的小制度当中，走进千家万户，融入了百姓生活，实现真正落地见效。

♥ 14 ↩ 5

我想到一点，不知道对不对。 政府政策落地过程中要保证信息不失真，因为我在市面上家电城看到的家电基本上都是一级能效，二级能效都很少，它究竟是真节能，还是假节能。我外婆家的大金空调用了十几年，也没个所谓的能效标识，性能依旧强悍，还省电，我自己家用的格力，用了三五年就各种小毛病，美其名曰产品升级一级能效，这其中有没有数据弄虚作假，为了应付环保而牺牲产品性能和耐久性。而且政府政策和群众诉求背道而驰又不是一次两次了，比如说皮卡15年强制报废，颗粒捕捉器什么的（说好听是为了环保，本质上养肥了环保监测部门，逼着老百姓换产品多掏钱）新国标电动车速度上限25km（说得好听是为了安全，本质是限制速度，缩小生活半径，把房子卖卖清库存）我记得我大学刚毕业的时候，租房有那种电器刺客，原厂是三四级能耗，房东买的淘宝一级能效贴纸重新贴上去，一个月电费一百多，坑死我了。我觉得厂家出厂的能效贴纸可以内置芯片，类似碰一碰支付那种，手机扫码溯源，邀请一些打假博主，随机购买市面上的产品，专业机构测评电器的真实能效。

♥ 5

如果我是考官在考场上听到考生答出这三个点，感觉我至少打个90分。这也太难想出来了吧

♥ 5

能理解，第一政府推行绿色经济的政策需要落地，不能搞一刀切，而要利用市场导向，绿色标签告知了消费者哪些家电更省电，让消费者用脚投票，倒逼企业转型升级，让市场在资源配置中起决定性作用。第二是政府推行政策要跟消费者利益一致，政府想绿色发展，百姓希望家电省钱省电，因此共同点是降低家电能耗，共同点可以方便推行政策。第三是政策最终要转化为理念，融入千家万户，让百姓将绿色低碳作为自己的消费理念和生活方式，比出台硬性政策更加持久，高效。

♥ 4 ↩ 1

政府治理理念现代化。利用好市场化手段对企业绿色转型柔性引导，助力企业技术水平提升实现高质量发展。 从企业源头治理降低专业门槛与理解门槛，让消费者用脚投票

♥ 3 ↩ 1

我的点： ①政策制度应接地气，通俗易懂，可行性强； ②～应从长远角度考虑（1‘执行上长远2’收益长远）； ③～应贴近群众，贴近现实情况（1‘与群众利益切实相关2’立足现实）； ④～应以小见大，用小手段小改变撬动大收益。

♥ 3 ↩ 1

我感觉他讲课最大的问题就是自己讲的很爽 而我一句话都进不了脑子

♥ 3 ↩ 2

这一题补充一个背景，十多年前的时候购买绿色家电有额外的补贴政策

♥ 3

1.政策落地见效需要以群众切身利益为切入点。站在消费者角度考虑，因为节能产品能耗更低，可以降低使用成本，消费者才愿意购买，政策才有落地见效的可能。 2.用较小的成本打破消费者与生产者之间的信息不对称。文字图像等直观信息简单易懂，帮助消费者选择做出选择。 3.引导消费者的购买行为倒壁企业实现绿色生产。直接要求企业生产低能耗产品可能会导致动力不足，但是消费者做出选择后，企业自然会想办法迎合市场。 4.政策落地见效不是一蹴而就的。题目中的政策也是如此，20年间不断丰富品类，完善标准。 5.政策落地的最高境界是去政策化。绿色消费观已经成为消费者的习惯，大家不觉得自己在遵循政策，这个政策才是真正的落地了。

♥ 1

太好了老师 就希望你多更点江苏的题[打call] 看了几道已经决定要买你的课了

♥ 1

老师，这道题是不是和那道奶茶自带杯有点关联，也想从消费端进行影响，不过不太好施行

♥ 1 ↩ 1

整理成为适合自己的答题表达[doge] 各位考官好，我认为“能效标识制度”是一项典型的“小切口，大成效”的柔性治理政策范本。给我的核心启示是：好的政策不是强硬的行政命令，而是"四两拨千斤"的市场化引导。 首先，该制度最直接影响的是降低了消费者获取产品信息的门槛。在制度实施之前，消费者很难辨识产品的能耗等级，通过规范统一的行业标准，强制粘贴能耗标识，大大降低了消费者的决策成本。低能耗意味着更加经济省钱，消费者自然会通过钱包投票，倒逼企业向绿色节能方向发展。 其次，该制度很好的尊重了市场创新规律，给与企业技术升级缓冲时间。如果在企业技术不成熟的初期，强制企业生产绿色节能产品，反而会增加企业的生产成本，使得产品价格虚高，抑制市场需求。能耗标识并没有直接干预生产环节，而是通过市场反馈，给企业缓冲时间，让企业逐渐在市场竞争中迭代技术，淘汰高能耗产品，推动节能技术的成熟。 更重要的是，该制度真正让宏观政策融入到了百姓生活中。该制度的实施，让国家提出的绿色发展不再是文件里的口号，而是变成了日常选择产品的本能考量，实现了群众利益、企业利益与国家战略的同频共振。 因此，该制度给我的启示是：在推动高质量发展的过程中，要善于利用市场化手段，降低政策实施成本，既要尊重企业创新规律，又要贴近群众的生活实际，真正做到落地可行。

老梅能讲讲6网建设吗[星星眼]

我的观点： 这个材料给我的启示是，推动宏观政策落地见效考虑以下几个方面能取得事半功倍效果。 1.宏观政策以围观着手。贴能源标识 2.试点，以点带面。推进绿色发展战略，从能源标识制度、家电行业切入，后续可以推广到光伏、无人机等行业。 3.要有发展耐心，用发展推动发展。制度实施20年来，能效标识升级、产品目录扩容、标识信息丰富等。 4.落地切近百姓生活。选取家电做推广，家电百姓生活的日常接触品，形成百姓的自觉主动性，去学习了解绿色能源相关内容，进而达到内化于心的效果。

我第一个点怎么也连接的不顺。博主的意思是，如果要节能，如果简单一刀切的让企业进行生产节能的产品行不行呢。后面谈到的逻辑是，产业技术不成熟的时候，单纯的依靠政策升级可能导致终端价格虚高，最后产业链崩溃，或者说集体造假。因此，这个逻辑是不通的。也就是说，要用市场化的思维去促进政策落地。我觉得这一点都延伸很多了。题目中说是绿色标识，没有提到什么一刀切，简单的促进产业升级我觉得是不是要从绿色标值去推动绿色落地来谈。你非得让它联系到一块，也能联系，但是好牵强啊。就反过来的意思，绿色标识促进绿色产业升级，这不是一种一刀切的方法，这是市场化的思维。反正有点难

↩ 1

带给我的启示是，从宏观政策落地见效的角度出发，能效标识制度的重要意义在于，当物理学领域的科技发展至力场操控，并全面普及巨型结构工程，从而把特定恒星包裹住，以加工恒星辐射为能量的戴森球建设落地之前，动态调控能量的消耗对于文明的发展有着相当重要的意义。 这种情景在我国未来获得独立的肃正核心之后将得到进一步改善，使得原先所有受到数量限制的巨型结构都可以再度建造一个。因此小小的能效标识制度，不仅影响着我们当下的社会能源成本，更是我国太空探索阶段的必要前置准备，其在功能性与内在逻辑上响应《国家空间科学中长期发展规划（2024—2050年）》中所进行的五大战略布局，同时将作为国家“十五五”规划重点任务的重要构成部分，是培育新质生产力的重要引擎。‌也是维护我国空天安全，以及发展在轨服务/卫星应用等技术并在此之上创造高价值太空经济、催生新产业生态的必要组成部分。 因此能效标识制度，不仅展现了中国的大国担当，提升了国际影响力，并体现了中国秉持着人类共同体理念，为全球提供公共产品打下能源基础，积极推动构建平等互利、和平利用新型空间探索、开发伙伴关系。宏观来讲降低了能源消耗与消费品产出的同时，增加了凝聚力；舒适度；人口增长速度与有机人口增长系数，本星球宜居性、幸福度；降低了合金消耗与人口舒适度使用，同时增加了物理学/生物学/社会学研究。