shield丶hydra 2025-10-10 有了可回收火箭,高轨道部署性价比下降了 之前倾向高轨道部署是因为单次发射成本高,卫星放高轨道单星观测、通讯覆盖面积大,完成任务需要的卫星少 发射次数自然也就也少,相对性价比更高。但不足是卫星观测、通讯的效果下降很多。 ♥ 38
已经走遍全国 2025-10-10 这个合同总金额是多少?说一下呗。还有就是美国民营航天也不给力啊。发展了这么多年,我还以为应该是百花齐放的局面。然而现在还是马斯克一家独大。这是不健康的。 ♥ 13 ↩ 26
Comments
未来世界最重要的两项资源,算力和运力都被美国公司垄断了
♥ 135 ↩ 49
重型猎鹰真的好久没见了,一般任务都用不到他
♥ 127 ↩ 11
马斯克是全人类的英雄
♥ 75 ↩ 12
为什么不找我们发射呢,我们明明遥遥领先的[doge]
♥ 53 ↩ 13
果然又有人拿2025火星所以这算啥矛盾不?
♥ 49 ↩ 26
我们有金手指,要什么复用火箭呢?要啥自行车哪
♥ 46
有了可回收火箭,高轨道部署性价比下降了 之前倾向高轨道部署是因为单次发射成本高,卫星放高轨道单星观测、通讯覆盖面积大,完成任务需要的卫星少 发射次数自然也就也少,相对性价比更高。但不足是卫星观测、通讯的效果下降很多。
♥ 38
[doge]
♥ 23
弯道超车,快超车啊! 不会大直道都跑不过人家吧。 同领域圈内总人数可超过人家那么多呢! 咱可是有传承多年的金👆啊。[呲牙][呲牙][呲牙]
♥ 20 ↩ 4
什么叫遥遥领先,这就是!
♥ 14
还行没垄断老美官方还是知道防止垄断现象的
♥ 14 ↩ 2
美国连美女按钮发射专员都没有,怎么比?他们除了技术领先,会服务领导吗?会敬酒吗,会拍马屁吗?
♥ 13
这个合同总金额是多少?说一下呗。还有就是美国民营航天也不给力啊。发展了这么多年,我还以为应该是百花齐放的局面。然而现在还是马斯克一家独大。这是不健康的。
♥ 13 ↩ 26
NASA本来扶植了多家企业来吃合同,奈何跟space X相比,其他竞争对手太拉垮了[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]
♥ 12
诶话说 火箭实验室 那家呢ww
♥ 12 ↩ 2
要不是政府怕它一家独大,早就把所有订单都给马斯克了
♥ 12
ULA可是波音洛克希德合资的,技术是有的,以前这哥们漫天要价,现在不得瑟了
♥ 9 ↩ 1
美国也才成功回收125次,放到历史长河视角,其实并没有领先中国[doge]
♥ 9 ↩ 2
只担心马斯克太天真 以为开源是格局 其实是纵容
♥ 8 ↩ 1
军方打这么多高轨,这是要干嘛???锁眼卫星吗???
♥ 6 ↩ 3