冇咩嘢呀 2026-04-10 这位老师，可以请您详细解说一下为什么“清朝没有让中国落后，从秦朝往后中国发展一直都是原地踏步”吗？您是从哪个角度进行分析得到您的这个结论的呢？有哪些证据可以论证您这个观点的？ ♥ 44 ↩ 3
臭名昭著大魔王 2026-04-10 我向来不以恶意揣测我们的社科从业人员水平的，但你们每次都突破我的下线，顶着那么多名头的人居然是这个水准，还隔着出书呢，真的心疼我国流汗流血，吃苦受难的老百姓 ♥ 17
云天大叔 2026-04-22 【【蒙曼，施展】清朝没有让我们落后，而是中国本身落后！】 https://www.bilibili.com/video/BV1pHoWB1Ek8/?share_source=copy_web&vd_source=228f2752df5e2e87a5233459b8803e3e ♥ 7 ↩ 1
望浔江川 2026-04-16 他的叙事，借用了加州学派“大分流”的学术框架，但本质是借学术之名，行价值预设之实： 加州学派原本的观点是“工业革命前中西差距不大”，目的是反思“西方中心论”； 但施展把它改造后，变成了“中国两千年原地踏步，只是西方突然爆发”，本质上依然没跳出西方中心论的标尺——默认“只有工业革命式的断裂突破，才叫真正的进步”，中国绵延式的文明迭代，不算进步。 这根本不是客观学术判断，而是带着明确价值立场的叙事构建：先认定“西方模式是唯一进步标准”，再回头用这个标准评判中国历史，自然会得出“原地踏步”的结论。 这就是带着问题找答案，果然一目了然，佩服佩服。[doge] ♥ 5
Comments
这位老师，可以请您详细解说一下为什么“清朝没有让中国落后，从秦朝往后中国发展一直都是原地踏步”吗？您是从哪个角度进行分析得到您的这个结论的呢？有哪些证据可以论证您这个观点的？
♥ 44 ↩ 3
理解中国秦朝之后原地踏步的方法论吗[吃瓜]
♥ 40 ↩ 2
从清朝，明朝又变到秦朝[笑哭]
♥ 18 ↩ 1
我向来不以恶意揣测我们的社科从业人员水平的，但你们每次都突破我的下线，顶着那么多名头的人居然是这个水准，还隔着出书呢，真的心疼我国流汗流血，吃苦受难的老百姓
♥ 17
【【蒙曼，施展】清朝没有让我们落后，而是中国本身落后！】 https://www.bilibili.com/video/BV1pHoWB1Ek8/?share_source=copy_web&vd_source=228f2752df5e2e87a5233459b8803e3e
♥ 7 ↩ 1
他的叙事，借用了加州学派“大分流”的学术框架，但本质是借学术之名，行价值预设之实： 加州学派原本的观点是“工业革命前中西差距不大”，目的是反思“西方中心论”； 但施展把它改造后，变成了“中国两千年原地踏步，只是西方突然爆发”，本质上依然没跳出西方中心论的标尺——默认“只有工业革命式的断裂突破，才叫真正的进步”，中国绵延式的文明迭代，不算进步。 这根本不是客观学术判断，而是带着明确价值立场的叙事构建：先认定“西方模式是唯一进步标准”，再回头用这个标准评判中国历史，自然会得出“原地踏步”的结论。 这就是带着问题找答案，果然一目了然，佩服佩服。[doge]
♥ 5
老师几句话就把一本书的内容讲完了，所以这本书不用看了[笑哭]
♥ 5 ↩ 1
老师啊，按您那套言论，如果秦朝往后中国原地踏步的话，汉文化早就断了。
♥ 3
条约党
♥ 2
家访业主[吃瓜]
♥ 2
也够
♥ 2
施老师，我买了您的新作正版《河山》，期待5月初到货。
♥ 2 ↩ 3
坐等微信读书上线
♥ 2
这人的书不行
♥ 1
按施展老师的逻辑，四大发明和科举制都不算进步，毕竟秦朝以后就原地踏步了[doge]。很难想象这是一位学者的认知水平。
♥ 1 ↩ 1
清朝的确没让中国落后，而是把中国推下了深渊
♥ 1
野购
♥ 1
这本书是关于地理决定论的深层次的分析理解吗
♥ 1 ↩ 1
我的枢纽都没看完你就写完河山啦？ [笑哭][笑哭] 不过不得不说，施展老师的方法论太强大了，
♥ 1 ↩ 1
地理决定论[吃瓜]
♥ 1