政治学：只有积极自由才是真正的自由......

从评论区就可以看出来，我们社会对于这个话题的语料库还是太少了，谈到阶级谈到不平等的时候评论区往往都是长篇大论激烈争辩，可一但谈到自由就只剩下一些反公知时代的零星言语

♥ 51 ↩ 2

原视频标题《政治学：一名美国工人和中国老板哪个更「自由」？》

♥ 69 ↩ 1

汉弗莱曾说过：“只要停止给拒绝两次就业机会以上的失业者发放失业补助，就业率立刻就能提升。” 当年底下的评论都是赞同的，现在已经大不相同了，或许是更多人意识到作为大众如何保障“积极的自由”的缘故[doge]

♥ 81 ↩ 4

[doge]期待

♥ 42

一切人自由发展的前提是每个人的自由发展

♥ 62 ↩ 20

为啥你们还停留在 前福柯的启蒙主义幻觉中我就请问了 合着后结构主义的时期都被你们跳过了不成？ 你的价值从不是被发现的，而是被发明的

♥ 6

消極自由是底線，積極自由是未來的目標，這並不難理解吧[doge]

♥ 24 ↩ 6

保障消极自由是实现积极自由的必要条件

♥ 9 ↩ 2

只有消极自由是自由[吃瓜]积极自由说白了就是把规训打一个自由的旗号打着自由反自由，和逻辑，独立思考一样，全球也够污染词语库罢了

♥ 3 ↩ 4

支持消极自由。 社会规则应该保障消极自由，至少以保障消极自由为主。 积极自由，则是该更多由个人去争取的。

♥ 12 ↩ 11

我的积极已经自由了

♥ 3

先保证好消极自由吧，积极自由说多了都是诈骗

♥ 11 ↩ 8

自由啊自由,多少罪恶假汝之名

♥ 2

任何人都不天然拥有支配另一个人的资格；每个人都应当拥有拒绝别人支配自己的能力，并承认别人拥有同样的能力。 Power权力：把自己的意志施加给别人。 Rights权利：拒绝别人把意志施加给自己。 平等：每个人的这种拒绝资格同等成立。 法治：当这些拒绝发生边界冲突时，用共同规则，而不是任何一方的 Power，来解决。

♥ 1 ↩ 1

假如有朝一日实现了共产主义的物质极大丰富，现实世界一切实体层面的匮乏都被消除了，人本身就成为了最后的稀缺性来源，自由人的选择、关注、认可、爱将会成为无可复加的奢侈品，那么会不会出现一个吊诡的情况：一个拥有了一切所需的倒霉蛋，却因为所有人都“自由地”拒绝了他，反而沦落到悲惨的境地，他变成了自由王国里无可避免必然出现的“不自由”的人

♥ 10 ↩ 9

能不能把state socialism翻译成国控社会主义啊国社有歧义啊

♥ 2 ↩ 1

被自由之神命令的自由还能称之为自由吗？

♥ 7

积极自由就是我要权力，最自由的就是权力最大的那个。消极自由就是权力别来搞我，或者说没有人拥有最大的权力。

♥ 3 ↩ 31

消极自由最重要

♥ 4 ↩ 4

但问题是，积极自由和消极自由本身就是矛盾的。如果积极自由意味着一个人的充分实现，可是事实上并不存在一个完全脱离共同体的“纯粹人，一个人的实现必然涉及到与他物和他者之间的关系，而他者却不一定渴望去实现那个人的目标，于是要么我们保障了他者的消极自由，有损那个人的积极自由，要么我们保障了那个人的积极自由，却损害了他者的消极自由。我们于是就走进了自由的死胡同，两者的同时存在却无法保障其中的任何一方。

♥ 4 ↩ 3