陨石与地球的生命起源【欧阳自远院士】

Comments

山野熙熙 2024-05-11

不知道为什么,5月没有视频。

♥ 69 ↩ 126

炸豆腐丸-南瓜 2024-05-13

质疑归质疑,但请有些人搞懂阿波罗盆地和阿波罗登月计划是两回事,而中也用卫星多次拍摄过阿波罗登月点,搞懂这些再质疑

♥ 63 ↩ 24

gluttonix 2024-05-20

信登月造假的和信永乐大典的群体高度重合[偷笑]十年前我就在贴吧上看到过常见疑点和用详细解释论证的贴子,质疑登月造假并不是因为它们些许有"科学精神",而是因为科学素养严重缺乏和反美。

♥ 61 ↩ 9

Qalaktika 2024-05-12

一个为国奉献的国士,因为一件还没确认的事就遭受攻击谩骂,也是服了

♥ 53 ↩ 199

恐-怖_如-斯 2024-05-10

我都发表那么多论文了,美国载人登月就算是假的,我也得说成真的[doge]

♥ 51 ↩ 10

CaptainDu_ 2024-05-21

这网络环境是真的让人感到悲哀

♥ 50

瑟莉姆のrbq 2024-05-17

难绷 b站经典外行人评论内行人 这次还冲院士😅

♥ 49 ↩ 41

jiege无悔 2024-05-14

既然谈到生命形成了,想请教一下,为何中、俄取探月取回的土壤有水分,而美国的没有?您是搞地质的,在一个有水分的行星上可能同时存在有水分的土壤和绝对无水分的土壤吗?

♥ 43 ↩ 62

令狐冲可 2024-05-16

阴谋论之所以和反智主义有重要的联系,是因为阴谋论对这样一群人有很深的吸引力:他们的智商很难理解这个复杂的世界,但又没耐心去听一些平淡的解释。

♥ 42 ↩ 33

贝法ちゃん 2024-05-22

克格勃都看不穿的骗局,让网友给看穿了

♥ 41 ↩ 15

全宇宙唯一纯拍反美颜 2024-05-14

非常感谢前辈大佬欧阳院士您的分享!!小时候很崇拜您 我是典型的那种爱钻牛角尖 砸破砂锅问到底的人,在理工大学大一读书的时候和同学讨论吉林一号陨石的来源,前面几个环节很好过关 也很容易懂,关键是在后面,我们把前面几步搞清楚了——知道吉林1号陨石 这颗石陨石来自于火星和木星之间的小行星带 然后我追问同学,火星木星之间的小行星带 石陨石为什么是石头?是怎么形成的? 同学说石陨石的形成是来自于星球的碰撞以及被木星强大引力吸引并撕碎 于是形成,我又追问他,那么既然来自于星球,太阳系早期星球上的岩石又来自于哪里,他说岩石类行星来自于太阳系早期星云尘埃的万有引力堆积, 我又追问他: 那么好 ,请问宇宙尘埃又是来自于哪里?? 这次,没有一个人答得上来,他们说我是在钻牛角尖 无理取闹,唉…………!!可是我是真的很想知道呀!😂😂 绝非刻意无理取闹

♥ 41 ↩ 10

dancircles 2024-05-20

我实在不知道你们质疑的底气是什么,是读懂了相关论文?还是知道了内幕真相? 这是几十年前的教训,没想到现在的人还是这么愚昧

♥ 40 ↩ 5

看山看- 2024-05-15

现在已经公开质疑院士了,下一步估计就是爱因斯坦,继续继续,看好戏喽[吃瓜]

♥ 39 ↩ 27

圣哈基doro 2024-05-13

“丫丫,我们来接你回家了!”评论区戾气评论一股子民粹味。 反美可以,但别反智,言尽于此。

♥ 39 ↩ 18

把记忆结成氷 2024-04-30

敬佩老师!星辰大海才是我们的未来!

♥ 39

木条阿崽_ 2024-05-13

有些人不是文盲。但是是科盲,没有必要跟他较劲

♥ 38 ↩ 11

WD14134星系使者 2024-05-20

还得是网友,哪怕压根没接触过相关领域,也能一眼看穿别人几十年发现不了的阴谋,建议跟伪史论地平论坐一桌

♥ 37

当归恰逢故人 2024-05-14

……质疑可以,但是你们谩骂就太没素质了🙂

♥ 36 ↩ 10

悬河秀木 2024-05-25

中国的本科率真的有4%吗?看着不像啊

♥ 35 ↩ 6

贩剑油饼看直播的粉丝 2024-05-16

这年头民科能在官科面前跳脸还真得感谢网络啊[大笑][大笑]

♥ 35 ↩ 2