“你们是我带过最差的一届！”中国老师来英国教书，很快就崩溃了

这是个快十年前的纪录片了好像。分成两个组，一个组英国老师教一个组中国老师教，中国老师的教学方法更加直接简洁，把知识灌输给学生，然后通过重复练习巩固知识。英国老师好像真是启发式的，讲个相似三角形速度慢得让人咋舌，中国老师一节课的内容他们可以讲三节课。有些英国学生就很不适应中式教育，但是也有个小姑娘她说很喜欢这种教学模式。最后我记得考试结果比拼的时候是中式教育班级更好。

♥ 752 ↩ 16

英国公立学校就是这样的，顶级私立学校比我们还卷

♥ 547 ↩ 42

这档节目是我初中看的，最少是五年前的，节目就只是单纯比较对比中英教育而已。学校我记得是博航特中学。这解说有相当一部分是胡说八道了，原节目压根没有说的什么富家子弟、学霸挑刺。就只是人上课喝杯茶，这种行为在中国不被允许。校长他也就看看学生的情况，觉得孩子们苦，哪有那么多负面思想。那个期末总结是学生理解老师之后齐心协力有个好成绩。中国老师是知道英国中学的数学水平的，哪有什么觉得“这很正常”。最后人家是教育方式和咱们不同，啥叫故步自封？后面有没有人批评好吧

♥ 413 ↩ 5

中式教育的弊端必然是巨大的，但它的收益也是巨大的，所以你不可能两面都抓，消除鄙夷也就意味着收益变小，消除收益也就意味着弊端变大，没有什么东西是能做到完全平衡，万全之策的，因为你要明白，不是每个人都是天才，也不是每个人都有坚定的信念去追赶天才，这时候就需要中式教育去催促你去赶着你追逐天才，虽然你还是只能看到背影，当然了，天生我材必有用，但你怎么你知道你是不是这块料呢？但学习上行，你别的地方别人就会认可你，这是事实，所以与其去赌，你是不是这块料不如催着你去追赶天才，这样子你就不会埋没在普通人当中，至于你想不想成为普通人，就不是中式教育所想的，中式教育所做的就是用最小的利益获得最大的收益，至于其中弊端无所谓，只有受到中式教育的人才会体会此中滋味

♥ 121 ↩ 32

我觉得咱们要辩证地看，客观来说两者必然是各有好处的，不然教育不会出现分歧。我们生活在中式教育里因此主要看到中式教育的缺点，对于欧美的教育方式中的优点自然是喜爱的，但是我们也必须注意到正是中式有而英式没有的优点。在英式教育下确实更注重创新，注重实践但是教学上的自由导致不想学的人基本学不到东西，国民素质是偏低的

♥ 93 ↩ 11

英式就像一桌丰盛的晚宴，从前菜主菜到甜品一步步给你吃，你可以挑食也可以不吃，只要吃饱了就行，中式则是不管吃什么，恨不得把你的肚子打开直接把食物全塞进去，最快的速度吃饱

♥ 80 ↩ 11

牛本来就是吃草的 你非要逼迫它吃肉 [呲牙]强扭的瓜不甜

♥ 45 ↩ 6

其实人人都知道中式教育有问题，但现实就是中国的人口多，要想相对公平的普及教育，教育资源是不够像外国那样素质教育的，只能是养蛊式竞争，中考淘汰一半，高考再淘汰大半。现阶段只能这样，等国家发展的好了就能改善一些。

♥ 41 ↩ 6

能一样么，一个是进行了上百年资本血腥原始积累的老牌发达国家，可以摆烂。另一个是19世纪以来饱受战火摧残，一切从头开始，只能可了劲的追赶。不同的国家社会背景造就了不同的教育观念差异，这很正常。

♥ 38 ↩ 30

英式是以人为本，中式是以标准为本

♥ 37 ↩ 22

首先，中式教育也确实有一定危害的 比如网络上那群反游家长

♥ 34 ↩ 10

也没见我们更发达呀

♥ 24 ↩ 11

学习本身就是一件枯燥的事，你要是把本身不快乐的变成快乐的那是一种天赋，但要是本末倒置，只注重快乐，不注重学习那太抽象了

♥ 21 ↩ 1

中式教育确实能让人快速进步，但副作用就是非常痛苦

♥ 18 ↩ 10

差不多十年前的纪录片吧。我记得最后是又变回英式教育，但校长觉得早操很有趣想效仿[思考]

♥ 17 ↩ 1

中式教育只能说有利有弊吧 极端，但最后又是比较成功的，但我还是不是很喜欢

♥ 17 ↩ 15

在美国 老师骂学生是会给开除的

♥ 16 ↩ 5

😓直比学习成绩，应试教育教出来的学生自然比英国的成绩好，那其他方面呢？自知其他方面比不过，才专挑学习成绩比[笑哭]

♥ 10 ↩ 16

国外是这样，初高中会比较自由，目的是筛选掉混子，把他们流入社会，大部分肯学的人会进入大学。在大学内会筛选掉天赋差一点和没那么努力的人，最后高精尖人才流入市场。国内其实就是反过来，在初高中就早一点筛选，其实目的是一样的，方式不同而已，国外本科压力是比国内大不小的，课程少作业多

♥ 9

这玩意也就只能比个成绩了

♥ 9