【宇宙杂谈+】星际穿越？流浪地球？哪种方式更适合未来的人类？

我一直没明白《星际穿越》是怎么用一个方程实现移民的，虽然这好像也不是电影重点。

♥ 758 ↩ 122

修改万有引力常数只为了往太空多运点东西，格局真的，就像发表高温低压超导材料只为了水篇本科毕业论文。

♥ 663 ↩ 64

说实在的哪有什么地球派飞船派，真有末日危机只有跑路派，区别在如何跑路，因为带着地球走不可能做到

♥ 504 ↩ 59

移不移民跟灾难无关，只跟技术条件有关[doge]

♥ 430 ↩ 7

还没看视频，我觉得星际航行还有点可能，流浪地球不太现实，地球上的资源怎么可能养起一个往外走的地球，能开采宇宙资源到能让地球去航行，早就可以星际航行了[笑哭]

♥ 94 ↩ 48

最恐怖的事：技术发展已经接近极限，人类只能在地球上呆到灭绝

♥ 89 ↩ 12

为啥不讲基础物理了，感觉还有很多东西可以讲，这些有的没的没意义

♥ 69 ↩ 7

这么说吧 星际穿越是把一个超前的科学理念与普通的精神内核相融合 而流浪地球是把普通的科学理念与伟大的精神内核相融合 星际穿越在科幻界的贡献是在“科”上，它本身的文学性并没有创新。 换句话说，如果星际穿越没有科学顾问，没有严谨的科学过程，它就是一个普通的三流亲情剧，无非就是导演功底强的一批，不至于拍烂罢了 而流浪地球的核心从来不是在科学上的造诣，既不是什么黑暗森林法则也不是什么引力大统一方程，而是以最亲近生活与普通老百姓的科学领域进行设想，因此它虽然是科幻题材，但究其根本讲的故事是人类当下的一种意识。 要问哪个更好，如果详细说出个所以然，很难，非常难 但单纯从整体来看，确实星际穿越在科幻电影里的实力是更强的， 但在其他方面，它对当今底层社会几乎没法带来任何共鸣，难听点就是科学研究者与大导演之间的自嗨。再牛逼也终归是个理科艺术品， 当跨领域探讨两个定位完全不同的作品时，自然也不能单单从电影本身的水平来判断好坏了。

♥ 67 ↩ 10

星际穿越的逻辑大概是，嫌地球生存环境太恶劣（只是一种植物病），因此就想方设法跑去了更加恶劣的外太空

♥ 60 ↩ 10

在座的各位该吃吃该喝喝，使劲儿活久一点，因为你指定活不到地球要跑路就凉了[doge]

♥ 53 ↩ 10

对于恒星际文明来说，最重要的资源是质量，有了质量就能换能量（比如重聚变甚至黑洞，转换比很高）还能生产新的技术和产业。这些是飞船不具备的，想要搞飞船先决条件应该是ftl 球2可以说是让我沉浸式体验了超一类文明的快感

♥ 47 ↩ 7

与其说是《流浪地球》和《星际穿越》谁的科幻设定更靠谱，不如说是中国科幻和外国科幻，你更认可哪一个。

♥ 44 ↩ 79

都不可能 不是科幻了，都太玄幻。。。穿越虫洞不得把人撕烂，驱动地球这么大质量得多少能源？

♥ 38 ↩ 9

话说星际穿越里面有个外祖父悖论。。还有，搞了半天也就是寻找宜居星球，星际移民。生物技术就这么弱吗，连个枯萎病都解决不了。。

♥ 38 ↩ 17

我大胆预言:人类到灭绝那天，工业和科技水平跟现在差不多

♥ 30 ↩ 15

都不适合

♥ 26 ↩ 1

只能星际穿越，流浪地球是扯淡

♥ 25 ↩ 110

末日灾难面前人类最可能的未来大概是，和《星》里凤凰星云的智慧生物一样，在星系边缘的行星上刻下碑文，告诉后来人这里曾经有个文明非常繁荣，但最终都归于荒芜。

♥ 24

星际穿越里的未来人为什么不直接帮人类治疗枯萎病，绕了个大圈换星球

♥ 19 ↩ 8

球2作为一部电影很成功，但感觉原著作为科幻来说还是更偏幻以及对社会和人性的讨论

♥ 19 ↩ 2