Description
本期节目从英美两大主流保守媒体英国《旁观者》和美国《国家评论》在今天对我的截然相反的报道谈起。前者认为“中国将继承荷马”，把我视为摆脱西方现代偏见、重新接近古典传统的中国读者；后者则把采访称作“中国人质视频”，把我描述成诱使诺兰暴露反西方立场的政治工具。两篇文章一篇赞美、一篇攻击，却共享同一种媒体冲动：先准备好关于中国、西方、文明与政权的宏大框架，再把一个具体的人塞进其中。在此基础上，本期继续追问：传统媒体的公信力危机，究竟只是因为群众被算法、假新闻和阴谋论腐蚀，还是也来自职业精英自身的庸俗、傲慢与预设立场？互联网打破了精英对公共表达的垄断，却没有自动带来更好的判断。种族羞辱、性别偏见、阶级猜疑，以及“受政府控制”与“受犹太集团控制”这两套彼此矛盾的阴谋论，最终共同取消了一个人独立思考和行动的可能。精英的庸俗把复杂的人压缩成顺滑的故事，群众的庸俗则把复杂的人拖进审讯室。真正值得捍卫的，既不是传统媒体对解释权的垄断，也不是互联网毫无约束的表达欲，而是理解一个具体之人的能力：允许事实抵抗框架，允许好奇抵抗判断，允许一个人拥有无法被任何宏大叙事完全解释的部分。 但这场反思本身同样令人厌倦。名声像一辆失控的观光车，把我从贝多芬的书桌旁硬生生拽走，押着我沿途参观别人对我的误解，直到我也开始喋喋不休地谈论自己。可我真正想听见的，明明是《英雄交响曲》里革命如何撞上命运，而不是通知栏里一群人猜测究竟是谁在幕后控制我。
Comments
仲树还是不食人间烟火啊，你不会体会到一个农村大学生回村跟同龄的没上过学的人沟通是一件多么被孤立被“独树不成林”的感觉。
♥ 17 ↩ 8
看up诺兰采访的时候我朋友在旁边说，肯定有人去扒这姑娘老爸是谁，因为不算美女。没想到被他说中了。是美女就肯定猜老公或者男朋友是谁吧
♥ 57 ↩ 2
《不相信主流媒体，不代表你有独立思考》 这句话让我舒服了[支持]
♥ 54
说句题外话，b站ai字幕将“独树不成林”识别成了“读书不成零”……害我笑了一下[doge]
♥ 326 ↩ 6
感觉他们就阴谋论入脑了，这么大的帽子还敢扣
♥ 87 ↩ 9
我佩服的是树老师能够在这一阵热点起来的时刻，立刻就觉察到这些宣传和包装，立马自己发言来戳破一些泡沫甚至进一步探讨。普通人如我估计得目眩好一阵的。。。因而佩服树老师的日常思辨功力啊
♥ 245 ↩ 2
“看到一个中国人不把他变成中国，看到一个女人不把她当做傀儡，看到一次成功不发明秘密集团”，这是不可能的。如果媒介不把你符号化，不为了用你说自己的观点，那么你就没有“传播价值”——媒体不是搞慈善的，媒体也没有求真务实的义务，一切传播都伴随无声的利益诉求和目的性。这就是所谓五浊恶世中的见浊，众生浊。更不用说，这种对“真”的诉求，对抗的其实是每个人生物性的恐惧：生活真的很难，而且真的有赵薇，董小姐和有台游说集团存在，真的有人在水面下进行着比普通人的行为范围更加巨大的筹谋。在这种时代认知下，媒介只要轻轻一推，你就不再是你了。
♥ 18 ↩ 1
很敬佩UP沒有在這樣的環境、這樣的時機退出公共空間，依舊堅持發聲，表達自己的觀察[笑哭]看完覺得隨意留言都變成一件需要猶豫的事，好像隨意一句話就足以讓人把你放進某個框架裡
♥ 378 ↩ 10
我是通过这次采访才认识老师的，很开心认识了这么优秀的老师，也很郁闷看到这样精彩的一次对谈无可奈何地滑落向庸俗。我可能是一个人性悲观主义者，所以想冒昧问问老师，您通古博今，肯定对人性和人类社会运作有着更深度的感知，您怎么保持自己对人的乐观态度呢？我个人真觉得对这些了解越多越觉得人类不值得
♥ 9 ↩ 2
我感觉这期up主的遭遇，和你采访诺兰里他说的那个电影套路的事情也形成了呼应，电影评论家以为指出了套路就拆解了电影，然后电影就没什么了。对你评论的那些人也是如此，他们以为指出了你的套路（相貌、种族、身份结构、背后代理），也就拆解了你，然后你就没什么了。
♥ 135 ↩ 4
还好，不死绑定小宇宙就好，b站也有大量观众的[doge]
♥ 74 ↩ 3
“精英的庸俗把世界变成娱乐，群众的庸俗把世界变成审讯室。每一个人都要交代自己的出身、关系、动机和忠诚。”
♥ 46
“实际上他们待在象牙塔里谈论的话题就真的严肃到哪里去吗？很多时候只是躲在术语的迷雾下，伪装起来的严肃罢了，他们不是因为自己过于严肃，而不屑于进入公共语境，而是他们没有能力把自己的那些黑话和术语，掰开了揉碎了，证明他们自己训练之中的思考体系里面的术语究竟有什么价值，那么这个价值既包含了真理价值，也包含了公共价值，公共价值就是政治价值，当然真理价值可以不需要公共语境而被讨论，但是你说那些躲在象牙塔里面，鄙视公共语境的学者，都是因为太关心真理价值，而不愿意进入公共语境，那是太抬举他们的能力了。” 精彩 除了不被自我承认的能力不足之下，可能还有一些别的东西存在，当真理价值和公共价值被摆在谁更有价值的语境里，弱者的存在便方便的满足了“强者”的自恋。 真理价值变成了某种群体的自恋燃料，真理价值还是真理吗。
♥ 55
上一期仲树还是充满了激动和兴奋，这一期后十分钟满满地都是委屈
♥ 57 ↩ 6
公共领域里像是一个遍地大声公的吵架场，过去只有精英会说话，精英想让别人听他的，现在所有人都在说话，但是最后的结果就是大部分人跑到自己想听的大声公下，既然都这么吵，那就舒服的听点自己想听的。 这是实际的现实，我是想不出解决办法，要么让这个吵架场里少掉不理智不客观的声音，要么让吵架场里大家具备成熟思考克制理智的判断，我觉得这俩都是超难的事情。 至于最后的抱怨，其实我觉得讨论庸俗不是个庸俗的事，这是现在生活中最重要的课题，因为公共话题和公共领域已经占据大部分人都精神生活。不过确实被围攻者的体验确实压力山大。 最后，克制是在现在公共领域中生活最大的美德。希望我能长久铭记
♥ 45
仲树老师说的话颇有感触。之前在某视频评论区留言。因为留言与评论区的风向相反。不出半小时就有人私信骂我，还有人扬言要开盒我，给我扣上境外势力的帽子。我只是一介普通的网民况且如此、更不要说如仲树老师一样的人介入到公共空間会遭受何等的非议。
♥ 12 ↩ 2
比采访诺兰还精彩犀利，树老师优秀！不必理会这些骄傲自大却无知粗鄙的喷子
♥ 5
调查记者和专业媒体的消失主要是政治原因，他们先消失，才出现现在的局面，不完全是媒体精英的问题，而是可供讨论的真实，在这片土地上已经不多了，生存空间在不断被挤压
♥ 5
愚蠢的我看完这期视频学到的一件事：只要是我喜欢的就猛猛赞，管她是不是被大多数人骂，要快速留言评论快速发声。只是不想我认为优质的创作者看到的全是谩骂。
♥ 30 ↩ 3
谁把种树老师的回应搬出去玩玩笑死我了
♥ 10