高志凯又划线了 中美互信线

高志凯线一，中印恒河线 高志凯线二，中菲东经118°线 高志凯线三，日琉北纬30°线 高志凯线四，中美互信线（太平洋东经160，印度洋东经75°，大西洋西经20°，太空海平面上100km）

♥ 846 ↩ 9

引用自网友：尿不到一个壶里，但尽量别尿到对方身上

♥ 493 ↩ 11

高老师你画的这线里面的澳大利亚是故意的还是不小心的[doge]

♥ 627 ↩ 24

“是路人，就你既不是我的朋友，也不是我的兄弟，也不是我的敌人。”[doge_金箍]

♥ 414 ↩ 2

画线的神

♥ 353 ↩ 3

跟美国这种国家划线真的能用下去吗[笑哭]跟特朗普谈好了，结果换一届政府（党派）另一个样，跟明末党争一样，为了反对而反对。

♥ 394 ↩ 54

又带着荔枝来学习了[doge][doge]

♥ 360 ↩ 55

不成熟的想法：中国不应该接“G2”的讲法。中国一直宣讲自己是多极世界秩序的推动者和支持者。“G2”是美国一部分智库的想法，如果中国接受了“G2”，会形成与美国瓜分世界的形象，不利于同广大的亚非拉国家建立统一战线，不利于形成中国和平崛起的国际舆论和环境。

♥ 367 ↩ 40

很多人觉得提出来美国不遵守=白费功夫，不是这样的。你可以不遵守，你不遵守完了我也可以不遵守，但事儿是我提的，你也同意的，那追求和平这件事我就比你身分高。就好像这次访华，其实最值钱的是“来了”这件事，初期谈出来多少结果，那是要让人家慢慢吐出来的。大国博弈，旗鼓相当的情况下，不能做“意义党”，“速胜党”，韬光养晦这么多年了，现在这么沉不住气的话，那不成倒在黎明前了吗？

♥ 198 ↩ 2

这一招如果美帝认 等于解放军凭空扩大半个地球的不被骚扰的自由航行空间

♥ 170 ↩ 8

我的意见……也别找高老师了，这么多叫麦克马洪的英国人，随便找一个，让他再画一条，然后我们找印度人去说道说道

♥ 168 ↩ 3

当bro认为自己很有边界感时， [墨镜]我：“请看高志凯老师。”

♥ 110 ↩ 21

相信十年后的美国会拿着此视频主张划线的

♥ 104 ↩ 5

假如美国说有6架飞机过线，但实际上我们监测出来的有8架，那多的2架就不是美国的咯，是恐怖主义被我打掉了哦[doge]

♥ 102 ↩ 4

划线这一块，高老师是专业的[doge]

♥ 88

很多评论在说美国不遵守，我觉得不重要。我们的方案是设置议题，设置机制，这比一直被牵着鼻子走是进步的。

♥ 75 ↩ 1

表面上看，画线似乎对互信没有实质帮助（因为没法确认是否如实通报）；实则是在打破美国单方面航行自由、中方出海就是威胁地区安全的叙事，只要美国接受了这种画线，那些说法就站不住脚了。

♥ 56 ↩ 1

苏德互信，不用划线

♥ 56

很多人说美国不会遵守约定，我理解划线的目的不是【要】对方守约，而是【测试】对方守约的意愿。因为双方都有很多侦查手段，假如侦查结果始终和通报吻合，可以推断互信程度较高，反之就需要警惕了。

♥ 42

什么是文科生的典范啊

♥ 40