ときはる時雨_Shigure 2025-03-20 你公开出售，即便不赚取利润，通常仍然被视为商业行。因为即使没有直接获利，通过售卖行为带来流量、提升个人知名度和关注度等，也被视为商业用途。 退一步讲，即使不盈利、不公开，仅仅是发布，版权方仍有权在认为不妥时要求下架。 关于侵害版权方的利益，我的理解是，公开售卖未经授权的模型，其用途和影响不可控，且容易被误以为是官方行为。 版权所有方的理由和诉求都写得很清楚明白了。我觉得，营造良好二创环境不光是需要热情、表决心和喊口号，法律意识和对创作者的尊重同样重要。 ♥ 434 ↩ 24
狐宫静 2025-03-20 介于大家对锐锐模型的喜欢，我们也想着将更多的优质内容做给大家看，大家是希望我们完善锐锐模型的各项基础功能，包括动画，表情包以及各种在不侵犯版权基础上，做出的优质二创，或者是其他内容。如果大家有想看的，可以在置顶评论下面讨论，我们会对优质建议进行采纳，并且送上一点小心意，希望能让更多喜闻乐见的优质二创，在你我之间一起被创作出来。[千恋万花表情包_可爱][千恋万花表情包_可爱][千恋万花表情包_可爱] ♥ 321 ↩ 16
纭耗 2025-03-21 你但凡把橱窗价格跟收益截图放评论区里大家也不会这么多骂的吧，毕竟不知道你卖的一分钱还是一百块，虽然一分钱也是盈利侵权但是大家肯定会和善很多啊喂[Neuro sama收藏集_双子盯] ♥ 68 ↩ 9
茉莉酱赛高 2025-03-20 没用，你要么只能展示，要么只能免费赠送（不带有商业性质，并且官方对人物数据允许开源）。而售卖涉及到商业，官方如果有明确过不允许售卖，那你卖了就属于违法的，跟你的收入拿去做什么是两回事[笑哭]你这免责声明写了跟没写一样。 ♥ 58
Gasai-C4 2025-03-21 如果商家主观上是想赠送虚拟产品，但由于平台最低定价为0.01元而设置此价格，这种情况下是否构成实质销售行为需要综合多方面因素进行判断：可能构成销售行为的情况• 符合销售的形式要件：从合同法角度看，商家在平台上以0.01元的价格发布虚拟产品信息，消费者下单并支付0.01元，商家确认订单并提供虚拟产品，这一过程符合销售行为的形式要件，合同成立并生效【^0^】。• 平台规则的约束：平台的最低定价规则使得商家无法以更低价格或免费赠送虚拟产品，商家只能按照平台规则以0.01元的价格进行交易。这种情况下，商家的行为虽然主观上是赠送，但在形式上仍然符合销售行为的特征【^1^】。可能不构成销售行为的情况• 赠与的主观意图：如果商家能够提供充分证据证明其主观上是想赠送虚拟产品，而非以盈利为目的进行销售，那么这种行为更接近于赠与行为【^2^】。• 赠品的标注与说明：根据《明码标价和禁止价格欺诈规定》，经营者赠送物品或者服务的，应当标示赠品的品名、数量。如果商家在商品页面或交易过程中明确标注该虚拟产品为“赠品”，并说明其价值为0.01元仅为满足平台最低定价要求，那么这种行为更倾向于赠与而非销售。法律风险与合规建议• 价格欺诈风险：如果商家以0.01元的价格销售虚拟产品，但未明确告知消费者其主观上的赠送意图，可能会被认定为价格欺诈行为。例如，消费者可能会认为商家是以极低价格销售商品，而非赠送，从而产生误解。• 合规建议：商家应在商品页面或交易过程中明确标注该虚拟产品为赠品，并说明其价值仅为满足平台最低定价要求。同时，商家应保留相关证据，如内部文件、与消费者的沟通记录等，以证明其主观上的赠送意图。综上所述，商家主观上想赠送虚拟产品但因平台最低定价为0.01元的情况，是否构成实质销售行为需要综合考虑交易形式、主观意图、平台规则以及是否明确告知消费者等因素 ♥ 35 ↩ 11
Gasai-C4 2025-03-21 没事了，平时都没逛过工坊，b站几乎所有工坊的粉丝赠送行为的免费模型和福利内容都是0.01元的，这在某种程度上构成了一种“习俗规则”，那更加能佐证在b站平台上0.01元的定价更倾向于实质赠送行为而非实质销售行为。 ♥ 33 ↩ 14
Comments
什么锐锐，这是我们二创的校服安柏，不要乱带节奏（）
♥ 794 ↩ 30
你公开出售，即便不赚取利润，通常仍然被视为商业行。因为即使没有直接获利，通过售卖行为带来流量、提升个人知名度和关注度等，也被视为商业用途。 退一步讲，即使不盈利、不公开，仅仅是发布，版权方仍有权在认为不妥时要求下架。 关于侵害版权方的利益，我的理解是，公开售卖未经授权的模型，其用途和影响不可控，且容易被误以为是官方行为。 版权所有方的理由和诉求都写得很清楚明白了。我觉得，营造良好二创环境不光是需要热情、表决心和喊口号，法律意识和对创作者的尊重同样重要。
♥ 434 ↩ 24
没办法挂免费挂一分钱也被说恰米，怎么不喷一下叔叔不给个免费领取橱窗，就应该挂个云盘[吃瓜]本来就想恰点流量这下还被骂惨了
♥ 343 ↩ 8
话说要不让官方用这个模型开直播教数学吧[doge][doge][doge][doge][doge]
♥ 334 ↩ 3
介于大家对锐锐模型的喜欢，我们也想着将更多的优质内容做给大家看，大家是希望我们完善锐锐模型的各项基础功能，包括动画，表情包以及各种在不侵犯版权基础上，做出的优质二创，或者是其他内容。如果大家有想看的，可以在置顶评论下面讨论，我们会对优质建议进行采纳，并且送上一点小心意，希望能让更多喜闻乐见的优质二创，在你我之间一起被创作出来。[千恋万花表情包_可爱][千恋万花表情包_可爱][千恋万花表情包_可爱]
♥ 321 ↩ 16
卖钱了就是等于商业化。要不然那谁都可以这么玩免责声明，表收益作公益，实规避侵权，爆米赚钱[呲牙]
♥ 317 ↩ 13
工坊本就是商业使用，你又说要非商业用途又放工坊里，太想当然了
♥ 147 ↩ 4
你这商业化了啊，官方当然不同意，收一分钱和完全免费是两码事来的。。。人家官方不发你律师函都算是仁义尽至了
♥ 120 ↩ 6
都赚米了还在这非商业用途呢
♥ 111 ↩ 11
不是这你敢收钱的啊
♥ 102 ↩ 10
赚米就赚米……还收益全部公益，真热爱没版权你弄个免费live2d下载不就行了
♥ 77 ↩ 26
行吧，祝锐锐官方大卖
♥ 75 ↩ 20
你但凡把橱窗价格跟收益截图放评论区里大家也不会这么多骂的吧，毕竟不知道你卖的一分钱还是一百块，虽然一分钱也是盈利侵权但是大家肯定会和善很多啊喂[Neuro sama收藏集_双子盯]
♥ 68 ↩ 9
没用，你要么只能展示，要么只能免费赠送（不带有商业性质，并且官方对人物数据允许开源）。而售卖涉及到商业，官方如果有明确过不允许售卖，那你卖了就属于违法的，跟你的收入拿去做什么是两回事[笑哭]你这免责声明写了跟没写一样。
♥ 58
官方：做的很好，下次得经过同意[doge]
♥ 57
卖给官方吧 别浪费了[Mygo表情包_生气]
♥ 41 ↩ 1
B站去二次元化太成功了[doge]
♥ 41 ↩ 2
如果商家主观上是想赠送虚拟产品，但由于平台最低定价为0.01元而设置此价格，这种情况下是否构成实质销售行为需要综合多方面因素进行判断：可能构成销售行为的情况• 符合销售的形式要件：从合同法角度看，商家在平台上以0.01元的价格发布虚拟产品信息，消费者下单并支付0.01元，商家确认订单并提供虚拟产品，这一过程符合销售行为的形式要件，合同成立并生效【^0^】。• 平台规则的约束：平台的最低定价规则使得商家无法以更低价格或免费赠送虚拟产品，商家只能按照平台规则以0.01元的价格进行交易。这种情况下，商家的行为虽然主观上是赠送，但在形式上仍然符合销售行为的特征【^1^】。可能不构成销售行为的情况• 赠与的主观意图：如果商家能够提供充分证据证明其主观上是想赠送虚拟产品，而非以盈利为目的进行销售，那么这种行为更接近于赠与行为【^2^】。• 赠品的标注与说明：根据《明码标价和禁止价格欺诈规定》，经营者赠送物品或者服务的，应当标示赠品的品名、数量。如果商家在商品页面或交易过程中明确标注该虚拟产品为“赠品”，并说明其价值为0.01元仅为满足平台最低定价要求，那么这种行为更倾向于赠与而非销售。法律风险与合规建议• 价格欺诈风险：如果商家以0.01元的价格销售虚拟产品，但未明确告知消费者其主观上的赠送意图，可能会被认定为价格欺诈行为。例如，消费者可能会认为商家是以极低价格销售商品，而非赠送，从而产生误解。• 合规建议：商家应在商品页面或交易过程中明确标注该虚拟产品为赠品，并说明其价值仅为满足平台最低定价要求。同时，商家应保留相关证据，如内部文件、与消费者的沟通记录等，以证明其主观上的赠送意图。综上所述，商家主观上想赠送虚拟产品但因平台最低定价为0.01元的情况，是否构成实质销售行为需要综合考虑交易形式、主观意图、平台规则以及是否明确告知消费者等因素
♥ 35 ↩ 11
没事了，平时都没逛过工坊，b站几乎所有工坊的粉丝赠送行为的免费模型和福利内容都是0.01元的，这在某种程度上构成了一种“习俗规则”，那更加能佐证在b站平台上0.01元的定价更倾向于实质赠送行为而非实质销售行为。
♥ 33 ↩ 14