言远旨近谜语人 2026-04-18 的确，感觉mbti有一个非常大的作用，就是告诉大家：我不爱和人出去玩，不喜欢交朋友，喜欢自己一个人待着，这是合理的。我就是这样的人，这是我选择的生活方式，而不是一种错误。在这之前，可能很多人都忽略了所谓“i人”的存在，认为广泛的交友理所应当。i人自己也总是想着我为什么不能再外向一点？哪怕现在e和i好像已经脱离了原本的意思（能量获取方式），但它还是提供了一种对内向人的认可，承认了他们的存在 ♥ 195 ↩ 15
山竹日记本 2026-04-17 我觉得mbti作为破冰工具还是很好的，认识新朋友先了解一下对方的mbti，会让我在和对方的交往中更自如一些。比如对方话不多，我不会觉得ta是故意不想理我，而是接受i人就是这样的。并且这种分类确实是有一些道理的，我身边的朋友6个有4个是infj（我也是），当然也有例外，还有一个好朋友就是estj。所以我觉得就理性看待好了，没必要较真，毕竟我们交往的是一个个具体的人。 ♥ 58 ↩ 20
在東方的雲絵下你的名 2026-04-17 mbti的16p版本确实存在不少问题：选项描述模糊难以形成共识标准、二元标签对中性区间的划分简单粗暴、商业化下形成娱乐性时尚单品加深概念误传和刻板印象等等。 出于兴趣了解过八维、九型、tritype等等相对没那么破圈主流但仍有一定讨论社群的人格类型学，个人感觉其作用从高到低（当然前提是不带着先射箭再画靶的心态）：自我探索＞心理动因明确的虚拟人物分析＞现实人物分析 附张很形象的八维小球图 ♥ 55 ↩ 2
弓长木木物语 2026-04-17 实际上mbti号称给荣格功能多加上的一个维度完全是0点作用，因为荣格8维功能并非“把人划分为8种类型”，而是“8种功能在运作中组合成的结构形成了人的表现型，其中有16个稳定的均衡解被后人拿来对人格进行分类”；甚至从荣格的表述来看，8维功能何以为8维也并非是提出了3个维度然后2^3 = 8, 而是2×2 + 2×2 = 8才导出的8维。这导致MB母女的创造没有带来任何额外的信息，mbti类型仍然可以被荣格功能完全描述。 简单来说，荣格认为每个人都具备一些心理上的功能；这些功能的运作无外乎要帮助人，作为一种智慧生物，达成两个生活中基本的要求：收集信息（输入）；形成判断（输出）。收集信息有两种方式：通过对现实经验的感觉（S）或通过脑海内对隐含意义、联系、可能性的直觉（N）；形成判断也有两种方式：通过思维（T）或通过情感（S）。于是这形成了4种功能类型。接着他又提出一个额外的维度即态度类型：你可以向外收集，也可以向内收集；你可以把形成的判断应用于塑造外界，也可以将其储存于自身。于是这导出了2种态度类型。4种功能每一个都有相应的两种态度类型，相乘起来即使8种。 需要注意的是，每个人都有全部的8种功能，每个人都可以使用它们；只是使用的习惯、使用起来是否自然顺手称心如意，人与人之间会因为成长的经历产生区别。 能够稳定运行的均衡解是有要求的，并非每种功能组合结构都能可持续地存在，因此可以藉此拿来定义（尽管这一步是否必要仍有争议）人格类型。8种功能，每一个都可以作为某人时时刻刻习惯性常开的基本功能，即主导；但主导为输入类的须配辅助功能为输出类形成判断，主导为输出类的也须配辅助功能为输入类帮助收集信息。 此外，态度类型上也须匹配，主导为外向的辅助必须为内向，反之亦然，否则信息本身就由内部产生再增加判断信息存储于内部作为后续的输入将形成loop卡死，人的功能（函数）将会崩溃动弹不得，主导与辅助同为外向者同理。于是任意一种主导功能，能形成均衡结构的辅助只有两种可选，最后得出8×2 = 16种。 ♥ 47 ↩ 15
EchoCC7777 2026-04-18 有没有可能 MBTI 传播广是因为它实用性而非科学性呢？大家做菜都喜欢放盐，有谁会纠结放盐的科学性吗？ MBTI 的分类说到底做题人自己选项选出来的，跟人破冰的时候提下类型可以省不少沟通成本的 ♥ 35 ↩ 19
阿斯蒂芬敢不敢赌 2026-04-18 评论区里对着mbti骂骂咧咧的现象本身就是一个棒的心理学样本啊，真喜欢研究人格的早就看兴奋了！！！[星星眼]同样是面对一样工具，不仅有缺乏信仰的人把它作为填补自己的填充物，有尚且存有好奇心的人深入地走下去，从16p到八维到荣格原教旨，有生活自洽的人把它简单地当做娱乐，还有善于思考的人分析这种社会现象背后的原因以及与当代文化、经济的联系。但是最让人感到愉悦的还是最最典型的号称理中客的看客[星星眼]，一边傲娇地说着我才不会被标签定义，一边给自己贴上“我才不会被标签定义”的标签；一边说类型学粗暴地把人分成不同类型是有多么可笑，一边仅仅以别人玩mbti这种简单的依据说服自己“我和那个信赛博星座的傻x可不一样”。这样的矛盾的文字里透露出的渴望证明自己与众不同的潜意识，已经能想象出赛博冲浪下的那个既不快乐也没能力的心碎小孩了，太可爱了，实在让人心痒难耐。。。 ♥ 31 ↩ 6
重剑亦有归途 2026-05-02 mbti从方法论的角度看，是统计学，且统计过程中排除了各类玄学因素。本质上和星座、属相等完全没有关联。MBTI通过试题测试告诉你，你有可能是这种类型的人，相当于一个黑匣子模型，输入输出，通过16个种类统计此类人可能出现的问题和优势。相比而言，星座属相就是纯玄学扯淡，你的输入指标只有一个生日，但却输出了很多无法观测的结论。 从实用主义角度看，一个人如果是理性的，那么他在危险or安全时刻更可能保持理性，相对会确缺少感性/共情等能力，mbti可以有助于你识别自己人格/性格中的问题和劣势。我们更多要思考的是，这4个维度16个类型是否科学，评判框架维度是否垂直和完备（类似4个坐标轴，是否完全独立，而不会出现几何换算）。换个说法， 如果穷举所有的性格特质，颗粒度放特别细，每个人的性格和可能的决策都会在一定程度上被量化，最终你做某些事儿的决策在不主动干涉的情况下，会趋于一个概率。 综上，我们要做自己的主人，要做情绪的主人，不要用mbti或者其他东西合理化的缺点，同时也不要自卑忽略自己的需求。 ♥ 18 ↩ 9
霧切ヒトミ 2026-04-17 但是我除了填表我还做过别的操作，例如在和ai聊了一轮之后（大概几千行）然后突然问他我是什么MBTI和星座，或者将我工作产物和ai聊，然后还是问ai我的MBTI和星座，MBTI的稳定性非常高，而星座明显摇摆 考虑ai是个非常暴力的分类装置，所以我觉得还是有一定道理的，至少我应该是典型的 ♥ 18 ↩ 16
MindのWill 2026-04-19 了解自己的人不需要mbti，而mbti却让一个不了解自己的人来回答自己对题目，各种情况的看法，而不是让医生或者专业人士来判断。可以说是非常的不科学了 ♥ 14 ↩ 5
Comments
有e人、i人，为什么没有π人？[doge]
♥ 383 ↩ 19
的确，感觉mbti有一个非常大的作用，就是告诉大家：我不爱和人出去玩，不喜欢交朋友，喜欢自己一个人待着，这是合理的。我就是这样的人，这是我选择的生活方式，而不是一种错误。在这之前，可能很多人都忽略了所谓“i人”的存在，认为广泛的交友理所应当。i人自己也总是想着我为什么不能再外向一点？哪怕现在e和i好像已经脱离了原本的意思（能量获取方式），但它还是提供了一种对内向人的认可，承认了他们的存在
♥ 195 ↩ 15
有e人、i人，为什么没有π人？[doge]
♥ 147 ↩ 18
你们不觉得这种测试很恐怖吗，问你一些问题再原封不动的换一种说法还回来了[笑哭]
♥ 126 ↩ 8
[doge]
♥ 105 ↩ 6
我觉得mbti作为破冰工具还是很好的，认识新朋友先了解一下对方的mbti，会让我在和对方的交往中更自如一些。比如对方话不多，我不会觉得ta是故意不想理我，而是接受i人就是这样的。并且这种分类确实是有一些道理的，我身边的朋友6个有4个是infj（我也是），当然也有例外，还有一个好朋友就是estj。所以我觉得就理性看待好了，没必要较真，毕竟我们交往的是一个个具体的人。
♥ 58 ↩ 20
mbti的16p版本确实存在不少问题：选项描述模糊难以形成共识标准、二元标签对中性区间的划分简单粗暴、商业化下形成娱乐性时尚单品加深概念误传和刻板印象等等。 出于兴趣了解过八维、九型、tritype等等相对没那么破圈主流但仍有一定讨论社群的人格类型学，个人感觉其作用从高到低（当然前提是不带着先射箭再画靶的心态）：自我探索＞心理动因明确的虚拟人物分析＞现实人物分析 附张很形象的八维小球图
♥ 55 ↩ 2
实际上mbti号称给荣格功能多加上的一个维度完全是0点作用，因为荣格8维功能并非“把人划分为8种类型”，而是“8种功能在运作中组合成的结构形成了人的表现型，其中有16个稳定的均衡解被后人拿来对人格进行分类”；甚至从荣格的表述来看，8维功能何以为8维也并非是提出了3个维度然后2^3 = 8, 而是2×2 + 2×2 = 8才导出的8维。这导致MB母女的创造没有带来任何额外的信息，mbti类型仍然可以被荣格功能完全描述。 简单来说，荣格认为每个人都具备一些心理上的功能；这些功能的运作无外乎要帮助人，作为一种智慧生物，达成两个生活中基本的要求：收集信息（输入）；形成判断（输出）。收集信息有两种方式：通过对现实经验的感觉（S）或通过脑海内对隐含意义、联系、可能性的直觉（N）；形成判断也有两种方式：通过思维（T）或通过情感（S）。于是这形成了4种功能类型。接着他又提出一个额外的维度即态度类型：你可以向外收集，也可以向内收集；你可以把形成的判断应用于塑造外界，也可以将其储存于自身。于是这导出了2种态度类型。4种功能每一个都有相应的两种态度类型，相乘起来即使8种。 需要注意的是，每个人都有全部的8种功能，每个人都可以使用它们；只是使用的习惯、使用起来是否自然顺手称心如意，人与人之间会因为成长的经历产生区别。 能够稳定运行的均衡解是有要求的，并非每种功能组合结构都能可持续地存在，因此可以藉此拿来定义（尽管这一步是否必要仍有争议）人格类型。8种功能，每一个都可以作为某人时时刻刻习惯性常开的基本功能，即主导；但主导为输入类的须配辅助功能为输出类形成判断，主导为输出类的也须配辅助功能为输入类帮助收集信息。 此外，态度类型上也须匹配，主导为外向的辅助必须为内向，反之亦然，否则信息本身就由内部产生再增加判断信息存储于内部作为后续的输入将形成loop卡死，人的功能（函数）将会崩溃动弹不得，主导与辅助同为外向者同理。于是任意一种主导功能，能形成均衡结构的辅助只有两种可选，最后得出8×2 = 16种。
♥ 47 ↩ 15
4种变量构成一个4维空间，人的性格是空间中的一个点…别想成就只有16种可能性，并自我强化就行了…
♥ 37 ↩ 5
有没有可能 MBTI 传播广是因为它实用性而非科学性呢？大家做菜都喜欢放盐，有谁会纠结放盐的科学性吗？ MBTI 的分类说到底做题人自己选项选出来的，跟人破冰的时候提下类型可以省不少沟通成本的
♥ 35 ↩ 19
评论区里对着mbti骂骂咧咧的现象本身就是一个棒的心理学样本啊，真喜欢研究人格的早就看兴奋了！！！[星星眼]同样是面对一样工具，不仅有缺乏信仰的人把它作为填补自己的填充物，有尚且存有好奇心的人深入地走下去，从16p到八维到荣格原教旨，有生活自洽的人把它简单地当做娱乐，还有善于思考的人分析这种社会现象背后的原因以及与当代文化、经济的联系。但是最让人感到愉悦的还是最最典型的号称理中客的看客[星星眼]，一边傲娇地说着我才不会被标签定义，一边给自己贴上“我才不会被标签定义”的标签；一边说类型学粗暴地把人分成不同类型是有多么可笑，一边仅仅以别人玩mbti这种简单的依据说服自己“我和那个信赛博星座的傻x可不一样”。这样的矛盾的文字里透露出的渴望证明自己与众不同的潜意识，已经能想象出赛博冲浪下的那个既不快乐也没能力的心碎小孩了，太可爱了，实在让人心痒难耐。。。
♥ 31 ↩ 6
来做一个LGBT测试。
♥ 30 ↩ 6
我觉得，如果有人认为自己可以被四个字母定义，那他可能也只能被这四个字母定义了
♥ 28 ↩ 12
和UP的观点差不多，我接触MBTI的时候也想产生了类似的想法。
♥ 21 ↩ 2
本来只是个测试标准，结果一大堆人因为测是i人e人，就要往i人e人的标签靠
♥ 20 ↩ 2
mbti从方法论的角度看，是统计学，且统计过程中排除了各类玄学因素。本质上和星座、属相等完全没有关联。MBTI通过试题测试告诉你，你有可能是这种类型的人，相当于一个黑匣子模型，输入输出，通过16个种类统计此类人可能出现的问题和优势。相比而言，星座属相就是纯玄学扯淡，你的输入指标只有一个生日，但却输出了很多无法观测的结论。 从实用主义角度看，一个人如果是理性的，那么他在危险or安全时刻更可能保持理性，相对会确缺少感性/共情等能力，mbti可以有助于你识别自己人格/性格中的问题和劣势。我们更多要思考的是，这4个维度16个类型是否科学，评判框架维度是否垂直和完备（类似4个坐标轴，是否完全独立，而不会出现几何换算）。换个说法， 如果穷举所有的性格特质，颗粒度放特别细，每个人的性格和可能的决策都会在一定程度上被量化，最终你做某些事儿的决策在不主动干涉的情况下，会趋于一个概率。 综上，我们要做自己的主人，要做情绪的主人，不要用mbti或者其他东西合理化的缺点，同时也不要自卑忽略自己的需求。
♥ 18 ↩ 9
但是我除了填表我还做过别的操作，例如在和ai聊了一轮之后（大概几千行）然后突然问他我是什么MBTI和星座，或者将我工作产物和ai聊，然后还是问ai我的MBTI和星座，MBTI的稳定性非常高，而星座明显摇摆 考虑ai是个非常暴力的分类装置，所以我觉得还是有一定道理的，至少我应该是典型的
♥ 18 ↩ 16
终于说出了我想说的话 在每次被mbti怼脸后我都想将它批一顿，这个视频简直是我的心声
♥ 15 ↩ 14
人永远都会犯懒，依赖一些粗暴的标签。与其去相信星座啥的玄学，不如相信一个起码带了点‘科学风味‘的mbti[doge]
♥ 15 ↩ 1
了解自己的人不需要mbti，而mbti却让一个不了解自己的人来回答自己对题目，各种情况的看法，而不是让医生或者专业人士来判断。可以说是非常的不科学了
♥ 14 ↩ 5