Description
参考资料：
1. 本案全院判决及反对意见
https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/24/24-60370-CV1.pdf
2. 原三人庭判决与污染时间线
https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca5/24-60370/24-60370-2025-11-17.html
3. EPA：2025年铅接户管估算
https://www.epa.gov/system/files/documents/2025-11/fact-sheet-2025-7th-dwinsa-update.pdf
4. EPA：饮用水铅污染与健康影响
https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/basic-information-about-lead-drinking-water
5. Flint案：身体完整权
https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca6/17-1769/17-1769-2019-01-04.html
6. Glucksberg案：历史传统标准
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/521/702/
7. DeShaney案：政府保护义务
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/489/189/
8. Harlow案：官员合格豁免
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/457/800/
9. EPA：杰克逊供水修复拨款
https://www.epa.gov/newsreleases/biden-harris-administration-invests-115-million-funding-respond-drinking-water
Comments
@罗翔说刑法 来 洗一个让我们长长见识
♥ 156 ↩ 4
这就是罗翔崇拜的美国法律[doge]
♥ 214 ↩ 20
[辣眼睛]这么大的事情居然要从下往上的诉讼而不是从上到下的追责，真是魔幻
♥ 149 ↩ 12
怎么解决这个问题？只有杀
♥ 12
反正往死翻历史条例总能翻到符合自己意见的 你说万一有冲突怎么办 没事 装看不见就行
♥ 51 ↩ 2
没事，有投票权可以换总统州长市长，一切都会好起来的[doge_金箍]
♥ 260 ↩ 7
温知识：美国🇺🇸宪法从来都没有赋予美国🇺🇸警察保护美国🇺🇸公民的权利。。。
♥ 785 ↩ 26
这就是法治啊，不是政府害了你，是宪法没提，没提就政府没责任。
♥ 60 ↩ 2
查了一下联合国粮农组织的信息，真是这么说，美国宪法没有关于食品安全权利的规定，也就是说政府就没有保障食品安全的责任。[笑哭]
♥ 230 ↩ 8
真的无比佩服美国老百姓 这尼玛都像尿黄色的也能叫自来水？还特么的政府没责任？合着政府只管收税 其他的都靠自力更生呗[doge][笑哭]
♥ 69 ↩ 9
肯定不能判啊，判了成范本了，其他有污染的地方老百姓都要告政府，那治理成本太高了！
♥ 202 ↩ 10
依旧外国的自来水都是甜的，可以直接喝[doge]
♥ 475 ↩ 8
美国司法从业者的辩经水平确实高。高到美国确实该出现个闯王了。
♥ 40 ↩ 3
看到法官们认为美国宪法没有赋予人民获得干净水源的权利这里就已经觉得绷不住了。。。[doge]
♥ 46 ↩ 3
@罗翔说刑法 罗老师您怎么看？您是不是要向第五巡回的多数法官学习呢？
♥ 53 ↩ 2
违宪审查给驳回我能理解，毕竟事关国体，兹事体大，但你民事赔偿都不给，官员屁事没有也太牛逼了，以至于我近几年听见西方法治就想笑
♥ 3
绷不住了，建议你们选个能管理好自来水的官员[笑哭] 和那句我们不管救灾，救灾是共产主义国家才干的事有异曲同工之妙[doge] 这些建议内容真不是个串子法官写的吗[喜极而泣]
♥ 28 ↩ 4
这是一条假消息，因为读者和意林都说，在美国，打开水龙头就是干净的水，能够直饮。[冷]
♥ 64 ↩ 13
[笑哭]也不要以为只有美国这样。 日本水俣病受害者官司打了几十年， 很多人都死了最后58民受害者只一次性获得210万赔偿（日元）[笑哭]
♥ 8
[doge_金箍]谁叫你们住在红州，想不喝铅还不赶紧移民去蓝州
♥ 4