雨昭Amesho 2025-08-03 虽然很反直觉，但是这种QLC的超大容量，在企业级数据中心，这种硬盘越来越受青睐 在需要储存处理大量数据的企业级数据中心，超大容量的固态硬盘正在有效降低TCO成本，数据服务器绝大部分成本在于电费、散热，以及按体积算的托管费 上一个破纪录产品P5336 122TB U2固态硬盘，在一个2U服务器中可插入24块，组成2.94PB的数据池，这个数据池换成24T机械硬盘，却需要占用10U的体积，而且带来的IO性能也不能忽视，哪怕是QLC，能够提供1200K的4k数据 IOPS，而机械盘只能提供可怜的6K IOPS，这是百倍的IO性能差距。 而且数据中心本身储存池结构就设计有抗风险冗余，弥补了固态硬盘这一块短板，大容量企业级机械硬盘也逐渐出现了在高端数据市场上收窄趋势的窘境 ♥ 498 ↩ 12
我在火车站卖橘子 2025-08-03 在正经的企业级用户手里，不管是机械还是固态，过了质保都是换新，那么QLC只要保证3/5年内可靠性，完全可以达到对机械的全方位碾压，未来主流的大型企业级存储，真的还有机械的容身之地吗？ ♥ 361 ↩ 19
so1ar114514 2025-08-03 想想小时候觉得 Tb 这个单位都遥不可及，想着什么人才能用完 Tb 级别的存储，然而现在企业级都已经向着单盘 Pb 级进发了，消费级也只用几百块就能用上 Tb 级的存储，最关键的是，还经常觉得不够用[辣眼睛] ♥ 292 ↩ 12
Comments
至此，卡车的数据传输速度得到史无前例的巨大提升[妙啊]
♥ 5292 ↩ 56
机械硬盘:你说这扯不扯[doge]
♥ 6298 ↩ 43
那么问题来了，240T的大船什么时候靠岸[doge]
♥ 1242 ↩ 16
问题来了[doge]为什么我们消费级的m2 8t的盘都罕见
♥ 1698 ↩ 171
4TB的我都买不起。
♥ 1072 ↩ 43
240TB对老师学习资料来说太小了[doge]
♥ 1260 ↩ 111
我跳预言家[doge_金箍]
♥ 937 ↩ 21
想起一个经典段子：数据大到一定程度后，用卡车拉是最快的传输方式！！！[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 1087 ↩ 29
那装满240TB的硬盘和空硬盘哪个重[doge_金箍]
♥ 640 ↩ 61
所以固态啥时候能降价
♥ 476 ↩ 37
那么古尔丹，代价是什么呢
♥ 519 ↩ 12
虽然很反直觉，但是这种QLC的超大容量，在企业级数据中心，这种硬盘越来越受青睐 在需要储存处理大量数据的企业级数据中心，超大容量的固态硬盘正在有效降低TCO成本，数据服务器绝大部分成本在于电费、散热，以及按体积算的托管费 上一个破纪录产品P5336 122TB U2固态硬盘，在一个2U服务器中可插入24块，组成2.94PB的数据池，这个数据池换成24T机械硬盘，却需要占用10U的体积，而且带来的IO性能也不能忽视，哪怕是QLC，能够提供1200K的4k数据 IOPS，而机械盘只能提供可怜的6K IOPS，这是百倍的IO性能差距。 而且数据中心本身储存池结构就设计有抗风险冗余，弥补了固态硬盘这一块短板，大容量企业级机械硬盘也逐渐出现了在高端数据市场上收窄趋势的窘境
♥ 498 ↩ 12
说得好，民用级的2T什么时候降回400元，消费降级应该降到200元才合理，大家说是吧。
♥ 509 ↩ 37
固态现在可靠性最好，不容易坏的是哪个牌子
♥ 331 ↩ 66
当年民用SSD刚出的时候大家也在吵成本问题，但根据人类工业规律来看，企业级机械盘是真的快gg了哦
♥ 435 ↩ 75
在正经的企业级用户手里，不管是机械还是固态，过了质保都是换新，那么QLC只要保证3/5年内可靠性，完全可以达到对机械的全方位碾压，未来主流的大型企业级存储，真的还有机械的容身之地吗？
♥ 361 ↩ 19
我这张照片的含金量还在下降（系统错误）
♥ 325 ↩ 19
以后硬盘损坏可以一次性掉240tb的数据了[脱单doge]
♥ 410 ↩ 11
机械硬盘：你说这扯不扯
♥ 345 ↩ 3
想想小时候觉得 Tb 这个单位都遥不可及，想着什么人才能用完 Tb 级别的存储，然而现在企业级都已经向着单盘 Pb 级进发了，消费级也只用几百块就能用上 Tb 级的存储，最关键的是，还经常觉得不够用[辣眼睛]
♥ 292 ↩ 12