是阿茶呀1 2026-02-03 看了几个案子感觉整体尺度都挺大，不是说剧里有多少内种大尺度的画面，而是剧里案子的切入视角都很犀利，猥亵算是比较收着的案子，后面借腹生子，家暴反杀都挺绝的，每一个案子都是把好人逼得没招没招的，而且每个案子的留白空间都很大，主线剧情带来的是爽感，但留白空间带来的是更多的深思与自省。 ♥ 177 ↩ 13
荀彧荀彧荀彧 2026-02-03 女方最起码有3次口供在法庭上被推翻，就因为后面跳江自杀，男方的律师和母亲都良心发现，认定男方犯罪，母亲还为了自己的公司和儿子切割断绝关系[doge] ♥ 100 ↩ 2
-归途有雨- 2026-02-03 电视剧最厉害的地方是可以对案发时候的具体情形进行创作，并用上帝视角呈现在观众面前。如果是一个现实案件，没有上帝视角，我们很可能无从得知女方要求停止亲热行为后男方有没有停止的，裙子的破损之类的也有可能是在前面自愿的时候发生的。这类电视剧的一个显著危害就是，很多分不清虚拟和现实的观众，容易把案情投射到现实中，以编辑创作的部分来推定现实中的具体案件，比如货XX案 ♥ 86 ↩ 15
叫我王守义 2026-02-03 如果没有录像或者目击者，就算女方说不愿意之后男方立马停止行为了，但事后女方依然称男方强制，身上和衣服上留下的痕迹都是女方说不愿意之前的，但是女方说这是在他明确拒绝后，男方依然造成的。那男方应该怎么办[doge] ♥ 43 ↩ 8
然而今天每逢雨季 2026-02-03 通过虚构作品、考试题目讲解法律，隐含着一个陷阱：编剧或出题者已经选定了绝对的事实，并且展现在观众眼中。比如这个故事中，即使证据不够充分，但强制猥亵就是绝对的事实（总不能转到国产惊悚片，说是当事人幻觉或者做梦）。 然而真实情况下，并没有这种保证。发生了什么，当事人都未必完全清楚。 剧情表现的是“假阴性太多了，所以要有倾斜”，但现实会不会是“假阳性变多了”？ ♥ 29
13208138510 2026-02-03 如果没有录像或者目击者，就算女方说不愿意之后男方立马停止行为了，但事后女方依然称男方强制，身上和衣服上留下的痕迹都是女方说不愿意之前的，但是女方说这是在他明确拒绝后，男方依然造成的。那男方应该怎么办[doge] ♥ 20 ↩ 2
Mr_Lion0 2026-02-04 核心在于“叙事”，而不是真相，更不是正义。不同叙事下，正义的定义不同，而真相更不可能被还原，因为每个人的经历只是事实的一个视角，它永远无法还原完整的真相。叙事的背后就是价值观的选择，利益的权衡和陈述证据堆叠的技术。 ♥ 12 ↩ 1
xxx25895110 2026-02-03 如果男方说女方说停就停了，否则就是强奸了，你证明他猥亵？大可以说所有的证据都是她说停之前发生的。后续只是在安抚她。在一个什么叫她说停就是停？没强奸算不算停了?趴身上没起来算停吗？还是必须弹射起步瞬间飞起来？况且再次之前她都是愿意的，你怎么证明你的证据是在她说停之后产生的？之前她比你还愿意。所以凭什么判猥亵？ ♥ 17 ↩ 7
Comments
看了几个案子感觉整体尺度都挺大，不是说剧里有多少内种大尺度的画面，而是剧里案子的切入视角都很犀利，猥亵算是比较收着的案子，后面借腹生子，家暴反杀都挺绝的，每一个案子都是把好人逼得没招没招的，而且每个案子的留白空间都很大，主线剧情带来的是爽感，但留白空间带来的是更多的深思与自省。
♥ 177 ↩ 13
女方最起码有3次口供在法庭上被推翻，就因为后面跳江自杀，男方的律师和母亲都良心发现，认定男方犯罪，母亲还为了自己的公司和儿子切割断绝关系[doge]
♥ 100 ↩ 2
电视剧最厉害的地方是可以对案发时候的具体情形进行创作，并用上帝视角呈现在观众面前。如果是一个现实案件，没有上帝视角，我们很可能无从得知女方要求停止亲热行为后男方有没有停止的，裙子的破损之类的也有可能是在前面自愿的时候发生的。这类电视剧的一个显著危害就是，很多分不清虚拟和现实的观众，容易把案情投射到现实中，以编辑创作的部分来推定现实中的具体案件，比如货XX案
♥ 86 ↩ 15
这个是强制猥亵（罪）吗？
♥ 98 ↩ 14
所以说“疑罪从无”这个是原则还是条件？
♥ 43 ↩ 12
所以视频的意思就是男方想要安全下车就不能扩大舆论然后私了赔钱？ 换个角度来说如果扩大影响的女方是不是就绝杀无解了[doge]
♥ 39 ↩ 11
如果没有录像或者目击者，就算女方说不愿意之后男方立马停止行为了，但事后女方依然称男方强制，身上和衣服上留下的痕迹都是女方说不愿意之前的，但是女方说这是在他明确拒绝后，男方依然造成的。那男方应该怎么办[doge]
♥ 43 ↩ 8
本来就是女性向的电视剧当然只能这样拍
♥ 39 ↩ 4
这个规则如果被有心的坏人利用，又有多少人能躲得过呢
♥ 27 ↩ 4
哥们儿，要我说你也真的是，去年那个翻车的律所女神不就是从你们这出来的[doge]？
♥ 26 ↩ 3
通过虚构作品、考试题目讲解法律，隐含着一个陷阱：编剧或出题者已经选定了绝对的事实，并且展现在观众眼中。比如这个故事中，即使证据不够充分，但强制猥亵就是绝对的事实（总不能转到国产惊悚片，说是当事人幻觉或者做梦）。 然而真实情况下，并没有这种保证。发生了什么，当事人都未必完全清楚。 剧情表现的是“假阴性太多了，所以要有倾斜”，但现实会不会是“假阳性变多了”？
♥ 29
这个剧就是经典的中产女三件套之一（医生律师金融），案件都是用来给男女主谈恋爱用的，女的从冷血变温情，男的从圣母变理智，最后在一起
♥ 21 ↩ 6
如果没有录像或者目击者，就算女方说不愿意之后男方立马停止行为了，但事后女方依然称男方强制，身上和衣服上留下的痕迹都是女方说不愿意之前的，但是女方说这是在他明确拒绝后，男方依然造成的。那男方应该怎么办[doge]
♥ 20 ↩ 2
坏人轻生就可以减罪吗，学到了
♥ 19 ↩ 5
平时蹭热度飞快的罗老师一到这时候就隐身了
♥ 16 ↩ 7
同意可以撤回谁顶得住[doge]
♥ 16
不上称，没有一两重；上了称，千斤都打不住。
♥ 13 ↩ 1
核心在于“叙事”，而不是真相，更不是正义。不同叙事下，正义的定义不同，而真相更不可能被还原，因为每个人的经历只是事实的一个视角，它永远无法还原完整的真相。叙事的背后就是价值观的选择，利益的权衡和陈述证据堆叠的技术。
♥ 12 ↩ 1
诉棍
♥ 17
如果男方说女方说停就停了，否则就是强奸了，你证明他猥亵？大可以说所有的证据都是她说停之前发生的。后续只是在安抚她。在一个什么叫她说停就是停？没强奸算不算停了?趴身上没起来算停吗？还是必须弹射起步瞬间飞起来？况且再次之前她都是愿意的，你怎么证明你的证据是在她说停之后产生的？之前她比你还愿意。所以凭什么判猥亵？
♥ 17 ↩ 7